Гражданское право

При исполнении подрядных договоров особое значение имеет урегулирование вопроса о распределении между сторонами рисков различного рода.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Появление в российском ГК норм о лизинге связано с современными тенденциями развития хозяйственного оборота как в отдельных странах, так и на международном уровне. Дело в том, что современные отношения по использованию машинно-технических изделий все чаще основываются на специфической договорной форме, вобравшей в себя элементы купли-продажи, аренды, займа, и некоторых других договоров и получившей название договора лизинга.

Предварительный договор купли-продажи нежилого помещения - это предварительное соглашение о передаче имущественных прав на нежилое помещение,которые стороны заключают перед заключением основного договора купли-продажи. Для обеспечения обязательств по договору часто используется условие о задатке, что является определенной страховкой для сторон, заключающих предварительный договор. Условие о задатке может быть также доказательством серьезности намерений сторон предварительного договора.

Доктрина гражданского права многие годы возражает против сложившейся практики, в соответствии с которой можно владеть автомобилем по доверенности. Причем признание такого владения возможным влечет серьезные правовые последствия в части несения ответственности за вред, причиненный автомобилем как источником повышенной опасности. Одно из недавно опубликованных дел Верховного Суда РФ подтверждает такую практику, хотя разумные основания у нее напрочь отсутствуют. Со своими комментариями по поводу данного дела…

I.Владение, несмотря на огромную литературу о нем, продолжает до сих пор оставаться одним из труднейших отделов гражданского права. Чем больше вдумываешься в него, тем больше встает нерешенных вопросов, отделаться от которых уже нет возможности. «Кто раз забрался в вопросы владения, тот не так легко из них выберется», —сказал однажды Беккер1, и слова эти определяют положение не только писателей, но и законодателей. Кодификационные работы новейшего времени наглядно показывают, насколько в этой области многое остается еще запутанным и незаконченным.

В разделе II («Цивилистический клуб») сборника «Цивилистические записки» , выпускаемого Екатеринбургским Институтом частного права, была опубликована статья Ю.Л. Ершова, старшего преподавателя кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, которая называется «О возможности существования обязательств с неопределенной множественностью лиц». В своей работе автор подвергает критике существующее в доктрине отечественного гражданского права определение обязательства и утверждает, что могут существовать и «абсолютные обязательства»…

В гражданском праве есть несколько институтов, в соответствии с правилами которых лицо, неосновательно получившее какую-либо имущественную выгоду, обязано возвратить её потерпевшей от такого приобретения стороне или иным образом возместить ей имущественный ущерб. Включающие такую обязанность правила содержат: институт недействительности сделок (§2 гл.9 ГК РФ), институт вещно-правовой защиты права собственности (гл.20 ГК РФ), институт ответственности за нарушение обязательств (гл.25 ГК РФ), институт обязательств из причинения вреда (гл.59 ГК РФ). Вместе с тем обязанность возврата неосновательно приобретённого (сбережённого) имущества является основным элементом содержания обязательства из неосновательного обогащения (кондикционного обязательства), регламентации которого посвящена глава 60 ГК РФ. Поэтому традиционно одной из основных проблем, связанных с институтом неосновательного обогащения, является проблема его соотношения с другими предусмотренными законом требованиями о взыскании имущества. Такие требования могут носить как вещно-, так и обязательственно-правовой характер и возникать в виде реституции (как последствие недействительности сделки), виндикации (как последствие нарушения вещного права), в виде возврата недолжно исполненного по договору (при ненадлежащем исполнении договора), в рамках деликтного иска (например, при возврате похищенного имущества).

Довольно часто встречаются такие ситуации: автомобиль получил повреждения из-за выбоин в дорожном покрытии, человек поскользнулся в гололед и сломал руку. Кто в этих случаях будет ответчиком по искам потерпевших? Отечественная правоприменительная практика по данной категории дел давно сформировалась – в подобных случаях ответчиками признаются дорожно- или жилищно-эксплуатационные организации, далее в тексте называемые просто эксплуатационными. Однако насколько правильна сложившаяся практика?

Гражданско-правовой договор всегда был одним из основных объектов исследования отечественной цивилистики, что обусловлено значением договора как важнейшего основания возникновения гражданских прав и обязанностей.1 В последнее десятилетие наблюдается всплеск интереса к проблематике гражданско-правового договора, связанный с постсоветской кодификацией российского гражданского права.2 Активизировалось изучение договора и с общетеоретических позиций.3 И все же учение о гражданско-правовом договоре характеризуется пока неполной разработанностью и прежде всего теории договорного права. Достаточно сказать, что в российской юридической науке не сложилось устойчивого понимания договора, адекватно отражающего его юридическую природу. Показательно в этом отношении, что цивилистика до сих пор не выработала методологии, позволяющей надежно решать даже такие элементарные вопросы, как отграничение договора от односторонней сделки, иначе прекратились бы, например, давние споры о юридической природе векселя, в ходе которых цивилисты пытаются выяснить, что есть вексель договор или односторонняя сделка.