Бюллетень ВС РФ за 2022 год

Бюллетень № 1 2022 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Лицо, в пользу которого принят итоговый судебный акт, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе расходов в связи с представлением новых доказательств по предложению суда, при наличии связи между этими издержками и рассмотрением дела судом апелляционной инстанции
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. № 5-КГ21-6-К2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В случае, когда право аренды лесного участка не может считаться активом должника ввиду отсутствия необходимого согласия арендодателя на передачу права аренды другому лицу, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве арендатора
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. № 303-2С20-22801 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 16.3 раздела 10 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. № АКПИ21-81, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. № АПЁ21-222
• Абзац 4 п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. № АКПИ21-73, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № АПЁ21-213
• Приказ ФАС России от 12 марта 2020 г. № 270/20 “Об отмене постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 № 45-115 “Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области на 2020 год с календарной разбивкой”, от 20.12.2019 № 45-117 “Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области” и от 20.12.2019 № 45-118 “Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. № АКПИ21-223, вступившее в законную силу
• Постановление Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 “О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. № АКПИ21-77, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. № АПЁ21-218

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным при превышении пределов необходимой обороны
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. № 43-УД20-8-К6 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)

Бюллетень № 2 2022 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
•  Постановление № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. № 15-KI20-3-K1 (Извлечение)
• При отсутствии необходимости оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, его требование об оплате данных услуг лицом, обратившимся к нотариусу за совершением нотариального действия, и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. № I4-KI20-24-KI (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Трехлетний срок для обращения в пенсионный фонд о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчисляется с даты представления расчета по страховым взносам за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для его представления в налоговый орган
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. № 309-ЭС20-22198 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 2 приказа Росгвардии от 2 апреля 2018 г. № 112 “Об утверждении требований к состоянию здоровья граждан, поступающих на военную службу (службу), военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также Перечня дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, граждан, поступающих на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции”, а также оспариваемые частично п. 2 раздела I, таблицы раздела II, абз. 8 пояснений к статье 21 расписания болезней сотрудников п. 16 раздела II Требований к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. № АКПИ21-101, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2021 г. № АПЁ21-248
• Подпункт “б” п. 16 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. № 1085, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. № АКПИ21-134. вступившее в законную силу
• Подпункт “б” п. 31, поди. “а” п. 311 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. № АКПИ21-108, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 “Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. № АКПИ21-78, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. № АПЁ21-202
• Пункты 93, 14844 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. № АКПИ21-129, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. № АПЛ21-289
• Пункт 1 постановления Правительства РФ от 7 декабря 2020 г. № 2040, абз. 6 п. 2, пп. 3, 4, подп. “з” п. 5 Положения о проведении на территории отдельных субъектов Российской Федерации эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 декабря 2020 г. № 2040, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. № АКПИ21-32, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. № АПЛ21-269
• Оспариваемый частично абз. 2 п. 2.2 и подп. “б” п. 9.1 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного приказом ФАС России от 28 апреля 2010 г. № 220, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № АКПИ21-119, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично приказ ФТС России от 1 декабря 2008 г. № 1504 “Об утверждении Положения о порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации и типовой формы контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. № АКПИ21-132, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. № АПЛ21-267
• Пункт 6 приложения № 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, и сноска 7 к указанному пункту указанного приложения признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. № АКПИ21-31, вступившее в законную силу
• Абзацы 3 (в части) и 4 п. 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 г. № 696, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. № АКПИ21-376, вступившее в законную силу
• Пункт 13 изменений, которые вносятся в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств — участников соглашений о Таможенном союзе, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2020 г. № 2364, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. № АКПИ21-219, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. № АПЛ21-283
• Оспариваемый частично п. 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 11 сентября 2020 г. № 368, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. № АКПИ21-224, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. № АПЛ21-250
• Оспариваемый частично поди. “а” п. 3 приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией “Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства” возмещения гражданам — участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 г. № 1233, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. № АКПИ21-60, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. № АПЛ21-260

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, решается судом только по итогам рассмотрения уголовного дела по существу
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. № 44-УДП21-3-К7 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Статья 159 УК РФ не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение гражданина в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если гражданин представил в налоговый орган документы, достаточные для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в его пользу
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. № 7-ПК20 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Судебная практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)
• Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел

Бюллетень № 3 2022 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
•  Постановление № 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. № 44-КГ21-2-К7 (Извлечение)
• В случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением не всех необходимых для этого документов и при невыполнении пенсионным органом обязанности по разъяснению заявителю, какие документы следует дополнительно представить для назначения страховой пенсии, что повлекло отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии, суд вправе обязать пенсионный орган выплатить гражданину, предоставившему при повторном обращении недостающие документы, страховую пенсию со дня его первоначального обращения
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. № 5-KP21-26-K2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• На участвующее в деле лицо, которое не было надлежащим образом извещено судом о принятии искового заявления к производству, не могут быть возложены неблагоприятные последствия непринятия им самостоятельных мер по получению информации о движении дела
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27мая 2021 г. № 305-2С20-24219 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Оспариваемый частично п. 22 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. № АКПИ21-229, вступившее в законную силу
• Оспариваемые частично подп. “а”, “в” п. 6 Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2019 г. № 1327, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. № АКПИ21-63, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. № АПЛ21-251
• Оспариваемые частично абз. 4 п. 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, п. 34 приложения № 2 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № АКПИ21-140, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. № АПЛ21-237
• Информационное письмо МЧС России от 25 декабря 2018 г. № 43-8785-19 “О порядке применения оборудования систем передачи извещений о пожаре” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. № АКПИ21-113, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. № АПЛ21-233
• Второе предложение абз. 3, абз. 4 п. 2 приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. № АКПИ21-391, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 11 к таблице 7.1.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. № 74 “О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. № АКНИ21-323, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично абз. 3 п. 4 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Минздрава России от 28 января 2021 г. № 29н, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. № АКНИ21-320, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. № АЛЛ21-317
• Оспариваемый частично приказ ФАС России от 21 декабря 2020 г. № 1241/20 “Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые АО “Электромагистраль”, на 2021 год”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. № АКНИ21-318, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № АПЛ21-326
• Оспариваемый частично абз. 2 п. 13 методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации и администрацией г. Байконура переданных им полномочий Российской Федерации по предоставлению, в том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации, утвержденных приказом Минтруда России от 22 апреля 2019 г. № 280н, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № АКНИ21-373, вступившее в законную силу
• Пункты 5, 6.2, 6.2.7, 9 и 23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. № АКПИ21-339, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. № АКНИ21-390, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № АПЛ21-333
•  Абзац 7 подп. “ж” п. 6 Правил заполнения карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 2 к приказу Министра обороны РФ от 16 сентября 2015 г. № 533), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2021 г. № АКПИ21-173, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично подп. “в” п. 4 постановления Правительства РФ от 12 октября 2006 г. № 610 “Об условиях оплаты труда работников федерального казенного учреждения “Аппарат Общественной палаты Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26мая 2021 г. № АКПИ21-248, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. № АПЛ21-316
• Письма Минприроды России от 17 октября 2019 г. № 08-25-53/25389 “О разъяснении положений пункта 8 статьи 291 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ “Об отходах производства и потребления” и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14 мая 2019 г. № 303” и от 3 сентября 2020 г. № 08-25-53/22808 “Об уточнении информации” признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. № АКПИ21-141, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 1 требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 439, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. № АК! 11121-410, вступившее в законную силу
• Письмо Минфина России от 21 августа 2017 г. № 03-05-04-02/53545 признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. № АКНИ21-209, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Если умысел виновных был направлен на убийство с использованием заранее установленного взрывного устройства определенных лиц, которые должны были явиться в заранее обусловленное место, но в результате взрыва вред здоровью причинен иным лицам, явившимся к этому месту, содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство именно этих лиц
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. № 32-УД20-29СП-А4 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являясь формой оплаты их труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением случаев недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. № 226-КР21-1-К10 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Судебная практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам
• Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети

Бюллетень № 4 2022 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• При проверке судом законности решения комиссии о квалификации несчастного случая с работником как не связанного с производством ввиду того, что смерть работника наступила от общего заболевания, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства, при которых с работником произошел несчастный случай со смертельным исходом (находился ли пострадавший в момент несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, был ли он допущен работодателем к исполнению трудовых обязанностей, выявлено ли у него данное общее заболевание по результатам прохождения периодического медицинского осмотра, подтвержденное заключением медицинской организации, проводившей медицинский осмотр, и т.п.)
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. № 57-КГ21-1-К1 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Заказчик, осуществляющий закупку на основании Федерального закона “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”, не вправе размещать заказ у единственного поставщика при отсутствии для этого разумных и объективных причин
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. № 306-2С21-11589 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. № АКПИ21-539, вступившее в законную силу
• Подпункт 154.6 п. 154 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, ФТС России от 6 октября 2006 г. № 786/310/470/454/333/971, и приложение № 23 к ней признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. № АКПИ21-447, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. № АПЁ21-400
• Оспариваемый частично перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 июня 2019 г. № 795, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. № АКПИ21-184, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. № АПЛ21-354
• Пункт 167 Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 31 июля 2019 г. № 152дсп, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. № АКПИ21-297, вступившее в законную силу
• Абзацы 6 и 7 п. 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. № АКПИ21-335, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № АПЁ21-383
• Оспариваемые частично пп. 3.5, 4.1, 4.3 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации (РДС 30-201-98), принятой и введенной в действие с 1 июля 1998 г. постановлением Госстроя России от 6 апреля 1998 г. № 18-30, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. № АКПИ21-337, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № АПЁ21-420
• Пункт 45.1, поди. “б” п. 48 (в части) Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761, утвержденных приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 г. № 1037/пр/857, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. № АКНИ21-346, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. № АПЛ21-352
• Оспариваемые частично пп. 6, 7 Порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного приказом Росгвардии от 25 ноября 2019 г. № 387, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 июля 2021 г. № АКПИ21-366, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. № АПЛ21-356
• Оспариваемая частично форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (приложение № 2), утвержденная приказом ФНС России от 14 августа 2020 г. № ЕД-7-8/583@, признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. № АКПИ21-372, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. № АПЁ21-422
• Оспариваемые частично абз. 15 п. 16, пп. 18 и 167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № АКНИ21-385, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. № АПЁ21-455
• Приказ Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации от 3 февраля 2020 г. № 14 “Об определении Порядка учета граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков, находящихся в ведении Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений по договору социального найма или в собственность бесплатно, формы решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и выписки из него, а также требований к их заполнению, формы акта приема-передачи жилого помещения, а также требований к ее заполнению, формы обязательства о расторжении договора социального найма жилого помещения, договора найма специализированного жилого помещения и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездной передаче находящегося в собственности жилого помещения в государственную собственность и его освобождении, а также требований к ее заполнению” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. № АКПИ21-324, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. № АПЛ21-347
• Оспариваемое частично письмо Минтруда России от 13 февраля 2019 г. № 13-7/В-229 признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 июля 2021 г. № АКПИ21-348, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• При применении условно-досрочного освобождения от наказания фактически отбытый срок наказания исчисляется с учетом того вида и срока наказания, которые были избраны осужденному судом в порядке замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом на основании ст. 80 УК РФ
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. № 78-УДП20-19 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)

Бюллетень № 5 2022 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Суду при разрешении дела по иску о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, за счет наследственного имущества умершего работника следует определить, имелась ли у работника на момент его смерти признанная в установленном главой 39 ТК РФ порядке имущественная обязанность по возмещению причиненного работодателю ущерба
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. № 67-КГ21-6-К8 (Извлечение)
• Если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) иных обязательных требований (в частности по возведению предусмотренных проектной документацией элементов благоустройства), последующее устранение застройщиком указанных недостатков не требует согласия управляющей организации и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. № 5-КГ21-98-К2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Услуги режиссера (по подбору актерского состава, выбору мест для проведения натурных съемок, формированию творческого состава съемочной группы), оказанные на основании договора о создании аудиовизуального произведения, заключенного с продюсером, и имеющие для последнего потребительскую ценность, подлежат оплате, даже если соответствующие действия режиссера не привели к созданию конкретного аудиовизуального произведения, ради которого был заключен договор
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. № 305-2С20-22942 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Абзац 8 письма ФНС России от 2 февраля 2021 г. № БС-4-11/1183@ в части, предусматривающей, что у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии Законом РФ “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей”, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращается с 11 января 2021 г., а не с 10 января 2021 г., признан не действующим со дня принятия
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. № АПЛ21-341 (Извлечение)
• Пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в части, предусматривающей полномочия военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданина на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направлять в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, признан не действующим со дня вступления в законную силу решения суда
  Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября. 2021 г. № АКНИ21-534, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Оспариваемые частично абз. 3 п. 4, абз. 6 п. 5, абз. 6 п. 12 изменений, которые вносятся в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2020 г. № 1976, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. № АКПИ21-474, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично абз. 10 п. 5.2 положения Банка России от 2 марта 2012 г. № 375-П “О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. № АКПИ21-487, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. № АПЛ21-431
• Оспариваемые частично строки 5, 6 таблицы, содержащейся в п. 1 классификатора работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденного приказом Минздрава России от 19 августа 2021 г. № 866н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. № АКПИ21-489, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АПЛ21-469
• Оспариваемое частично примечание к п. 8.1 свода правил СП 4.13130.2013 “Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям”, утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. № 288, в редакции приказа МЧС России от 14 февраля 2020 г. № 89, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. № АКПИ21-510, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № АПЁ21-452
• Оспариваемые частично абз. 13 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, п. 25 приложения № 1 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № АКНИ21-497, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АПЛ21-467
• Оспариваемый частично п. 3 Положения о ведении реестра лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. № 1110, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. № АКПИ21-491, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № АПЁ21-482
• Пункт 1 главы I (в части) и глава III Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утвержденного приказом Минтранса России от 30 июля 2020 г. № 265, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. № АКПИ21-505, вступившее в законную силу
• Пункт 19 Порядка определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), утвержденного приказом Минэнерго России от 10 августа 2012 г. № 377, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. № АКПИ21-520, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № АПЛ21-461
• Формула 9(5) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № АКПИ21-550, вступившее в законную силу
• Оспариваемые частично пп. 5, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. № АКПИ21-524, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № АПЁ21-451
• Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26 июня 2021 г. № 16 “О внесении изменения в санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 “Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий”, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. № АКПИ21-626, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № АПЁ21-479
• Письмо Росздравнадзора от 5 февраля 2016 г. № 09-С-571-1414 признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. № АКПИ21-444, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № АПЁ21-418
• Абзац 2 пояснений по ведению личного дела призывника и учетной карты призывника приложения № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. № АКНИ21-585, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 225.1 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных приказом ФТС России от 14 января 2019 г. № 28, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. № АКПИ21-612, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 1 предмета охраны исторического поселения федерального значения город Плес Ивановской области (приложение № 2), утвержденного приказом Минкультуры России от 26 декабря 2014 г. № 2450, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. № АКПИ21-643, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № АПЁ21-483
• Оспариваемые частично пп. 4, 6, 7, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, приложение № 1 к приказу МВД России от 4 августа 2008 г. № 676 “Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения” признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 г. № АКНИ21-445, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. № АПЛ21-358
• Оспариваемые частично подп. 175.3 п. 175 и п. 179 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. № 80, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. № АКНИ21-535, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. № АЛЛ21-428
• Абзац 2 подп. 76.4 п. 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 27 сентября 2019 г. № 660, и приложение № 4 к данному Административному регламенту признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. № АКНИ21-387, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № АЛЛ21-382

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Сообщение лицом соучастнику преступления сведений о месте произведенной закладки наркотических средств не свидетельствует о выполнении им всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю и совершении тем самым оконченного их сбыта, если не доказано, что в результате этих действий сведения о месте закладки стали доступны приобретателю
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. № 41-УД20-55 (Извлечение)
• Суд обоснованно признал преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору, поскольку в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, их действия носили согласованный характер, а наступившие последствия явились результатом совместных действий
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. № 75-УДП21-8-К3 (Извлечение)
• Если в соответствии с санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не являлось обязательным, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. № 78-УД21-8 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• При оценке законности решения жилищного органа об отказе в принятии на жилищный учет военнослужащего и его супруги, проживающих в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности матери супруги военнослужащего, существенное значение имеет, в каком качестве они вселены в это помещение
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. № 224-KA2I-I4-KI0 (Извлечение)
• Разрешение вопроса увольнения военнослужащего с военной службы по собственному желанию не требует его аттестации и составления на него в этих целях аттестационного листа
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. № 223-KA2I-I-KI0 (Извлечение)
• Неприменение судом закона, подлежащего применению в данном деле, привело к ошибочному выводу об отсутствии у командира воинской части полномочий на предъявление иска в суд
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 222-КР21-4-К10 (Извлечение)
• Возложение в акте проверки на воинское должностное лицо определенных обязанностей по устранению нарушений, установленных ревизией, выражающихся в том числе в необходимости взыскания ранее выплаченного военнослужащему денежного довольствия по занимаемой им штатной должности, свидетельствует о том, что этим актом непосредственно затронуто его право на справедливую оплату труда
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. № 227-KA21-6-K10 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Судебная практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)

Бюллетень № 6 2022 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 5 апреля 2022 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”
• Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 5 апреля 2022 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”
• Постановление № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 5 апреля 2022 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Пенсионеры, у которых на иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи, имеют право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2021 г. № 8-КГ21-4-К2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Обязательства должника по уплате налогов, начисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедурах банкротства, исполняются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. № 308-8С18-21050 (41) (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ ФАС России от 18 декабря 2020 г. № 1234/20 “Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ООО “Элис” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. № АКНИ21-553, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. № АЛЛ21-437
• Письмо ФАС России от 14 ноября 2019 г. № ИА/100040/19 “По вопросу о заключении контракта с учреждением уголовно-исполнительной системы как с единственным поставщиком” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. № АКПИ21-699, вступившее в законную силу
• Оспариваемые частично пп. 3, 4 Методических рекомендаций о критериях существенного отклонения цены, спроса и предложения неликвидных ценных бумаг, утвержденных Банком России 11 марта 2019 г. № 8-МР, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. № АКНИ21-435, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № АЛЛ21-448
• Пункт 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. № АКНИ21-589, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АЛЛ21-473
• Оспариваемые частично абз. 2 п. 42(1), абз. 1 и 2 п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, пп. 2(3), 2(5) приложения № 2 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. № АКПИ21-470, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АПЛ21-468

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. “о” ч. 1 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания только в том случае, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2021 г. № 25-УДП21-7-К4

• Обзоры и обобщения
• Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора

Бюллетень № 7 2022 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 26 апреля 2022 г.О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
• Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 г.О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Спор об установлении границ земельного участка подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле правообладателей смежных земельных участков
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. № I8-KI2I-II4-K4 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Требование кредитора, аффилированного с физическим лицом — банкротом, о возврате компенсационного финансирования, предоставленного в виде отказа от принятия мер к истребованию задолженности, не подлежит понижению в очередности (субординации)
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. № 305-ЭС19-27640(2) (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Абзацы 5 и 9 подл. 4 п. 26 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по подготовке и принятию решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, утвержденного приказом Росрыболовства от 10 ноября 2020 г. № 596, в той мере, в какой они исключают возможность принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в случае, если предоставленный в пользование рыболовный участок для осуществления традиционного рыболовства (в отношении анадромных видов рыб) расположен не по месту регистрации общины в месте традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, а также в случае отсутствия у представителя малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации или общины этих народов регистрации в месте расположения района добычи (вылова) водных биологических ресурсов, признаны не действующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № АКНИ21-807, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № АЛЛ22-18 (Извлечение)
• Оспариваемые частично п. 3 приказа СК России от 9 декабря 2020 г. № 132, пп. 6, 7 утвержденного данным приказом Порядка признания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и лиц, указанных в пунктах 2 и 3 части 21 статьи 351 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ “О Следственном комитете Российской Федерации”, нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилых помещений в собственность, принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилых помещений в собственность и ведения такого учета признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. № АКНИ21-433, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17ноября 2021 г. № АКПИ21-732, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № АЛЛ21-571
• Оспариваемый частично п. 2 границ округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Зеленоградск, установленных постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2018 г. № 188, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. № АКПИ21-686, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АЛЛ21-570
• Оспариваемое частично Разъяснение по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в том числе, в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ “Об электроэнергетике” в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ, направленные письмом ФАС России от 3 июля 2020 г. № ИА/56450/20 “О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России”, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. № АКПИ21-736, вступившее в законную силу
• Приказ ГТК РФ от 12 апреля 2002 г. № 352 “О совершенствовании нормативно-правовой базы по вопросам прохождения службы” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. № АКПИ21-730, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № АЛЛ21-577
• Абзац 2 п. 28.5 положения Банка России от 19 декабря 2019 г. № 706-П “О стандартах эмиссии ценных бумаг” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. № АКПИ21-787, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № АЛЛ22-7
• Оспариваемые частично пп. 3, 17 Положения о зонах затопления, подтопления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2014 г. № 360, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2021 г. № АКПИ21-733, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АПЛ21-564
• Оспариваемый частично подп. “а” п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2021 г. № АКПИ21-758, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № АПЛ21-561
• Оспариваемые частично пп. 1.2, 3.4 Типового договора аренды лесного участка для заготовки древесины, утвержденного приказом Минприроды России от 30 июля 2020 г. № 542, и приложение № 3 к нему признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. № АКПИ21-747, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АПЛ22-28
• Абзацы 1 и 2 п. 11, подп. “б” п. 12, абз. 5 п. 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 г. № 696, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. № АКПИ21-580, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № АПЁ21-520
• Оспариваемый частично п. 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 г. № АКПИ21-619, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № АПЛ21-519
• Пункт 22 Правил заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных приказом Минюста России от 13 августа 2018 г. № 167, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. № АКПИ21-525, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27января 2022 г. № АПЛ21-540
• Абзац 1 п. 4(1) постановления Правительства РФ от 27 августа 2012 г. № 857 “Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. № АКПИ21-568, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. № АПЛ21-499
• Оспариваемые частично пп. 128, 179, 183, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. № АКПИ21-594, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № АЛЛ21-573
• Абзацы 26—28 раздела 6 “Информационные знаки” приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. № АКПИ21-805, вступившее в законную силу
• Приказ Минтруда России от 19 августа 2019 г. № 564н “О признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 марта 2012 г. № 271н “Об утверждении Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно” и оспариваемые частично Правила разработки и утверждения административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) и Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16 мая 2011 г. № 373, п. 2 постановления Правительства РФ от 13 июня 2018 г. № 676, п. 4 постановления Правительства РФ от 16 мая 2011 г. № 373 признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. № АКПИ21-621, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. № АПЛ21-542
• Пункты 1 и 1(1) раздела III плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. № АКПИ21-731, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. № АПЛ21-529
• Оспариваемый частично п. 6 приложения № 8 к государственной программе Российской Федерации “Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации”, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1710, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 г. № АКНИ21-625, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. № АПЁ21-518

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2021 г. № 25-УД21-6-К4 (Извлечение)
• Действия обвиняемого, который предоставил органам следствия ранее неизвестную им информацию относительно мест нахождения тайников с наркотическими средствами и способа их незаконного приобретения и оказывал содействие в обнаружении и изъятии указанных средств, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. № 25-УД21-9-К4 (Извлечение)
• Непринятие судом кассационной инстанции мер к извещению лиц, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой, о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела обоснованно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. № 18-УД20-91-К4 (Извлечение)
• Если суд первой инстанции в нарушение требований ч. 6 ст. 53 УК РФ назначил иностранному гражданину, осужденному по ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, то вышестоящий суд, исключая из приговора указание на назначение ограничения свободы, должен решить вопрос о назначении иного более мягкого вида наказания
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. № 18-УДП21-10-К4 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)

Бюллетень № 8 2022 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• При предъявлении потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии непосредственно к причинителю вреда, ответственность которого застрахована, требования о возмещении ущерба в размере, превышающем страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности, суду необходимо установить размер данного страхового возмещения и разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. № 81-KP20-8-K8 (Извлечение)
• Факт заключения договора банковского вклада и внесения денежных средств может подтверждаться письменными документами, выданными гражданину-потребителю сотрудником банка, полномочия которого в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ явствуют из обстановки
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. № 5-КР21-150-К2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Собственник административно-офисного здания, являющегося встроенно-пристроенной частью многоквартирного жилого дома, обязан вносить плату за содержание общего имущества наряду с собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, когда оба здания имеют общие системы водо-и теплоснабжения, которые принадлежат собственникам здания и помещений в многоквартирном доме на праве общей собственности
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. № 309-ЭС21-5387 (Извлечение)
• Обращение банка-гаранта, застраховавшего предпринимательский риск, связанный с выдачей гарантии, и выплатившего бенефициару сумму по банковской гарантии, с иском к принципалу о возмещении этой суммы само по себе не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № 305-2С21-17407 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Положение о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденное приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома России от 1 ноября 1992 г. № 43, признано не действующим со дня принятия
  Решение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. № АКПИ21-606, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Оспариваемый частично п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. № АКПИ21-604, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18января 2022 г. № АПЁ21-522
• Оспариваемый частично абз. 2 п. 1.2 порядка заполнения формы уведомления о контролируемых сделках, утвержденного приказом ФНС России от 7 мая 2018 г. № ММВ-7-13/249@, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № АКПИ21-714, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АПЁ21-563
• Оспариваемый частично п. 3.1 Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28 апреля 2016 г. № 255, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. № АКПИ21-853, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АПЁ22-30
• Оспариваемый частично перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2015 г. № 1049, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. № АКПИ21-804, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № АЛЛ22-8
• Форма 2 приложения к Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. № 63, признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г. № АКПИ21-809, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № АЛЛ22-9
• Пункты 84, 91 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г. № АКНИ21-788, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № АЛЛ22-17
• Подпункт 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. № 7 “Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОУ1Б-2019” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. № АКПИ21-538, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АПЛ21-565
• Оспариваемый частично подп. “г” п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № АКН1121-838, вступившее в законную силу
• Пункт 2.7 (в части) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; пп. 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475; п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; п. 10 (в части) Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся приложением № 3 к данному Порядку, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. № АКПИ21-1091, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АЛЛ22-168
• Пункты 102, 104 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. № АКНИ21-887, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. № АПЛ22-73
• Пункт 6.2, абз. 1 п. 6.9 положения Банка России от 27 декабря 2017 г. № 625-П “О порядке согласования Банком России назначения (избрания) кандидатов на должности в финансовой организации, уведомления Банка России об избрании (прекращении полномочий), назначении (освобождении от должности) лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц в финансовых организациях, оценки соответствия квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц и учредителей (акционеров, участников) финансовых организаций, направления членом совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации информации в Банк России о голосовании (о непринятии участия в голосовании) против решения совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации, направления запроса о предоставлении Банком России информации и направления Банком России ответа о наличии (отсутствии) сведений в базах данных, предусмотренных статьями 75 и 767 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”, а также о порядке ведения таких баз”, пп. 1.15 и 1.16 приложения № 7 к данному Положению признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. № АКПИ21-977, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. № 18-УДП20-103-К4 (Извлечение)
• Тайное хищение денежных средств из кошелька потерпевшего и последующее тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершенное с использованием банковской карты, обнаруженной в кошельке, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. “г” ч. 2 ст. 158 и п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. № 11-УД20-35-К6 (Извлечение)
• В случае оправдания подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в части этого обвинения, возмещаются за счет средств федерального бюджета Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. № 3-УД20-24-А2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Направление писем, содержащих ядовитое вещество, по адресам дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории Российской Федерации не подлежит квалификации по ст. 226¹ УК РФ как контрабанда ядовитых веществ
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 222-УД22-4-А6 (Извлечение)
• Не является мошенничеством получение денежного довольствия незаконно назначенным на должность военнослужащим, который объективно исполнял свои должностные обязанности
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № 224-УД21-30-К10 (Извлечение)
• Денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений направлена на возмещение военнослужащим затрат в связи с прохождением военной службы в местности, отличной от их предыдущего места жительства, а поэтому относится к денежным суммам, предоставленным им в качестве средств к существованию
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № 224-KI22-2-K10 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022) (Окончание. Начало в № 7, 2022 г.)

Бюллетень № 9 2022 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия
• Постановление № 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
• Постановление № 22 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, установленный по решению суда в долевом отношении к заработку их плательщика, может быть изменен судом на твердую денежную сумму, если такая выплата составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения и отсутствуют объективные обстоятельства, позволяющие установить алименты в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. № 73-КЕ21-10-К8 (Извлечение)
• Установленный вступившим в законную силу решением суда факт смерти военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы имеет юридическое значение для всех членов семьи умершего военнослужащего, обратившихся за назначением пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. № I3-KI2I-7-K2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Объем сточных вод, отводимых от многоквартирного дома, оборудованного общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, но не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод, в соответствии с договором ресурсоснабжения, заключенным в целях содержания общего имущества в этом доме, определяется как сумма объемов поставленной в него в этих целях холодной и горячей воды, определенных по показаниям соответствующих общедомовых приборов учета
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. № 304-4С21-14973 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Оспариваемые частично абз. 6 п. 8 и п. 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 29 сентября 2017 г. № 595, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. № АКНИ21-895, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. № АЛЛ22-42
•  Оспариваемые частично пп. 13, 152 и 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. № АКНИ21-798, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № АПЛ22-62
• Оспариваемые частично подп. “а” п. 10, п. 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. № АКНИ21-745, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. № АПЛ22-40
• Пункт 4 постановления Правительства РФ от 1 июля 2011 г. № 529 “О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 2011 г. № 880 “Об отмене согласованных видов контроля на государственной границе Российской Федерации с Республикой Белоруссия и Республикой Казахстан” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № АКНИ21-866, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № АНЁ22-53
• Оспариваемые частично пп. 15, 16, абз. 2 п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, и абз. 1 п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к данному Порядку) признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АКНИ21-794, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № АПЛ22-49

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Все необходимые и оправданные расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю (адвокату) по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, подлежат возмещению из средств федерального бюджета
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 161-П21 (Извлечение)
• С учетом положений ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, если со стороны этого лица имело место общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. № 16-УД21-14-К4 (Извлечение)
• Виновность лица в получении взятки должна быть подтверждена не только показаниями лица, передавшего взятку, но и другими допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для такого вывода суда
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № 11-УД21-15-К6 (Извлечение)
• Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица умысла на хищение денежных средств на момент представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. № 15-УД21-5-К1 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами российской федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Бюллетень № 10 2022 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Взыскание неосновательного обогащения в соответствии с положениями главы 60 ГК РФ возможно только в случае, если приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца имело место в отсутствие установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. № 44-КГ21-14-К7 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Обладатель исключительного права на знак обслуживания (товарный знак), имеющий более ранний приоритет, может требовать запрета использования в фирменном наименовании обозначения, тождественного или сходного до степени смешения со знаком обслуживания, если в результате такого сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты правообладателей (п. 6 ст. 1252 ГК РФ)
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 309-ЭС21-12265 (Извлечение)
• Условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся за весь срок действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным (п. 2 ст. 168 ГК РФ)
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-17954 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 марта 2008 г. № 186 “Об утверждении и введении в действие Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов” признан не действующим со дня принятия
  Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АКНИ21-983, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Оспариваемый частично п. 4 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом ФАС России от 15 августа 2016 г. № 1145/16, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20января 2022 г. № АКНИ21-936. оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. № АЛЛ22-93
• Оспариваемые частично п. 1.14, подп. “а” п. 1.15 санитарных правил и норм “СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 марта 2002 г. № 10, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24января 2022 г. № АКПИ21-948. оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. № АПА22-95
• Абзац 4 п. 15, пп. 371, 53, 54, абз. 2 п. 75 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. № АКНИ21-1089, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № АЛЛ22-161
• Оспариваемый частично п. 3.8 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 “Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. № АКНИ21-963, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № АЛЛ22-118
• Пункты 55 (в части) и 58 (в части) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, пп. 12 и 17 (в части) приложения № 1 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. № АКНИ21-968, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № АЛЛ22-115
• Абзацы 1, 2, 3 п. 23 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2019 г. № 397, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. № АКНИ21-1026, вступившее в законную силу
• Подпункт “б” п. 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 июля 2016 г. № 649 “О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. № АКПИ21-994, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. № АЛЛ22-94
• Абзац 3 п. 7 Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минприроды! России от 14 мая 2019 г. № 303, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. № АКПИ21-1063, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № АПЛ22-132
• Приказ заместителя Министра обороны РФ от 16 июля 2018 г. № 472 “Об установлении зон с особыми условиями использования земель в отношении военного объекта Вооруженных Сил Российской Федерации аэродром “Пушкин” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. № АКПИ21-905, вступившее в законную силу
• Оспариваемая частично форма заявления о возврате авансовых платежей (приложение № 1), утвержденная приказом ФТС России от 10 января 2019 г. № 7, признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. № АКПИ21-1124, вступившее в законную силу
• Оспариваемые частично пп. 44, 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. № АКПИ21-856, вступившее в законную силу
• Пункты 2, 5, 8, 12, 13, 16 и 21 Порядка деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, утвержденного приказом Минсельхоза России от 8 апреля 2013 г. № 170, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. № АКПИ21-1064, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АПЁ22-169
• Подпункт “б” п. 2 указания Министра обороны РФ от 2 декабря 2000 г. № 173/2/1139 признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. № АКПИ21-1011, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. № АЛЛ22-156
• Приказ Росстандарта от 27 декабря 2019 г. № 1486-ст и “ГОСТ Р 50743-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Газовое оружие самообороны. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Требования безопасности. Виды и методы! контроля при испытаниях с целью оценки соответствия требованиям безопасности”, утвержденный и введенный в действие данным Приказом с 1 июля 2020 г., признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АКПИ21-855, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № АПЛ22-133

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Для проведения осмотра служебного помещения, занимаемого практикующим юристом, не обладающим статусом адвоката, судебное решение не требуется
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. № 96-П21 (Извлечение)
• Деяние может быть квалифицировано по ст. 293 УК РФ как халатность и при отсутствии крупного материального ущерба, если будет установлено, что существенно нарушены иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № 170-П21 (Извлечение)
• Постановление (определение) суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 172-П21 (Извлечение)
• Если суд за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначает в качестве основного наказания ограничение свободы, а по совокупности преступлений — более строгий вид наказания, то при назначении наказания за конкретное преступление в приговоре с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ должны быть указаны установленные осужденному ограничения и возложенная на него обязанность
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. № 83-УД21-20 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Судебная практика кассационных и апелляционных судов
• Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды

Бюллетень № 11 2022 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Гражданин вправе требовать судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, если совокупность таких сведений позволяет сделать вывод о том, что они распространены в отношении именно него. Такие требования могут быть рассмотрены в порядке особого производства только в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. № 5-КГ22-28-К2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В случае признания недействительной первой сделки в цепочке сделок по отчуждению вещи право собственности не переходит к последующим приобретателям, а потому вещь может быть истребована собственником у конечного приобретателя, признанного банкротом, посредством предъявления к нему виндикационного иска
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 305-ЭС20-16615(2) (Извлечение)
• Исходя из особенностей функционирования кредитных организаций, подлежат признанию недействительными не любые платежи, осуществленные с предпочтением, а только те из них, которые совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности банка
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № 305-ЭС20-5289(8) (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Оспариваемый частично п. 39 Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения, утвержденной приказом МЧС России от 16 марта 2007 г. № 140, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. № АКНИ21-974. вступившее в законную силу
• Абзац 1 п. 61, п. 63 (в части) Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. № АКНИ21-1084, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № АЛЛ22-160
• Письмо ФАС России от 25 сентября 2020 г. № ИА/83159/20 “О направлении рекомендаций по вопросу указания в извещении о проведении аукциона всех видов разрешенного использования земельных участков, предусмотренных правилами землепользования и застройки” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. № АКПИ22-56, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. № АПЛ22-187
• Подпункты 3, “б” и последний абз. п. 8 порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22 августа 2017 г. № ММВ-7-17/617@, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АКПИ21-1081, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. № АПЛ22-180
• Оспариваемый частично п. 2 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. № 1465, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. № АКПИ21-894, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. № АПЁ22-86
• Оспариваемый частично п. 4 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26января 2022 г. № АКПИ21-903, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. № АПЁ22-97
• Оспариваемый частично приказ ФНС России от 20 декабря 2019 г. № ММВ-7-9/645@ “Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме” и приложение № 1 к нему признаны не противоречащими федеральному законодательству
   Решение Верховного Суда РФ от 14марта 2022 г. № АКПИ21-1057, вступившее в законную силу
• Оспариваемый частично п. 151 2 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1291, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. № АКПИ21-1116, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АПЁ22-179

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Непринятие судом кассационной инстанции необходимых мер для устранения сомнений в беспристрастности присяжных заседателей, которые вынесли обвинительный вердикт, повлекло отмену судебного решения
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г. № 210-П21 (Извлечение)
• Неснятая и непогашенная судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего у лица, осужденного по ч. 5 ст. 132 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений и учитывается при назначении вида исправительного учреждения
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. № 75-УДП21-11-А2 (Извлечение)
• При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. № 18-УД21-72-К4 (Извлечение)
• С учетом положений ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу при защите от совершенного им общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. № 11-УД21-50СП-А4 (Извлечение)
• Неисполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе может квалифицироваться по ст. 293 УК РФ как халатность только в том случае, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. № 18-УД21-84-К4 (Извлечение)
• Истечение сроков давности уголовного преследования после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу влечет освобождение осужденного от наказания
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. № 18-УД21-64-К4 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Судебная практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам
• Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

Бюллетень № 12 2022 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 1 ноября 2022 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
• Постановление № 29 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. Об изменении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Военнообязанные, призванные на специальные сборы, направленные и командированные для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшие обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшие инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, имеют право на льготное пенсионное обеспечение: одновременное получение двух пенсий — пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона “О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации” и страховой пенсии по старости на основании Федерального закона “О страховых пенсиях”
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. № 29-КГ21-9-К1 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Судебная неустойка, установленная на случай неисполнения судебного акта, не подлежит взысканию с должника, если решение суда исполнено с просрочкой не по его вине
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 307-ЭС21-17002 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Статья 17 приложения № 3 к Федеральным авиационным правилам “Врачебно-летная экспертиза авиационного персонала экспериментальной авиации”, утвержденным приказом Росавиакосмоса от 24 июня 2003 г. № 80, в части признания авиационного персонала экспериментальной авиации негодным к работе при установлении у него болезни, вызываемой вирусом иммунодефицита человека, и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять им по состоянию здоровья профессиональную деятельность, признана не действующей со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. № АК!11122-107, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Пункт 5 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2020 г. № 2314, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. № АКПИ22-5, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № АПЛ22-209
• 3. Раздел II Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № АКПИ22-93, вступившее в законную силу
• Абзац 9 п. 8 и подп. 1 п. 17 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденного приказом Минтранса России от 5 июня 2019 г. № 167 (в ред. приказа Минтранса России от 6 сентября 2021 г. № 298), признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. № АКПИ21-1098, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № АПЛ22-215
• Абзацы 1 и 2 п. 1.1 и п. 1.7 раздела 1 части 1 Прейскуранта № 10-01 “Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами” (Тарифное руководство № 1, части 1 и 2), утвержденного постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 г. № 47-т/5, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АКПИ21-1006, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. № АПЁ22-234
• Письмо ФАС России от 16 сентября 2020 г. № ИА/80326/20 “По вопросу применения законодательства о контрактной системе в части осуществления закупок на проведение энергоэффективных мероприятий” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14марта 2022 г. № АКПИ21-1068, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № АПЁ22-245
• Оспариваемые частично абз. 18, 40 и 58 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. № АКПИ22-66, вступившее в законную силу
• Пункт 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. № АКПИ22-171, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. № АПЁ22-282

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Если осужденным заявлено ходатайство об отложении заседания суда апелляционной инстанции для приглашения избранного им защитника, то осужденному следует разъяснить, что в силу положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неявке приглашенного защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд апелляционной инстанции вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры к его назначению
  Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. № 35-УД21-17-А1 (Извлечение)
• Ходатайство стороны об изменении территориальной подсудности уголовного дела не подлежит удовлетворению, если не были выявлены обстоятельства, которые могут поставить под сомнение условия для отправления объективного и беспристрастного правосудия судом, которому подсудно данное уголовное дело
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. № 18-АПУ21-5-К4 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей