Бюллетень ВС РФ за 2020 год

Бюллетень Верховного суда за 2020 год Скачать:

Бюллетень № 1 2020 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения
Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления
Постановление № 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
Постановление № 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

При разрешении требования работодателя о взыскании с работника затрат, связанных с его обучением, вопрос об уважительности причин увольнения работника до истечения срока, установленного сторонами трудового договора или соглашения об обучении за счет средств работодателя, суду следует рассматривать в том числе с учетом нормативных положений ч. 3 ст. 80 ТК РФ и совокупности установленных по делу обстоятельств
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. № 51-КГ19-2 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Конкурсным управляющим не может быть утверждено лицо, подпадающее под временный запрет на участие в управлении организациями, предусмотренный абз. 4 подп. “ф” п. 1 ст. 23 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. № 307-ЭС18-14705 (Извлечение)
Предоставление отступного в целях погашения требований кредиторов несостоятельного должника без проведения продажи его имущества на торгах в установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” порядке не допускается
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. № 302-ЭС18-528 (Извлечение)
Само по себе отсутствие судебных решений о недействительности торгов и заключенных по их результатам договоров не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. № 305-ЭС16-15579 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Пункт 33 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июня 2013 г. № 525, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. № АКПИ18-1037, вступившее в законную силу
Пункт 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утвержденного распоряжением ФТС России от 15 августа 2014 г. № 233-р, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. № АКПИ18-1085, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. № АПЛ19-11
Пункт 11 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29 января 2014 г. № 59н, в той мере, в какой положения данного пункта не предусматривают предоставление государственной услуги по установлению процента утраты трудоспособности гражданам, уволенным из Вооруженных Сил по заболеванию, полученному при исполнении обязанностей военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и оформление результата такой услуги, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. № АКПИ18-1105, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. № АПЛ19-42
Абзацы 5, 6 и подп. “а” п. 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение № 1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. № АКПИ18-978, вступившее в законную силу
Подпункт “г” п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1130, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. № АКПИ18-996, вступившее в законную силу
Абзац 2 п. 11 Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, утвержденного приказом Минздрава России от 29 июня 2016 г. № 425н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. № АКПИ18-817, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. № АПЛ18-582
Оспариваемый частично абз. 6 п. 3 Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного приказом МЧС России от 18 сентября 2009 г. № 540, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. № АКПИ18-987, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. № АПЛ19-20
Оспариваемые частично абз. 1, 3, 5 и полностью абз. 4, 6 п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 (в ред. постановления Правительства РФ от 9 сентября 2017 г. № 1091), признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. № АКПИ18-1084, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично абз. 3 п. 7 Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 564, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № АКПИ19-82, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично п. 98 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минпросвещения России, Рособрнадзора от 7 ноября 2018 г. № 190/1512, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. № АКПИ19-130, вступившее в законную силу
Пункты 3, 52, 73, 76, 80 Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ, утвержденного приказом МЧС России от 16 октября 2017 г. № 444, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. № АКПИ19-107, вступившее в законную силу
Подпункты “е”, “з”, “м” п. 5 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. № АКПИ19-11, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. № АПЛ19-193
Пункты 9, 10, 11, абз. 2 п. 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1062, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № АКПИ19-64, вступившее в законную силу
Пункт 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. № АКПИ18-1304, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № АПЛ19-207
Подпункты “б”, “в” п. 20, подп. “б”, “в”, “г”, “ж” п. 21, подп. “а”, “б”, “г”, “д”, “е”, “ж” п. 22, п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. № АКПИ19-2, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № АПЛ19-198
Пункт 4 Правил целевого использования средств, получаемых от применения надбавки к цене на мощность, поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка — производителями электрической энергии (мощности), для достижения на территориях Дальневосточного федерального округа планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), осуществления контроля за целевым использованием таких средств, перечисления безвозмездных целевых взносов в бюджеты субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, заключения соглашения (договора) о безвозмездных целевых взносах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 895, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. № АКПИ18-1182, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. № АПЛ19-217
Абзацы 5, 8 и 10 информационного письма Минфина России от 28 августа 2018 г. № 24-03-07/61247 “По вопросу изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную стоимость” признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. № АКПИ19-4, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. № АПЛ19-216
Оспариваемый частично абз. 3 п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. № АКПИ19-19, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. № АПЛ19-222

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Нарушение положений п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что суд не аргументировал свое решение о неприменении ч. 11 ст. 108 УПК РФ, запрещающей содержание под стражей лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений в части решения вопроса о мере пресечения
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. № 280-П18 (Извлечение)
В случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, суд обязан рассмотреть данное дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. № 266-П18 (Извлечение)
Рассмотрение судьей гражданского дела в период нахождения в совещательной комнате для постановления приговора свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. № 19-УД18-26 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих

Недоказанность обстоятельств, связанных с возможностью снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, повлекла отмену решения суда
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. № 205-КГ18-20 (Извлечение)
Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. № 201-АПУ18-44 (Извлечение)
Реализация административным истцом при установленных обстоятельствах права на жилье посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения по избранному постоянному месту жительства исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту военной службы
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 208-КГ18-19 (Извлечение)
Поскольку на момент обнаружения признаков преступления, возбуждения уголовного дела и начала производства следственных действий с участием обвиняемого тот достиг совершеннолетнего возраста, основания для привлечения к участию в деле законного представителя отсутствовали
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. № 201-АПУ18-46 (Извлечение)
Уголовный закон содержит исчерпывающие условия, при наличии которых допускается изменение категории преступления на менее тяжкую
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. № 205-АПУ18-32 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов

Суд до выяснения мнения подсудимого по вопросу о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям должен разъяснить ему юридические последствия принятия такого решения, в том числе возможность конфискации принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством
Постановление президиума Мурманского областного суда от 26 марта 2018 г. (Извлечение)
Лицо не подлежит уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, если будет установлено, что выполнение работ или оказание услуг не создавало реальную опасность для жизни или здоровья потребителей
Постановление президиума Приморского краевого суда от 4 декабря 2017 г. (Извлечение)

Ответы на вопросы

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ

Бюллетень № 2 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

При разрешении спора о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии вины каждого из ответчиков в произошедшей аварии, повлекшей залив квартиры истца
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. № 5-КГ18-321 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Сделки, совершенные другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным главой III¹ Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, в том числе для подозрительных сделок и сделок с предпочтением
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. № 305-ЭС16-6318(9) (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Постановление Совета Министров РСФСР от 30 января 1985 г. № 45 “Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае” признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. № АКПИ18-1204, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. № АПЛ19-136
Оспариваемый частично п. 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 27 ноября 2017 г. № 891, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. № АКПИ18-1290, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. № АПЛ19-121
Абзац 3 подп. 1 п. 7 Положения об организации оказания первичной медикосанитарной помощи взрослому населению, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 15 мая 2012 г. № 543н, и п. 2 приложения№8к данному Положению признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. № АКПИ18-1292, вступившее в законную силу

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Привлечение лица к административной ответственности является обстоятельством, характеризующим субъект преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, а не элементом объективной стороны преступления
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. № 63-УДП18-3 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Бюллетень № 3 2020 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г.О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража
Постановление № 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми
Постановление № 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24
“О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” и от 16 октября 2009 года № 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Сотруднику органов внутренних дел, нуждающемуся в экстренной медицинской помощи, не может быть отказано в возмещении расходов, затраченных на покупку лекарственных препаратов за счет собственных средств, в случае отказа ему в бесплатном обеспечении ими уполномоченным органом
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. № 5-КГ18-203 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Условия договора подлежат толкованию судом таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения, а также не допускать нарушения принципа свободы договора и баланса интересов сторон
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. № 305-ЭС18-20347 (Извлечение)
Организации ведомственной охраны вправе оказывать услуги по охране объектов, являющихся государственной собственностью, вне зависимости от их ведомственной принадлежности
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2019 г. № 307-КГ18-26407 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Абзац 7 письма ФНС России от 16 октября 2015 г. № СД-4-3/18072 в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования допускает проведение налоговыми органами мероприятий налогового контроля посредством осмотра помещений и территорий в отношении контрагентов проверяемого налогоплательщика, а также третьих лиц — участников сделки, когда такие помещения и территории не используются проверяемым налогоплательщиком для извлечения дохода (прибыли) и не связаны с содержанием объектов налогообложения, признан не действующим со дня принятия
Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. № АКПИ19-296, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. № АПЛ19-333 (Извлечение)
Подпункт “а” п. 148⁵ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не действующим со дня вступления в законную силу решения суда
Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. № АКПИ19-128, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. № АПЛ19-267 (Извлечение)
Оспариваемый частично п. 7 Порядка оказания медицинской помощи по профилю “пластическая хирургия”, утвержденного приказом Минздрава России от 31 мая 2018 г. № 298н, п. 3 приложения№4к данному Порядку “Правила организации деятельности отделения пластической хирургии” признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. № АКПИ19-261, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. № АПЛ19-338
Подпункт “г” п. 4 Правил замены документов, подтверждающих право на получение мер социальной защиты (поддержки) и выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым либо Республики Крым, государственными и иными официальными органами г. Севастополялибо города федерального значения Севастополя, на документы, являющиеся основанием для предоставления мер социальной защиты (поддержки), предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1532, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2019 г. № АКПИ19-166, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично п. 12 приложения к приказу Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 “О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 “Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. № АКПИ19-306, вступившее в законную силу
Оспариваемые частично Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утвержденные исполняющим обязанности директора ФССП — главного судебного пристава РФ 21 августа 2013 г. № 04-12, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. № АКПИ19-288, вступившее в законную силу
Письмо ФНС России от 25 сентября 2017 г. № ГД-4-11/19256@ признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. № АКПИ19-231, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. № АПЛ19-307
Оспариваемый частично п. 4 Порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения в него изменений, утвержденного приказом Минприроды России от 29 июня 2010 г. № 228, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. № АКПИ19-223, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. № АПЛ19-309
Оспариваемые частично пп. 3, 8 Правил распределения квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства между лицами, указанными в части 3 статьи 16 Федерального закона “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”, у которых срок действия договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и (или) договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море истекает до 31 декабря 2018 г., и закрепления доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 января 2018 г. № 88, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № АКПИ19-172, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. № АПЛ19-314
Пункт 6 Правил организации теплоснабженияв Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. № АКПИ19-203, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично абз. 9 п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. № АКПИ19-313, вступившее в законную силу
Подпункт 1 п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Минюста России и МВД России от 29 августа 2018 г. № 178/565, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. № АКПИ19-72, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично абз. 1 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. № АКПИ18-1288, вступившее в законную силу
Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 391 “Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации”, пп. 2—6 Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые по 31 декабря 2019 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 июля 2015 г. № 774, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. № АКПИ18-1211, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. № АПЛ19-137
Оспариваемый частично подп. “е” п. 1.16 Регламента Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 20 марта 2014 г. № 107/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. № АКПИ18-1193, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № АПЛ19-100
Пункт 3.5 приложения к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П “О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. № АКПИ18-1207, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № АПЛ19-102
Абзац 6 п. 8111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в части, предусматривающей применение повышающего коэффициента 10 при перерасчете платы за коммунальные услуги при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. № АКПИ18-1139, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. № АПЛ19-105
Пункт 17 Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 38, в части, исключающей энергетические газы из числа грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № АКПИ18-1202, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № АПЛ19-99
Пункт 5 перечня документов, необходимых для назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения гражданам Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, утвержденного приказом Минтруда России от 20 марта 2018 г. № 172н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. № АКПИ18-1245, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. № АПЛ19-113
Оспариваемые частично п. 3 постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 “Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063” и утвержденные названным постановлением Правила признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. № АКПИ18-1196, вступившее в законную силу
Абзац 11 п. 4.10 СП 54.13330 “СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные”, утвержденных приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 г. № 883/пр, в той мере, в какой оспариваемым положением запрещается размещение в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах — в третьем этаже) ветеринарных клиник и кабинетов, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. № АКПИ18-1308, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. № АПЛ19-162
Пункты 340, 341, 343, 345, подп. 348.1.1, 348.1.2 п. 348 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. № АКПИ18-1269, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-160
Оспариваемые частично приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра “Сколково”), утвержденному постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291, и п. 7 Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, утвержденных приказом Минздрава России от 11 марта 2013 г. № 121н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. № АКПИ18-1242, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-158
Оспариваемые частично пп. 1,3 и 4 приказа Председателя Следственного комитета РФ от 17 октября 2014 г. № 89 “Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации” признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. № АКПИ18-1189, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. № АПЛ19-123
Оспариваемый частично абз. 21 перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 августа 2001 г. № 643, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. № АКПИ18-1267, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. № АПЛ19-175
Оспариваемые частично пп. 110, 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28 февраля 2011 г. № 158н, п. 8 приложения № 1 “Положение о деятельности комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования” к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. № АКПИ19-49, вступившее в законную силу
Оспариваемые частично пп. 42 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и п. 1 Перечня нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, которые признаются утратившими силу, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 г. № 399, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. № АКПИ19-63, вступившее в законную силу
Оспариваемые частично подп. “и”, “л”, “п” п. 12 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. № АКПИ19-7, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. № АПЛ19-194
Оспариваемые частично пп. 2, 7 Федеральных авиационных правил “Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации”, утвержденных приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. № 50, пункт 1 приложения к приказу Минтранса России от 28 ноября 2014 г. № 325 “Изменения, вносимые в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 22 апреля 2002 г. № 50” признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № АКПИ19-15, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. № АПЛ19-164
Пункты 105 и 115 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 января 2013 г. № 65, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. № АКПИ18-1297, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-159
Подпункт “з” п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1130, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. № АКПИ18-1201, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. № АПЛ19-138
Пункты 65 и 66 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдачепаспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданинаРоссийской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного приказомМВД России от 16 ноября 2017 г. № 864, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. № АКПИ19-3, вступившее в законную силу

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Изъятие, приобщение и хранение в качестве вещественных доказательств предметов, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности и принадлежащих на законных основаниях лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, не допускается, если обеспечение их сохранности и проведение с ними следственных действий не требуют такого изъятия
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 г. № 305-П18 (Извлечение)
Право на защиту не может считаться обеспеченным, если защитник действовал вопреки интересам представляемого им лица
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. № 6-АПУ18-4 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. № 204-КГ18-15 (Извлечение)
Соучастие осужденных в приготовлении к участию в деятельности террористической организации, т.е. в преступной организации, не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. № 201-АПУ19-6 (Извлечение)
Невыяснение судом факта принадлежности жилого помещения, в котором военнослужащий проживал в качестве члена семьи нанимателя этого помещения, к государственному жилищному фонду повлекло отмену судебного акта
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. № 201-КГ18-35 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов

Близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу в отношении умершего, подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание
Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2018 г. (Извлечение)
Подсудимому в ходе судебного разбирательстванаряду с правами, указанными в ст. 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права, в том числе право участвовать в прениях сторон
Постановление президиума Кировского областного суда от 16 января 2019 г. (Извлечение)
Передача оружия, совершенная между участниками группы, не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 222 УК РФ, если они совместно незаконно изготовили данное оружие с целью последующего сбыта
Постановление президиума Пермского краевого суда от 27 апреля 2018 г. (Извлечение)

Ответы на вопросы

Ответ на вопрос о применении в уголовном судопроизводстве отдельных положений статьи 4 Федерального закона от 8 июня 2015 года № 140-ФЗ “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Бюллетень № 4 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

На истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. № 75-КГ19-3 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Отсутствие у векселедержателя оригинала векселя само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании с векселедателя оплаты по векселю при наличии доказательств его передачи последнему в целях получения платежа
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. № 305-ЭС19-2973 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Пункт 42.1 приложения № 3 к Федеральным авиационным правилам “Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации”, утвержденным приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. № 50, в части признания диспетчеров управления воздушным движением негодными к работе при установлении у них СПИДа и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять ими по состоянию здоровья эту профессиональную деятельность, признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу
Решение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. № АКПИ19-548, вступившее в законную силу (Извлечение)
Абзац 2 п. 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденныхприказом Минтранса России от 9 марта 2016 г. № 44, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № АКПИ19-389, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. № АПЛ19-347
Оспариваемые частично подп. “а” п. 4, п. 8 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2006 г. № 54, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. № АКПИ19-372, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. № АПЛ19-349
Оспариваемый частично п. 1.14 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 г. № 226, и приложение № 7 к ним признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. № АКПИ19-310, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. № АПЛ19-343
Оспариваемый частично подп. 1.1 п. 1 приказа МВД России от 12 сентября 2013 г. № 705дсп “Об отдельных вопросах выездов сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России по частным делам за пределы территории Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. № АКПИ19-173, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. № АПЛ19-325
Пункты 2 (в части), 3 (в части), абз. 3, 13 (в части), 14 (в части), 15 п. 42, пп. 82, 112 (в части), абз. 2 п. 139 (в части), пп. 144, 145, 147, абз. 1 п. 150 (в части) Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189, абз. 17 п. 3 приложения№1(в части), абз. 2 (в части), 31, 38 (в части), 42 (в части) приложения № 2 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № АКПИ19-117, вступившее в законную силу
Пункты 2 (в части), 3 (в части), абз. 6 п. 43, абз. 5, 8 (в части) п. 44, п. 45 (в части), абз. 2 п. 108, абз. 3 п. 135 (в части), п. 136 (в части), абз. 2 п. 141, абз. 4 (в части), 5 п. 142, абз. 2 п. 144, пп. 150, 151 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950, абз. 2, 4, 20 п. 3 приложения№1(в части) к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. № АКПИ19-100, вступившее в законную силу

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции недопустимо, если ранее он принимал участие в рассмотрении того же дела и высказал по нему свое мнение
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. № 132-П18 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих

Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в Минобороны России осуществляется в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Минобороны России, в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. № 203-КА19-3 (Извлечение)
Нарушение судом правил назначения наказания несовершеннолетним за неоконченное преступление повлекло изменение приговора
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. № 201-АПУ19-16 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

Ответы на вопросы

Ответ на вопрос о применении отдельных положений статьи 4 Федерального закона “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Бюллетень № 5 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 66-КГ19-1 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Оплата судебных расходов заемными средствами не лишает права на их возмещение со стороны спора
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2019 г. № 305-ЭС14-7285 (Извлечение)
Если для устранения недостатков работ по договору подряда заказчиком использовались новые материалы, ввиду чего стоимость результата работ увеличилась по сравнению с договором, в обоснование необходимости снижения взыскиваемых убытков подрядчик должен представить доказательства, что существовал иной более разумный и распространенный способ исправления таких недостатков
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. № 307-ЭС19-5190 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Подпункты “а”, “б”, “г” п. 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, в той мере, в какой данные нормативные положения в системе действующего правового регулирования допускают возложение на лицензиата, подавшего заявление о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, обязанности по представлению указанных в них документов и препятствуют внесению изменений в названный реестр в случае прекращения договора управления многоквартирным домом в связи с окончанием срока его действия, признаны не действующими со дня вступления решения суда в законную силу
Решение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. № АКПИ19-474, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № АПЛ19-418 (Извлечение)
Правила пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах (ППБ СРС 01-2009), утвержденные директором Департамента судостроительной промышленности и морской техники Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, признаны не действующими с момента их принятия
Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. № АКПИ19-498, вступившее в законную силу (Извлечение)
Письмо от 3 августа 1994 г. МЧС России № 19-5-39, Минсоцзащиты России № 1-2924-18, Минтруда России признано не действующим со дня принятия
Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. № АКПИ19-507, вступившее в законную силу (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несправедливостью судебного разбирательства, выразившееся в том, что присяжными заседателями при вынесении обвинительного вердикта были приняты во внимание показания осужденного, полученные под принуждением, явилось основанием для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. № 105-П19 (Извлечение)
Решение Конституционного Суда РФ о признании положений ст. 19 Федерального закона “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” не препятствующими членам общины коренных малочисленных народов передавать одному или нескольким ее членам, имеющим статус охотника, свое право на добычу охотничьих ресурсов в объеме, не превышающем сумму приходящихся на каждого члена общины лимитов использования объектов животного мира, послужило основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2019 г. № 84-П19 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года
Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1

Бюллетень № 6 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи этого гражданина, в том числе и опекуном, поскольку тот, принимая под опеку ребенка, фактически принимает на себя функции родителя, несет за ребенка ответственность, обязан его воспитывать, а ребенок становится членом семьи опекуна
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. № 56-КГПР19-7 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Ликвидация стороны сделки не может являться основанием для прекращения производства по делу о признании указанной сделки недействительной, если требование, возникшее из данной сделки, было уступлено этой стороной (цедентом) третьему лицу (цессионарию). В таком случае надлежащим ответчиком по иску является цессионарий
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 302-ЭС18-8995(2) (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Оспариваемый частично п. 2 Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2007 г. № 562, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. № АКПИ19-773, вступившее в законную силу
Абзац 6 п. 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. № АКПИ19-735, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично подп. 9.1.1 п. 9 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, утвержденного приказом Росгвардии от 26 июня 2018 г. № 222, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № АКПИ19-742, вступившее в законную силу
Пункты 146, 228, 232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. № АКПИ19-697, вступившее в законную силу

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несправедливостью судебного разбирательства, выразившееся в том, что суды не осуществили надлежащей проверки доводов о возможной провокации со стороны сотрудников полиции при получении вещественного доказательства, послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены приговора
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. № 138-П19 (Извлечение)
Квалификация преступления с формальным составом (ч. 1 ст. 292 УК РФ) не препятствует прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 76² УК РФ, если лицом были приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. № 117-УД19-4 (Извлечение)
Лицо несет уголовную ответственность по ст. 242¹ УК РФ за хранение и распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних только в том случае, если будет установлено, что хранение таких материалов или предметов осуществлялось в целях их распространения, публичной демонстрации или рекламирования, при этом лицо осознавало, что своими действиями распространяет указанные материалы или предметы
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. № 16-УД19-7 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

Бюллетень № 7 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

При решении вопросов о законности отказа представителем нанимателя государственному служащему в заключении с ним срочного служебного контракта и о том, носит ли такой отказ дискриминационный характер, суду следует определить и установить все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. № 5-КГ19-54 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Контролирующее должника лицо не может быть привлечено к субсидиарной ответственности на основании ст. 61¹² Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” по долгам, возникшим до момента, в который это лицо должно было обратиться с заявлением о банкротстве должника
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. № 305-ЭС19-9992 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Оспариваемая частично форма уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (приложение № 3), утвержденная приказом Минстроя России от 19 сентября 2018 г. № 591/пр, признана не противоречащей федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. № АКПИ19-492, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. № АПЛ19-433
Подпункт “в” п. 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. № АКПИ19-451, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № АПЛ19-427
Пункты 3, 7, 35, 51, 53 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 21 ноября 2005 г. № 139, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. № АКПИ19-469, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. № АПЛ19-431
Абзац 1 п. 6 Правил организации деятельности мобильной медицинской бригады, являющихся приложением № 8 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 15 мая 2012 г. № 543н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. № АКПИ19-481, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. № АПЛ19-430
Оспариваемые частично подп. “л” п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, п. 13, подп. “б” п. 31, пп. 42, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, пп. 3, 11, 12, 17, 18, 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. № АКПИ19-78, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. № АПЛ19-271
Оспариваемый частично п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. № АКПИ19-689, вступившее в законную силу

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

При квалификации преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, совершенного до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ, следует учитывать, что уплаченные до вступления в силу данного Федерального закона страховые взносы входят в состав исчисляемых при этом платежей, если это приведет к уменьшению доли неуплаченных платежей в сумме подлежащих уплате платежей в совокупности
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. № 120-П19 (Извлечение)
Признание Конституционным Судом РФ положений ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ, позволяющих сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, не соответствующими Конституции Российской Федерации послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и снятия ареста с имущества
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2019 г. № 57-П19 (Извлечение)

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении подсудимых, и использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается
Постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 апреля 2018 г. (Извлечение)
Исправительные работы не могут быть назначены иностранному гражданину, не имеющему места постоянного проживания и разрешения на работу на территории Российской Федерации
Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 1 октября 2018 г. (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), Окончание. Начало в № 6, 2020 г.
Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц

Бюллетень № 8 2020 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 11 июня 2020 г. О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 июня 2020 г. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Продление срока службы сотруднику уголовно-исполнительной системы, достигшему предельного возраста пребывания на службе, исключает возможность его увольнения в связи с достижением предельного возраста по инициативе руководителя соответствующего учреждения или органа уголовно-исполнительной системы до истечения этого срока
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. № 2-КГ19-1 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Отсутствие в мировом соглашении условия о выплате суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является основанием для отказа в выплате ему таких процентов только за процедуру, в которой было заключено мировое соглашение
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. № 301-ЭС19-6143 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Письмо ФАС России от 31 мая 2010 г.№ ИА/16692 признано не действующим со дня принятия
Решение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. № АКПИ19-662, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. № АПЛ19-538 (Извлечение)
Пункт 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется,утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587, в той мере, в какой распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности, признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу
Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. № АКПИ19-453, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. № АПЛ19-429 (Извлечение)
Оспариваемые частично пп. 261,28 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. № АКПИ19-132, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. № АПЛ19-310
Оспариваемый частично абз. 1 п. 6 Положения о принятии, приостановлении действия и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 мая 2018 г. № 551, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2019 г. № АКПИ19-168, вступившее в законную силу
Письмо Минфина России от 14 февраля 2019 г. № 03-05-04-01/9247 признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. № АКПИ19-305, вступившее в законную силу
Оспариваемые частично подп. “а” п. 8, п. 44 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 761, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. № АКПИ19-202, вступившее в законную силу
Пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 “О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. № АКПИ19-175, вступившее в законную силу
Пункт 6 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2018 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. № АКПИ19-186, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. № АПЛ19-308
Абзацы 10, 11, 15 письма МинэкономразвитияРоссии от 7 ноября 2018 г. № 32363-ВА/Д23и признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № АКПИ19-188, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. № АПЛ19-297
Оспариваемый частично приказ Минстроя России от 26 января 2018 г. № 43/пр “Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. № АКПИ19-377, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично подп. 14.1 п. 14 требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место “Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита”, утвержденных приказом Минкультуры России от 12 августа 2016 г. № 1864, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. № АКПИ19-170, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. № АПЛ19-296
Подпункт 2 п. 2 критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан, утвержденных приказом Минстроя России от 12 августа 2016 г. № 560/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. № АКПИ19-331, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. № АПЛ19-339

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Если не содержащийся под стражей подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу и принимает меры к его розыску без возвращения уголовного дела прокурору
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. № 10-УДП18-14 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих

Законом определена обязанность командования проводить мероприятия, направленные на соблюдение прав военнослужащих, увольняемых с военной службы
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № 211-КА19-16 (Извлечение)
Участие лица в деятельности террористической организации и в незаконном вооруженном формировании правильно квалифицировано судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.205⁵ и ч.2 ст. 208 УК РФ
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. № 224-АПУ19-12 (Извлечение)
Соучастие осужденных в приготовлении к участию в деятельности террористической организации, т.е. в преступной организации, не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. № 201-АПУ19-32 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов

Не может квалифицироваться как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения неполучение в будущем муниципальным образованием платы за аренду земельных участков
Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 июля 2018 г. (Извлечение)
Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено по делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1—4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Постановление президиума Камчатского краевого суда от 22 мая 2019 г. (Извлечение)
В случае освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета
Постановление президиума Пермского краевого суда от 12 октября 2018 г. (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ “Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг”

Бюллетень № 9 2020 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот от 30 июня 2020 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г.О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
Постановление № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 30 июня 2020 г. Об избрании секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 30 июня 2020 г. Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. Об избрании членов Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 9 июля 2020 г. О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции
Постановление № 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 9 июля 2020 г. О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Заключение, составленное не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу одной из сторон процесса, не является заключением эксперта применительно к положениям ст. 86 ГПК РФ и оценивается судом как письменное доказательство на основании ст. 67 этого Кодекса
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. № 5-КГ19-169 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, составляет два года
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. № 305-АД18-21369 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Программа авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утвержденная приказом Минтранса России от 18 апреля 2008 г. № 62, признана недействующей со дня принятия
Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. № АКПИ19-529, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. № АПЛ19-461 (Извлечение)
Подпункт “г” п. 20 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных приказом ФСИН России от 5 августа 2013 г. № 439, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. № АКПИ19-96, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. № АПЛ19-233
Оспариваемый частично абз. 5 п. 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. № 75, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. № АКПИ19-18, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. № АПЛ19-223
Абзац 4 подп. “б” п. 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 мая 2017 г. № 534, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. № АКПИ19-21, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. № АПЛ19-243
Оспариваемые частично пп. 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. № АКПИ19-46, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. № АПЛ19-232
Оспариваемые частично подп. “в”, “п”, “р” п. 5, раздел V, абз. 2—6, 8 п. 15 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июля 2004 г. № 336, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. № АКПИ19-116, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № АПЛ19-260
Абзац 2 п. 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 июня 2012 г. № 581, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. № АКПИ19-88, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. № АПЛ19-250
Оспариваемые частично пп. 9 и 13 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 8 апреля 2014 г. № 293, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № АКПИ19-79, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № АПЛ19-262
Абзац 3 п. 2 Положения о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2012 г. № 1202, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. № АКПИ19-85, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. № АПЛ19-244
Оспариваемый частично п. 30.16.1 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. № АКПИ19-90, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. № АПЛ19-265
Оспариваемый частично п. 16 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 марта 2012 г. № 191, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. № АКПИ19-376, вступившее в законную силу
Оспариваемая частично формула (9) п. 11 главы III “Расчет необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей” Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 г. № 98-э, в редакции приказа ФАС России от 24 августа 2017 г. № 1108/17, признана не противоречащей федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. № АКПИ19-174, вступившее в законную силу
Оспариваемые частично подп. 3 п. 40, подп. 3 п. 114 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом ФАС России от 10 февраля 2010 г. № 67, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № АКПИ19-569, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. № АПЛ19-491
Оспариваемая частично глава 3 приложения к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П “О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” признана не противоречащей федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. № АКПИ19-520, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. № АПЛ19-454
Пункты 3, 11 (в части) Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2016 г. № 269, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. № АКПИ19-543, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. № АПЛ19-508
Оспариваемые частично абз. 1—3 п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, в редакции постановления Правительства РФ от 21 декабря 2018 г. № 1622, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. № АКПИ19-499, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. № АПЛ19-478
Пункт 4 указания Банка России от 4 декабря 2018 г. № 5000-У “О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” и п. 4 приложения 6 к данному Указанию признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. № АКПИ19-493, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № АПЛ19-420
Пункт 2 письма ФНС России и Федерального казначейства от 30 мая 2013 г. № ММВ-20-8/52@/42-7.4-05/9.3-318 “О взаимодействии территориальных органов Федеральной налоговой службы и территориальных органов Федерального казначейства при исполнении исполнительных документов” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. № АКПИ19-316, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № АПЛ19-392

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

При рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от наказания в порядке ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. № 75-УД18-7 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов

В случае истечения срока давности уголовного преследования на момент рассмотрения уголовного дела в суде вышестоящей инстанции лицо подлежит освобождению от назначенного наказания, а не от уголовной ответственности
Постановление президиума Иркутского областного суда от 1 октября 2018 г.(Извлечение)

Бюллетень № 10 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено в случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. № 78-КГ19-29 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

Необоснованный отказ заказчика от надлежащего оформления документов, удостоверяющих принятие выполненных работ, не может являться основанием для его освобождения от оплаты этих работ
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. № 305-ЭС19-9109 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Подпункты “б”, “в” п. 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. № АКПИ19-274, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. № АПЛ19-342
Оспариваемые частично пп. 3 и 4 Порядка выдачи органами внутренних дел Российской Федерации заключения о возможности (заключения о невозможности) допуска лиц к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2015 г. № 1203, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. № АКПИ19-642, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично абз. 1 п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (в ред. от 22 июня 2019 г.), признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. № АКПИ19-580, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично п. 9 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 7 апреля 2017 г. № 339н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № АКПИ19-655, вступившее в законную силу
Абзац 6 п. 2.13 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. № АКПИ19-594, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично абз. 3 подп. “в” п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. № АКПИ19-349, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № АПЛ19-364
Абзацы 3, 8 п. 47, абз. 1 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. № АКПИ19-304, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № АПЛ19-354
Пункт 2 приказа ФАС России от 16 ноября 2018 г. № 1565/18 “О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год”, строки седьмая, тринадцатая, четырнадцатая, пятнадцатая п. 7 приложения №1 к данному приказу признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2019 г. № АКПИ19-314, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № АПЛ19-357
Оспариваемый частично подп. “ж” п. 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. № 103, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 5 июля 2019 г. № АКПИ19-368, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. № АПЛ19-366
Оспариваемая частично номенклатура медицинских услуг, утвержденная приказомМинздрава России от 13 октября 2017 г. № 804н, признана не противоречащей федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. № АКПИ19-360, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № АПЛ19-377
Распоряжение Правительства РФ от 22 февраля 2019 г. № 260-р признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. № АКПИ19-432, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № АПЛ19-381
Абзац 14 п. 9 режима округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2018 г. № 188, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № АКПИ19-357, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. № АПЛ19-391
Оспариваемый частично абз. 1 п. 152 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № АКПИ19-354, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. № АПЛ19-368
Оспариваемый частично перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2015 г. № 1049, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. № АКПИ19-427, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. № АПЛ19-412
Пункты 260—262, 336 и 337 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. № АКПИ19-426, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. № АПЛ19-411

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Суд кассационной инстанции, отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, обязан обосновать, по каким мотивам нарушение уголовно-процессуального закона признано искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 31-УД19-2 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих

Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога в условиях, исключающих вероятность причинения вреда здоровью и жизни людей, а также иным защищаемым законом объектам, с причинением потерпевшему значительного ущерба подлежит квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. № 205-АПУ19-23 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)

Бюллетень № 11 2020 года

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Несоответствие жилого помещения санитарным и техническим требованиям является самостоятельным основанием для признания невозможным проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № 86-КГ19-4 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

В случае, когда лизингодатель, к которому несмотря на неисполнение со стороны продавца перешло право собственности на предмет лизинга, не передал этот предмет лизингополучателю, последний вправе потребовать возврата авансовых платежей, хотя бы выбор продавца был осуществлен самим лизингополучателем
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 305-ЭС19-18275 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Методические рекомендации по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров (приложение к письму ФТС России от 4 февраля 2016 г. № 01-11/04772) признаны не действующими со дня принятия
Решение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. № АКПИ19-685, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. № АПЛ19-546 (Извлечение)
Пункты 16 и 17 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 27 мая 2013 г. № 269, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. № АКПИ19-374, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № АПЛ19-385
Пункт 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, утвержденного приказом Минтранса России от 13 января 2010 г. № 4, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № АКПИ19-367, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. № АПЛ19-393
Абзац 3 п. 8 Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и менее, беспилотного гражданского воздушного судна с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 августа 2013 г. № 670, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. № АКПИ19-528, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № АПЛ19-464
Пункт 1 приказа Росстандарта от 26 августа 2013 г. № 542-ст “Об утверждении национального стандарта” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. № АКПИ19-468, вступившее в законную силу
Пункты 3, 17 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2016 г. № 81, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. № АКПИ19-519, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. № АПЛ19-458
Пункты 2 и 3 Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат, утвержденного приказом Минтруда России от 29 декабря 2017 г. № 889н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. № АКПИ19-506, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. № АПЛ19-448
Оспариваемая частично номенклатура медицинских услуг, утвержденная приказомМинздрава России от 13 октября 2017 г. № 804н, признана не противоречащей федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2019 г. № АКПИ19-639, вступившее в законную силу
Подпункт “д” п. 41 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. № 1110, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. № АКПИ19-483, вступившее в законную силу
Абзац 9 п. 1 приложения к письму Банка России от 31 июля 2014 г. № 015-55/6227 “Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. № АКПИ19-556, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № АПЛ19-465
Пункт 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1130, п. 12, подп. 1, 2 п. 15, подп. 2 п. 37, п. 77, подп. 2 п. 80, п. 110, подп. 2 п. 113 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного приказом Минфина России от 14 января 2015 г. № 3н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. № АКПИ19-553, вступившее в законную силу
Пункт 122 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденныхприказом Минздрава России от 28 февраля 2019 г. № 108н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. № АКПИ19-568, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № АПЛ19-477
Абзац 11 раздела “Министерства и ведомства Российской Федерации, принимающие решения о применении продукции в Российской Федерации” перечня продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1992 г. № 959, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. № АКПИ19-583, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. № АПЛ19-507
Пункт 4 формы уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, утвержденной приказом Минстроя России от 19 сентября 2018 г. № 591/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 2019 г. № АКПИ19-654, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. № АПЛ19-509
Подпункт “а” п. 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 16 октября 2019 г. № АКПИ19-605, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. № АПЛ19-528
Пункты 22, 24 (в части), 27 (в части) Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 г. № АКПИ19-665, вступившее в законную силу
Оспариваемый частично п. 17 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 16 октября 2019 г. № АКПИ19-604, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. № АПЛ19-510
Примечание 2 к п.5.5 свода правил СП 98.13330.2012 “СНиП 2.05.09-90 “Трамвайные и троллейбусные линии”, утвержденного приказом Минрегионразвития России от 29 декабря 2011 г. № 635/4, признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2019 г. № АКПИ19-673, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. № АПЛ19-531
Пункты 10, 11 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. № АКПИ19-632, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. № АПЛ19-524
Оспариваемые частично пп. 17, 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. № АКПИ19-623, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. № АПЛ19-525
Пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. № 1039, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. № АКПИ19-470, вступившее в законную силу
Свод правил “СНиП 31-06-2009 “Общественные здания и сооружения” (СП 118.13330.2012), утвержденный приказом Минрегионразвития России от 29 декабря 2011 г. № 635/10, п. 5.42 данного свода правил признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. № АКПИ19-486, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. № АПЛ19-413
Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденное приказом МВД России от 7 марта 2006 г. № 140-дсп, признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 20 августа 2019 г. № АКПИ19-446, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. № АПЛ19-419
Абзац 2 п. 2.2 и п. 2.3.5 ст. 2 Соглашениямежду Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ПравительствомМосковской области о передаче Правительству Московской области осуществления части своих полномочий в области охраны окружающей среды и в области обращения с отходами производства и потребления, утвержденного распоряжениемПравительства РФ от 3 августа 2016 г. № 1646-р, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. № АКПИ19-581, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. № АПЛ19-446
Оспариваемые частично Перечень воинских должностей, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами (в том числе, которые могут замещаться военнослужащими женского пола, гражданским персоналом или замещаются на конкурсной основе), и размеров окладов по ним, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 г. № 025, и Перечень воинских должностей, замещаемых солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами (в том числе, которые могут замещаться военнослужащими женского пола и гражданским персоналом), соответствующих им воинских званий и тарифных разрядов в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный приказом Росгвардии от 11 июля 2016 г. № 01, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. № АКПИ19-221, вступившее в законную силу
Подпункт 2 п. 1 (в части), подп. 1 п. 3 (в части), подп. 4 п. 12, пп. 9 (в части), 14 (в части), 43 (в части), 44 (в части), 47 (в части) Федеральных авиационных правил “Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации”, утвержденных приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. № 50, графа 1 приложения № 3, пп. 4, 9, 11.2 приложения № 5, абз. 5 ст. 5, абз. 6 ст. 20, абз. 18, 20, 21 ст. 29, абз. 10 ст. 31, абз. 2 ст. 32, абз. 5 ст. 37 (в части), абз. 3 ст. 41, абз. 2 ст. 51 (в части), ст. 53 (в части), абз. 1 ст. 59 (в части) приложения № 6 к данным Правилам и приложение №3 к указанным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. № АКПИ19-437, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № АПЛ19-421
Подпункт 3 п. 5 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 42 статьи 9 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. № АКПИ19-541, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № АПЛ19-463
Пункт 53 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. № АКПИ19-513, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. № АПЛ19-440
Оспариваемый частично п. 13 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденногопостановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. № АКПИ19-557, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. № АПЛ19-487
Абзац 2 п. 43 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного приказом Минюста России от 30 декабря 2011 г. № 455, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № АКПИ19-588, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. № АПЛ19-492
Абзацы 1 и 3 п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. № АКПИ19-780, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. № АПЛ20-24
Абзац 7 п. 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздрава России от 31 января 2011 г. № 57н, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № АКПИ19-794, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. № АПЛ20-32

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Если к моменту рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции истек установленный ст. 4016 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без удовлетворения
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. № 30-УД19-6 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан

Бюллетень № 12 2020 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот от 13 октября 2020 г. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу
Постановление № 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. Об утверждении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Постановление № 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

При обращении в суд с иском о взыскании убытков истец обязан доказать факт причинения ответчиком ему убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на ответчике
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. № 8-КГ19-2 (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам

В случае, когда после открытия в отношении арендатора-должника процедуры конкурсного производства договор аренды находящегося в публичной собственности земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного дома, досрочно расторгнут уполномоченным органом ввиду неосуществления должником жилищного строительства и невнесения арендной платы, возврат арендодателю земельного участка не может квалифицироваться как приоритетное удовлетворение требования соответствующего кредитора, поскольку такой возврат не влияет на размер сформировавшейся задолженности по арендной плате и не направлен на прекращение денежного обязательства по уплате долга
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. № 301-ЭС18-10926(4) (Извлечение)
После введения процедуры реструктуризации задолженности гражданин-должник вправе принять решение о ликвидации в добровольном порядке юридического лица, единственным участником которого он является, только при наличии предварительного письменного согласия финансового управляющего
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. № 306-ЭС19-13175(2) (Извлечение)

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам

Пункты 3, 4,7 и 9 Положения о порядке проведения экспертизы грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, утвержденного приказом Минобрнауки России от 29 мая 2007 г. № 152, и список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, утвержденного приказом Минобрнауки России от 8 июня 2009 г. № 195, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. № АКПИ19-680, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № АПЛ 20-2
Приказ Минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. № 1897 “Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № АКПИ19-690, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. № АПЛ19-554
Оспариваемые частично пп. 591,601 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. № АКПИ19-699, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. № АПЛ19-555
Подпункты 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 п. 2 показателей деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию (приложение № 4), утвержденных приказом Минобрнауки России от 10 декабря 2013 г. № 1324, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. № АКПИ19-725, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № АПЛ19-571
Пункт 5.3.2 приложения 8 к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденному приказом ФОМС от 28 февраля 2019 г. № 36, признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. № АКПИ19-729, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. № АПЛ19-569
Пункт 1 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Совета Министров — Правительства РФ от 12 апреля 1993 г. № 4766-1/337 “О государственной поддержке функционирования и развития города-курорта Сочи” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. № АКПИ19-762, вступившее в законную силу
Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 июля 1994 г. № 1470 “О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей” признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. № АКПИ19-763, вступившее в законную силу
Письмо Минфина России от 29 декабря 2017 г. № 03-06-05-01/89037 “О налоге на добычу полезных ископаемых” признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. № АКПИ19-774, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. № АПЛ20-26
Оспариваемые частично распоряжения Правительства РФ от 28 августа 2019 г. № 1917-р и от 28 августа 2019 г. № 1918-р признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. № АКПИ19-783, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № АПЛ19-570
Оспариваемые частично п. 30, подп. 1, 4 п. 85 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом ФОМС от 28 февраля 2019 г. № 36, пп. 2, 2.2 приложения 5, пп. 1.5, 3.2, 3.3 приложения 8 к данному Порядку признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. № АКПИ19-790, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. № АПЛ20-25

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Невручение осужденным и их защитникам полного текста приговора повлекло снятие дела с апелляционного рассмотрения
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № 45-АПУ19-16С (Извлечение)
Если после провозглашения обвинительного приговора, но до его вступления в законную силу, осужденный умер, а близкие родственники настаивают на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего, то суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверяет обоснованность осуждения и лишь при отсутствии оснований для реабилитации отменяет приговор и прекращает уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи со смертью осужденного
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. № 78-АПУ19-36 (Извлечение)

Обзоры и обобщения

Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям
Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Версия для печати