RSS

 

Закон и право. Библиотека юриста » Бюллетень ВС РФ за 2019 год

Бюллетень ВС РФ за 2019 год

Бюллетень Верховного суда за 2019 год
Скачать: Скачать Бюллетень за 2019 год

Бюллетень № 1 2019 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • При разрешении спора об исполнении заемных обязательств следует различать валюту долга и валюту платежа. Если валютой долга указан рубль, то заем должен быть возвращен в сумме, указанной в рублях, несмотря на то, что заем предоставлялся в иностранной валюте. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ не допускается
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 4-КГ17-50 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Списание или отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю)сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением государственного(муниципального) контракта при соблюдении условий, указанных в постановленииПравительства РФ от 5 марта 2015 г. № 196 “О случаях и порядке предоставлениязаказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или)осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)”, являетсяобязанностью государственного (муниципального) заказчика
      ОпределениеСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018г. № 305-ЭС17-23242 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Положение абз. 7 п. 15 Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом СК России от 3 февраля 2015 г. № 11, в той мере, в какой им право работника Следственного комитета, в отношении которого или по обращению которого проводится служебная проверка, по окончании служебной проверки знакомиться с заключением и другими материалами в части, его касающейся, поставлено в зависимость от наличия письменного разрешения руководителя, назначившего служебную проверку, признано недействующим с 27 июня 2015 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. № АКПИ17-1033, дополнительное решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АКПИ17-1033, вступившие в законную силу (Извлечение)
    • Пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, п. 17 приложения№1к данным Правилам в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, признаны недействующими со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № АКПИ17-867, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АПЛ17-529 (Извлечение)
    • Пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. № 43н, и п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № АКПИ17-1010, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Третье предложение п. 9 Инструкции о порядке применения Спискапроизводств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа вкоторых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день,утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР повопросам труда и заработной платы, Президиума Всесоюзного ЦентральногоСоветаПрофессиональных Союзов от 21 ноября 1975 г.№ 273/П-20, признано непротиворечащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФот 25 декабря 2017 г. № АКПИ17-964, оставленное без изменения определениемАпелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АПЛ18-69
    • Пункт 149 Инструкции по охране исправительных учреждений, следственныхизоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста Россииот 15 февраля 2006 г. № 21-дсп, в части, допускающей его распространение напронос и использование в учреждениях уголовно-исполнительной системы защитникомнаряду с адвокатом и адвокатом при рабочих встречах (свиданиях) с подзащитным —осужденным к лишению свободы — предметов и вещей, не запрещенных законом инеобходимых для оказания квалифицированной юридической помощи, в частностисредств мобильной связи, диктофона, фото-и видеоаппаратуры, признан непротиворечащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФот 14 декабря 2017 г. № АКПИ17-976, вступившее в законную силу
    • Пункт 5.11.3 главы V “Порядок освидетельствования на ВИЧ-инфекцию”санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 “ПрофилактикаВИЧ-инфекции”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарноговрача РФ от 11 января 2011 г. № 1, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. №АКПИ17-872, вступившее в законную силу
    • Абзац 2 п. 2 указания Банка России от 15 июля 2015 г. № 3729-У “Окритериях операций, приостанавливаемых в соответствии с Федеральным законом “Огосударственном оборонном заказе” признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. №АКПИ17-952, вступившее в законную силу
    • Подпункт 5 п. 15 Правил проведения органом местного самоуправленияоткрытого конкурса по отбору управляющей организации для управлениямногоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля2006 г. № 75, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. №АКПИ17-913, вступившее в законную силу
    • Пункт 5.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3149-13“Профилактика стрептококковой (группы А) инфекции”, утвержденных постановлениемГлавного государственного санитарного врача РФ от 18 декабря 2013 г. № 66,признан не противоречащим федеральному законодательству
      РешениеВерховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АКПИ17-875, оставленное без измененияопределением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. №АПЛ18-34
    • Пункт 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 “Гигиенические требования к размещению,устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения”,утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28июня 2011 г. № 84, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №АКПИ17-871, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегииВерховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. № АПЛ18-47
    • Приказ Министерства культуры Российской Федерации от 30 сентября 2016г. № 2221 “Об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности иградостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследияфедерального значения — достопримечательное место “Поленово”, расположенного поадресу: Тульская область Заокский район и Калужская область Тарусский район” иприложения №1 и 2 к нему в части, предусматривающей включение участков 21, 22,46, 47, 49, 50, 52—57 в границы территории достопримечательного места согласноприложению №1 и распространение на них режимов Р3 и Р6 согласно приложению № 2,признаны не противоречащими федеральному законодательству
      РешениеВерховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АКПИ17-931, оставленное без измененияопределением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. №АПЛ18-21 
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он одновременно оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам другого защищаемого им осужденного
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 22-УД17-5 (Извлечение)
    • Расходы обвиняемого, связанные с проведением медико-автотехнической экспертизы в негосударственном экспертном учреждении по его инициативе, относятся к иным расходам и возмещаются реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. № 35-УД17-19 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Решение суда подлежит безусловной отмене в случае, если оно подписано не тем судьей, который входил в состав суда, рассматривавшего административное дело
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 206-КГ18-2 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Не является единым продолжаемым преступлением одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершено отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений
      Постановление президиума Тюменского областного суда от 10 августа 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

Бюллетень № 2 2019 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 г. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21
      “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора” и от 22 декабря 2015 года № 58
      “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”
    • Постановление № 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138-1, 139, 144-1, 145, 145-1 Уголовного кодекса Российской Федерации)
    • Постановление № 47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания
    • Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан
    • Постановление № 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора
    • Постановление № 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
    • Постановление № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Отсутствие оформленного в письменной форме трудового договора как таковое не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора — заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. № 31-КГ18-1 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Мировое соглашение в деле о банкротстве не подлежит утверждению судом, если оно нарушает права кредиторов, не голосовавших за его утверждение
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. № 305-ЭС17-19680  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 5 Правил отбора организаций, реализующих в 2017—2024 годах комплексные проекты по расширению и (или) локализации производства медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, в целях осуществления конкретной закупки такой продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 августа 2017 г. № 967, в части, предусматривающей установление до 11 сентября 2017 г. срока для принятия и рассмотрения поступивших от организаций заявлений с документальным подтверждением критериев, указанных в п. 4 данных Правил, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № АКПИ17-1063, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № АПЛ18-176  (Извлечение)
    • Пункт 8 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 января 2016 г. № 01/37-16-29 “О разъяснении отдельных положений Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации” признан недействующим со дня его принятия
      Решение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. № АКПИ17-892, измененное определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. № АПЛ18-18  (Извлечение)
    • Пункт 15.5 Положения об информационной политике Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов, утвержденного приказом ФАС России от 10 ноября 2015 г. № 1069/15, признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АКПИ17-997, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-146  (Извлечение)
    • Оспариваемые частично приказы Минкультуры России от 8 июня 2016 г. № 1279 “О включении выявленного объекта культурного наследия — достопримечательное место “Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита” (город Севастополь) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения, а также об утверждении границ его территории” и от 12 августа 2016 г. № 1864 “Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место “Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита”, расположенного в городе Севастополе” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. № АКПИ17-981, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-104
    • Подпункт 41 п. 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 3 марта 2014 г. № 26, в той части, в которой он устанавливает право внесения территориальными органами юстиции представлений в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации без проведения проверок (обязательных процедурных требований), сопутствующих осуществлению контроля и надзора за адвокатами и адвокатскими образованиями, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АКПИ17-945, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № АПЛ18-153
    • Подпункт “в” п. 9 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 сентября 2015 г. № 972, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № АКПИ17-1062, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № АПЛ18-163
    • Абзац 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, формулы 23, 24 пп. 26, 27 приложения№2к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-943, вступившее в законную силу
    • Постановление Совета Министров СССР от 30 марта 1948 г. № 985 “Об установлении границ округов и зон санитарной охраны и о мероприятиях по улучшению санитарного состояния курортов Евпатория, Саки, Сочи-Мацеста и курортов Южного берега Крыма”, приказ Министерства здравоохранения РСФСР от 21 октября 1969 г. № 297 “Об утверждении границ округа и зон горно-санитарной охраны Черноморского побережья Краснодарского края от Анапы до Сочи” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. № АКПИ17-947, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-98
    • Пункт 10 порядка подтверждения наличия или отсутствия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздрава России от 29 июня 2015 г. № 384н, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-1083, вступившее в законную силу
    • Пункты 9, 9.1 и 12 Инструкции о пропускном режиме на объектах (территориях) Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 23 августа 2017 г. № 151, в части отсутствия в них предписаний, предоставляющих адвокатам возможность оперативно, в любое время, в пределах рабочего времени, посещать объекты Минюста России, в том числе следственные изоляторы, признаны не противоречащими федеральному законодательству, поскольку оспариваемый нормативный акт не регулирует вопросы, касающиеся пропускного режима в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. Также судом признаны не противоречащими федеральному законодательству п. 2 приложения № 1 и приложение № 2 к данной Инструкции в части перечня документов, предъявляемых лицами при посещении объектов (территорий) Минюста России
      Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № АКПИ17-863, вступившее в законную силу
    • Оспариваемый частично п. 3.1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-946, вступившее в законную силу
    • Пункт 3.1.2 приказа МВД России от 10 февраля 2017 г. № 58дсп “О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов МВД России” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. № АКПИ17-963, вступившее в законную силу
    • Приложения № 2 и 3 к приказу ФНС России от 13 февраля 2017 г. № ММВ-7-8/179@ “Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам” в той части, в которой содержащиеся в них формы требований не предусматривают подписи должностного лица, составившего требование, в случае направления требования налогоплательщику по почте, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-969, вступившее в законную силу
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Лишение жизни потерпевшего в присутствии близкого ему человека причиняет последнему особые нравственные страдания и свидетельствует о наличии у виновных умысла на убийство с особой жестокостью
      Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 45-АПУ17-18 (Извлечение)
    • Требования п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяются и на осужденного
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. № 41-УД17-51 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Сообщение подсудимым в судебном заседании о месте нахождения пистолета признано добровольной сдачей оружия
      Постановление президиума Ивановского областного суда от 19 мая 2017 г. (Извлечение)
    • Совершение сотрудником органов внутренних дел умышленного преступления, в том числе во время, свободное от несения им службы, является обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. “о” ч. 1 ст. 63 УК РФ
      Постановление президиума Волгоградского областного суда от 27 июня 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”
    • Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Бюллетень № 3 2019 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • По договору ОСАГО право супруга потерпевшего на страховое возмещение вреда, причиненного его смертью, не зависит от того, находилось ли указанное лицо на иждивении у потерпевшего или нет
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 11-КГ18-1  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), являющегося основанием заявления
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. № 307-ЭС17-20207  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Абзац 2 п. 20 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. № 263, в той мере, в какой при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в соответствующей комиссии данное нормативное положение признает необходимым представление положительного экспертного заключения (экспертных заключений), соответствующего требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, для случая принятия решения о пересмотре кадастровой стоимости по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, признан недействующим со 2 июня 2016 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № АКПИ18-142, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Пункт 84 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288, в той мере, в какой хранение карточек регистрации по форме № 9 (приложение № 13 к Регламенту) и поквартирных карточек по форме № 10 (приложение№7к Регламенту), оформляемых при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда, в том числе жилищно-строительных и жилищных кооперативов, домов-интернатов для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, других учреждений социального назначения, акционерных обществ и коммерческих организаций, других государственных и муниципальных организаций и учреждений, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления, у лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установлено данным Регламентом, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. № АКПИ17-1007, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-144  (Извлечение)
    • Пункт 3.3.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 “Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. № 20, в части указания на марки товаров: реагенты “СИЛИФОС”, ингибиторы комплексного действия (“Эктоскейл”, “ОПТИОН”), признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда  
      Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. № АКПИ18-91, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 1 п. 1 Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденного приказом Минюста России и МВД России от 9 декабря 2005 г. № 208/1003, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. № АКПИ17-990, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № АПЛ18-117
    • Подпункт 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, в части установления возможности остановки транспортного средства в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз вне стационарных постов признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. № АКПИ17-1115, вступившее в законную силу
    • Пункт 15.1, подп. “е” п. 15.2 приложения № 1 к приказу МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/ 75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп “Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативносправочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации” в части установления сроков хранения в пофамильных учетах учетных документов (без перевода в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек) на лиц в зависимости от их возраста и независимо от погашения и снятия судимости признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. № АКПИ17-1073, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-143
    • Подпункт “в” п. 2 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденнойприказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. № АКПИ18-113, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № АПЛ18-236
    • Пункты 7,9 и 10 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса “Готов к труду и обороне”, утвержденного приказом Минздрава России от 1 марта 2016 г. № 134н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № АКПИ18-55, вступившее в законную силу
    • Подпункт “б” п. 2, подп. “б” п. 3, пп. 5 и 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, в той мере, в какой они по своему содержанию допускают привлечение лиц, осуществляющих правомерную лесозаготовительную деятельность, к имущественной ответственности за вред, причиненный в ходе такой деятельности охотничьим ресурсам, и определяют правила исчисления размера вреда для данной категории случаев, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. № АКПИ18-3, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № АПЛ18-231
    • Пункт 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, в той части, в какой он возлагает на заявителя обязанность удостоверять подаваемые в электроном виде документы квалифицированной электронной подписью, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. № АКПИ17-948, вступившее в законную силу
    • Подпункт 6.5 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 438, в части вопросов, отнесенных к сфере деятельности Минпромторга России, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. № АКПИ17-1097, вступившее в законную силу
    • Пункт 7 раздела II приложения к постановлению Правительства РФ от 14 мая 2015 г. № 466 “О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. № АКПИ17-1014, вступившее в законную силу
    • Пункты 9.2, 9.3, 9.5, 11.3, 11.4, 29.1, 29.2, 29.4, 31.3, 31.4 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385, в части применения в отношении рыболовства, осуществляемого с использованием рыбоналивных судов (перевозящих уловы наливом), ведущих многовидовой промысел, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. № АКПИ17-1171, вступившее в законную силу
    • Подпункт 60.9 п. 60 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. № 496/192/134, в части, не допускающей оформление паспорта транспортного средства без сведений о наличии одобрения типа транспортного средства или свидетельства на автомобили, выпущенные в свободное обращение и зарегистрированные в органах регистрации на территории других государств — членов Евразийского экономического союза до вступления в силу Технического регламента Таможенного союза “О безопасности колесных транспортных средств” (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, при условии соответствия экологического класса автомобиля требованиям, установленным законодательством Таможенного союза на момент выпуска транспортного средства в свободное обращение, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. № АКПИ17-949, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. № АПЛ18-88
    • Абзац 1 п. 4, п. 14 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение № 2), утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н, в части, возлагающей на физических лиц обязанность знать и сообщать по первому требованию заинтересованных лиц свой идентификационный номер налогоплательщика, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. № АКПИ17-888, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АПЛ18-33
    • Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, в части отсутствия нормы, обязывающей сотрудника полиции не препятствовать использованию видеои звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством, а также п. 78 данного Административного регламента в той части, в какой он допускает применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. № АКПИ17-960, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. № АПЛ18-91
    • Письма Минфина России от 13 апреля 2017 г. № 03-13-05/22068 и от 24 апреля 2017 г. № 03-10-12/24504 признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. № АКПИ17-1109, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. № АПЛ18-188
    • Пункт 13.11-1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательствуЭРешение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. № АКПИ17-1122, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. № АПЛ18-200
    • Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 15 мая 2015 г. № 158 “Об отмене приказа Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 “Об утверждении методических документов” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. № АКПИ17-1174, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. № АПЛ18-195
    • Пункт 72-3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, п. 91 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. № АКПИ17-1046, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № АПЛ18-151
    • Письмо Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. № СД-4-3/15110@ признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АКПИ17-1162, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № АПЛ18-213
    • Абзацы 3 и 5 информации Росрыболовства от 16 марта 2015 г. “Позиция Федерального агентства по рыболовству по вопросу пользования водными объектами, предоставленными для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и осуществления любительского рыболовства” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. № АКПИ17-989, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-87
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Избранные лицами орудия преступления, локализация повреждений жизненно важных органов, количество нанесенных ранений свидетельствуют о наличии у каждого из этих лиц умысла на убийство потерпевшего
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 45-АПУ17-26 (Извлечение)
    • При назначении наказания лицу, которое признано заслуживающим снисхождения, учитываются кроме решения присяжных заседателей и иные обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступления
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. № 42-УД17-3СП (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Если статья Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. № 203-АПУ18-6 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Для признания лица виновным в соучастии необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления
      Постановление президиума Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26-2 и 26-55 Налогового Кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Бюллетень № 4 2019 года

  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 4-КГ18-8 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Годичный срок на предъявление налога на добавленную стоимость к вычету в связи с возвратом сумм неотработанных авансовых платежей исчисляется с момента установления возврата авансовых платежей
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. № 308-КГ18-2949  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Абзац 15 п. 1 приложения к письму Минстроя России от 2 сентября 2016 г. № 28483-АЧ/04 “Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг” признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. № АКПИ18-367, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Подпункт “г” п. 21 Правил выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и порядка выплаты сумм возмещения имущественного ущерба сотруднику таможенного органа Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей, утвержденных приказом ФТС России от 6 августа 2013 г. № 1452, в части, не предусматривающей представление копии приказа об увольнении из таможенных органов по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности сотрудника к службе в таможенных органах, подп. “е” указанного пункта в части, не предусматривающей представление копии заключения военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в формулировке “В — ограниченно годен к службе в таможенных органах”, признаны недействующими с 26 июля 2016 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № АКПИ18-380, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Приказ ФАС России от 29 ноября 2017 г. № 1606/17 “Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО “Омскгазсеть” на территории Омской области” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. № АКПИ18-26, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. № АПЛ18-255
    • Абзац 5 п. 5, п. 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 декабря 2017 г. № 1529), признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. № АКПИ18-129, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. № АПЛ18-273
    • Пункт 8 цен на электрическую энергию и мощность, производимые с использованием генерирующего оборудования, отнесенного к генерирующим объектам, мощность которых поставляется в вынужденном режиме, в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей на 2018 год, утвержденных приказом ФАС России от 30 ноября 2017 г. № 1615/17, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. № АКПИ18-67, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. № АПЛ18-270
    • Абзацы 1,2 и 4 п.2 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 г. № 169, в той части, в которой они допускают удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю за неотработанные дни отпуска при его увольнении по своей инициативе или по соглашению сторон до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. № АКПИ17-1068, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № АПЛ18-168
    • Пункт 2.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252, в части, предусматривающей создание личного кабинета на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АКПИ18-108, вступившее в законную силу
    • Приказ ФСБ России от 19 июля 2016 г. № 432 “Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационнотелекоммуникационной сети “Интернет” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. № АКПИ17-1181, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. № АПЛ18-298
    • Оспариваемые частично пп. 5.1, 5.3 и подп. 5.1.1, 5.7.1 Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда, утвержденного приказом Минкультуры России от 8 октября 2012 г. № 1077, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. № АКПИ18-38, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. № АПЛ18-266
    • Подпункт “а” п. 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 июня 2012 г. № 581, признан не противоречащим федеральному законодательству
       Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2018 г. № АКПИ18-97, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. № АПЛ18-271
    • Абзацы 2, 3, 4 п. 1 приказа Минтранса России, Государственного таможенного комитета РФ от 8 сентября 2003 г. № 187/970 “О перечне документов и порядке контроля целевого использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. № АКПИ17-1178, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АПЛ18-238
    • Приложение№ 2 к приказу ФНС России от 13 февраля 2017 г. № ММВ-7-8/179@ “Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам” в той части, в которой содержащаяся в нем форма требования не предусматривает указание на налоговый период, за который подлежит уплате налог, признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № АКПИ18-127, вступившее в законную силу
    • Подпункт “г” п. 28 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, утвержденных приказом МЧС России от 23 апреля 2013 г. № 280, в части, предусматривающей для сотрудников представление в комиссию для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника копии заключения ЦВВК ВЦЭРМ с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке “военная травма”, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2018 г. № АКПИ18-76, вступившее в законную силу
    • Пункт 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. № АКПИ18-141, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. № АПЛ18-285
    • Подпункт “а” п. 12 Перечня медицинских противопоказаний для осуществления работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, утвержденного приказом Минздрава России от 19 декабря 2005 г. № 796, в части слов “ожирение с индексом массы тела более 40” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № АКПИ18-180, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № АПЛ18-315
    • Пункты 2, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, подп. “а” п. 1 приложения № 3 к ним в части указания на п. 195 в абз. 1 и слов в абз. 6 данного подпункта “или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. № АКПИ18-268, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № АПЛ18-312
    • Оспариваемый частично подп. 15.4 приложения №1  к приказу МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генпрокуратуры России от 12 февраля 2014 г. № 89дсп/19дсп/73дсп/ 1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/ 133дсп/ 63дсп/14/95дсп “Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. № АКПИ18-45, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № АПЛ18-253
    • Письмо Минкультуры России от 3 августа 2017 г. № 236-01.1-39-ОР признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. № АКПИ17-1154, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № АПЛ18-203
    • Пункты 120, 123, 1231, 1233, 1234 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. № АКПИ18-73, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АПЛ18-237
    • Постановление Правительства РФ от 4 августа 2017 г. № 937 “О внесении изменений в приложение № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99” признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. № АКПИ18-77, вступившее в законную силу
    • Пункт 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. № АКПИ18-155, вступившее в законную силу
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Расходы обвиняемого, связанные с проведением медико-автотехнической экспертизы в негосударственном экспертном учреждении по его инициативе, относятся к иным расходам и возмещаются реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. № 35-УД17-19 (Извлечение)
    • Приговор в части осуждения лица по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, поскольку в последующем судебном решении в отношении соучастника преступления содержался противоположный вывод относительно установления факта существования одного и того же преступного сообщества
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № 83-УД17-7 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Военнослужащий, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может быть досрочно уволен с военной службы в порядке аттестации в связи с невыполнением им условий контракта
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № 203-КГ18-2 (Извлечение)
    • Ссылка суда в приговоре на показания свидетеля, не допрашивавшегося в судебном заседании, повлекла исключение из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на эти показания
      Апелляционное определение Судебной коллегиипо делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. № 208-АПУ18-4С (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • При наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке
      Постановление президиума Саратовского областного суда от 30 октября 2017 г. (Извлечение)
    • При признании подсудимым своей вины формально и при последующем заявлении о совершении деяния по неосторожности обвинительный приговор не может быть постановлен в порядке, предусмотренномглавой 40 УПК РФ
      Постановление президиума Московского городского суда от 25 августа 2017 г. (Извлечение)
    • При избрании меры пресечения судом были предопределены выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения уголовного дела
      Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (Окончание. Начало в №3, 2019 г.)

Бюллетень № 5 2019 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Переход государственных сельскохозяйственных предприятий в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в домах таких предприятий до их реорганизации, в том числе на право бесплатной приватизации жилья
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № 33-КГ18-1  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • При рассмотрении требований о защите деловой репутации суду следует устанавливать соответствие оспариваемых сведений действительности, даже если порочащие деловую репутацию сведения содержатся только в заголовке статьи
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. № 305-ЭС18-3354 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87, в части, определяющей Правительство РФ как орган, утверждающий правила оказания услуг почтовой  связи, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. № АКПИ18-487, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. № АПЛ18-417  (Извлечение)
    • Номенклатура медицинских услуг, утвержденная приказом Минздрава России от 13 октября 2017 г. № 804н, в части, включающей в перечень медицинских услуг раздела “А” медицинские услуги под кодом А23.25.008 “Услуги по обслуживанию слухового аппарата” и под кодом А23.25.008.001 “Ремонт слухового аппарата”, признана недействующей со дня вступления решения в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АКПИ18-473, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 2 п. 6.5.1 Инструкции по организационноштатной работе в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 апреля 2010 г. № 61 (в ред. приказа от 31 мая 2016 г. № 109), в части, допускающей при назначении судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа на должность председателя судебной коллегии этого же суда после сокращения численности населения в субъекте Российской Федерации с более 1 миллиона до менее 1 миллиона человек определение должностного оклада по названной должности без учета условий, которые действовали на момент приобретения таким лицом статуса судьи данного суда, признан недействующим со дня издания 31 мая 2016 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АКПИ18-117, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 6.2 и 6.5.5 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 57144-2016 “Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото-и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования”, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 октября 2016 г. № 1367-ст, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. № АКПИ17-1145, вступившее в законную силу
    • Оспариваемые частично пп. 65, 66, 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 2954, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. № АКПИ18-6, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. № АПЛ18-20
    • Подпункты “а”, “е” п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 “О мероприятиях по реализации государственной социальной политики” признаны не противоречащими федеральному законодательств
      Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. № АКПИ18-4, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № АПЛ18-205
    • Письмо Минкультуры России от 2 ноября 2016 г. № 337-01-39-НМ признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. № АКПИ17-1155, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № АПЛ18-211
    • Пункт 31 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2005 г. № 161, п. 1 приложения №2 к данным Правилам в части, возлагающей обязанность на оператора сети связи общего пользования оказывать услуги лицам, в договорных отношениях с которыми он не состоит, а также принимать услуги связи от таких лиц, признаны не противоречащими федеральному законодательств
      Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. № АКПИ18-78, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № АПЛ18-259
    • Абзацы 8 и 9 п.3, абз. 10 п. 4, абз.6 и 10 п.7, абз.6 и 10 п.8, абз.6 и 10 п.9 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н, в части, не препятствующей лицам, не имеющим документа, удостоверяющего личность (паспорта), индивидуального номера налогоплательщика, а также места жительства или места пребывания, уплачивать государственную пошлину при обращении в государственные органы за выдачей паспорта или в суд, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. № АКПИ17-1021, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № АПЛ18-172
    • Пункт 2.2 санитарных правил “Санитарноэпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01”, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 6 ноября 2001 г. и введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 8 ноября 2001 г. № 31, в части, устанавливающей возможность размещения организаций общественного питания только в нежилых этажах жилых зданий, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. № АКПИ17-1116, вступившее в законную силу
    • Пункт 1.2 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденныхпостановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в части, содержащей определение понятия “перекресток” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. № АКПИ18-228, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № АПЛ18-333
    • Пункт 7 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Минфина России от 17 февраля 1997 г. № 15, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. № АКПИ18-357, вступившее в законную силу
    • Абзац 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, в части полномочий федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по принятию решения о сроках отселения физических лиц в случае признания межведомственной комиссией жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. № АКПИ18-214, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № АПЛ18-305
    • Подпункт 1.7 п. 1 приложения 1 к положению Банка России от 15 октября 2015 г. № 499-П “Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. № АКПИ18-177, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. № АПЛ18-302
    • Пункт 8.1.8, абз. 7 п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. № АКПИ18-181, вступившее в законную силу
    • Распоряжение Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 1641-р в части утверждения границ центральной экологической зоны Байкальской природной территории, а также распоряжение Правительства РФ от 5 марта 2015 г. № 368-р в части утверждения границ водоохранной зоны озера Байкал признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № АКПИ17-1100, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № АПЛ18-131
    • Абзацы 3 и 4 п. 1.4, пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.5, 2.3.1, абз. 1, 2, 4,5 и 6 п. 2.3.5, пп. 2.3.6, 3.1.3, 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.4.1, 3.4.2, 4.3, 4.4, подп. 1,2 и 8 п.4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. № АКПИ17-1019, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № АПЛ18-132
    • Подпункт 6.3 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, в части отсутствия в нем требования о начислении денежной компенсации по стоимости предметов вещевого имущества пропорционально — с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. № АКПИ17-1082, вступившее в законную силу
    • Пункт 13 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Минприроды России от 12 апреля 2016 г. № 233, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. № АКПИ18-87, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. № АПЛ18-265
    • Пункт 12 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарныхсопроводительных документов и п. 59 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденныхприказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. № АКПИ18-128, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. № АПЛ18-272
    • Пункты 3 и 6 приказа Генерального прокурора РФ от 18 марта 2010 г. № 8-75 “Об условиях оплаты труда работников органов прокуратуры Российской Федерации, осуществляющих служебную деятельность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации”, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. № АКПИ18-10, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АПЛ18-244
    • Пункт 4 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю “анестезиология и реаниматология”, утвержденного приказом Минздрава России от 15 ноября 2012 г. № 919н, в той части, в которой он не предусматривает оказание амбулаторной помощи по профилю “анестезиология и реаниматология” на дому при вызове медицинского работника, и п. 9 указанного Порядка в той мере, в какой он не допускает оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи по профилю “анестезиология и реаниматология” вне места осуществления медицинской организацией лицензируемого вида деятельности, а устанавливает оказание такой помощи исключительно в медицинских организациях или ее структурных подразделениях, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № АКПИ17-1185, вступившее в законную силу
    • Пункт 1.4 Указания Генерального прокурора РФот 12 мая 2009 г. № 155/7 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. № АКПИ17-1107, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. № АПЛ18-193
    • Подпункт “б” п. 7 изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 мая 2017 г. № 624, в части абз. 4 п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. № АКПИ17-1013, вступившее в законную силу
    • Пункты 120, 123, 123-1, 123-3, 123-4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. № АКПИ18-73, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АПЛ18-237
    • Письмо Минкультуры России от 3 августа 2017 г. № 236-01.1-39-ОР признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. № АКПИ17-1154, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № АПЛ18-203
    • Оспариваемый частично подп. 15.4 приложения №1 к приказу МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генпрокуратуры России от 12 февраля 2014 г. № 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/ 113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/ 63дсп/14/95дсп “Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и  розыскных учетов, формируемых на базе органоввнутренних дел Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. № АКПИ18-45, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № АПЛ18-253
    • Пункт 1.3 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233, в части, предусматривающей, что не могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения акты законодательства, устанавливающие права, свободы и обязанности граждан, порядок их реализации, а также п. 1.6 указанного Положения в той части, в какой он предусматривает персональную ответственность должностных лиц, принявших решение об отнесении служебной информации к разряду информации ограниченного распространения, за обоснованность принятого решения, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2018 г. № АКПИ18-83, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. № АПЛ18-292
    • Подпункт “а” п. 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, в части условия “В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. № АКПИ18-386, вступившее в законную силу
    • Абзац 2 п. 38 и абз. 3 п. 48 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденныхприказом Минтранса России от 9 марта 2016 г. № 44, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № АКПИ18-376, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. № АПЛ18-421
    • Абзац 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. № 1498), признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. № АКПИ18-146, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. № АПЛ18-346
    • Пункт 2 приказа Минстроя России от 12 августа 2016 г. № 560/пр “Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан”, а также подп. 4 п. 10 утвержденных этим приказом правил ведения реестра пострадавших граждан признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № АКПИ18-235, вступившее в законную силу
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденной
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 11-УД18-22 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию,указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
      Постановление президиума Иркутского областного суда от 13 ноября 2017 г. (Извлечение)
    • При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158-1 УК РФ, суду необходимо убедиться, вступило ли в законную силу на момент повторного совершения мелкого хищения постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ
      Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 октября 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услугтивное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения
    • Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018)

Бюллетень № 6 2019 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” для производства страховой выплаты
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 78-КГ18-20 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Если право на односторонний отказ от договора не предусмотрено законом или договором, для прекращения обязательства стороны должны достигнуть соглашения о расторжении этого договора либо расторгнуть его в судебном порядке
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. № 305-ЭС18-2803  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Абзац 1 п. 2.8 Правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 36, в той мере, в которой на грузоотправителя возлагается обязанность предъявлять фитосанитарный сертификат при приеме к перевозке подкарантинных грузов, направляемых на экспорт, в случае, если в соответствии с фитосанитарными требованиями страны-импортера подкарантинная продукция не должна сопровождаться фитосанитарным сертификатом, признан недействующим с момента вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. № АКПИ18-500, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 7 письма Минфина России от 22 ноября 2017 г. № 03-15-07/77488 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № АКПИ18-393, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. № АПЛ18-366 (Извлечение)
    • Абзац 1 п. 2 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава России от 29 июня 2000 г. № 229, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № АКПИ18-501, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. № АПЛ18-442
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Суд кассационной инстанции, исправляя допущенную ошибку, фактически пересмотрел собственное решение, чем превысил свои полномочия, поскольку правом изменения постановленного судебного решения в части назначенного лицу наказания обладают суды вышестоящих судебных инстанций
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. № 19-УД18-7 (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018) (Окончание. Начало в № 5, 2019 г.)