RSS

 

Закон и право. Библиотека юриста » Бюллетень ВС РФ за 2019 год

Бюллетень ВС РФ за 2019 год

Бюллетень Верховного суда за 2019 год
Скачать: Скачать Бюллетень за 2019 год

Бюллетень № 1 2019 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • При разрешении спора об исполнении заемных обязательств следует различать валюту долга и валюту платежа. Если валютой долга указан рубль, то заем должен быть возвращен в сумме, указанной в рублях, несмотря на то, что заем предоставлялся в иностранной валюте. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ не допускается
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 4-КГ17-50 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Списание или отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю)сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением государственного(муниципального) контракта при соблюдении условий, указанных в постановленииПравительства РФ от 5 марта 2015 г. № 196 “О случаях и порядке предоставлениязаказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или)осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)”, являетсяобязанностью государственного (муниципального) заказчика
      ОпределениеСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018г. № 305-ЭС17-23242 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Положение абз. 7 п. 15 Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом СК России от 3 февраля 2015 г. № 11, в той мере, в какой им право работника Следственного комитета, в отношении которого или по обращению которого проводится служебная проверка, по окончании служебной проверки знакомиться с заключением и другими материалами в части, его касающейся, поставлено в зависимость от наличия письменного разрешения руководителя, назначившего служебную проверку, признано недействующим с 27 июня 2015 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. № АКПИ17-1033, дополнительное решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АКПИ17-1033, вступившие в законную силу (Извлечение)
    • Пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, п. 17 приложения№1к данным Правилам в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, признаны недействующими со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № АКПИ17-867, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АПЛ17-529 (Извлечение)
    • Пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. № 43н, и п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № АКПИ17-1010, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Третье предложение п. 9 Инструкции о порядке применения Спискапроизводств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа вкоторых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день,утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР повопросам труда и заработной платы, Президиума Всесоюзного ЦентральногоСоветаПрофессиональных Союзов от 21 ноября 1975 г.№ 273/П-20, признано непротиворечащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФот 25 декабря 2017 г. № АКПИ17-964, оставленное без изменения определениемАпелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АПЛ18-69
    • Пункт 149 Инструкции по охране исправительных учреждений, следственныхизоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста Россииот 15 февраля 2006 г. № 21-дсп, в части, допускающей его распространение напронос и использование в учреждениях уголовно-исполнительной системы защитникомнаряду с адвокатом и адвокатом при рабочих встречах (свиданиях) с подзащитным —осужденным к лишению свободы — предметов и вещей, не запрещенных законом инеобходимых для оказания квалифицированной юридической помощи, в частностисредств мобильной связи, диктофона, фото-и видеоаппаратуры, признан непротиворечащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФот 14 декабря 2017 г. № АКПИ17-976, вступившее в законную силу
    • Пункт 5.11.3 главы V “Порядок освидетельствования на ВИЧ-инфекцию”санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 “ПрофилактикаВИЧ-инфекции”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарноговрача РФ от 11 января 2011 г. № 1, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. №АКПИ17-872, вступившее в законную силу
    • Абзац 2 п. 2 указания Банка России от 15 июля 2015 г. № 3729-У “Окритериях операций, приостанавливаемых в соответствии с Федеральным законом “Огосударственном оборонном заказе” признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. №АКПИ17-952, вступившее в законную силу
    • Подпункт 5 п. 15 Правил проведения органом местного самоуправленияоткрытого конкурса по отбору управляющей организации для управлениямногоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля2006 г. № 75, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. №АКПИ17-913, вступившее в законную силу
    • Пункт 5.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3149-13“Профилактика стрептококковой (группы А) инфекции”, утвержденных постановлениемГлавного государственного санитарного врача РФ от 18 декабря 2013 г. № 66,признан не противоречащим федеральному законодательству
      РешениеВерховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АКПИ17-875, оставленное без измененияопределением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. №АПЛ18-34
    • Пункт 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 “Гигиенические требования к размещению,устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения”,утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28июня 2011 г. № 84, признан не противоречащим федеральномузаконодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №АКПИ17-871, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегииВерховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. № АПЛ18-47
    • Приказ Министерства культуры Российской Федерации от 30 сентября 2016г. № 2221 “Об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности иградостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследияфедерального значения — достопримечательное место “Поленово”, расположенного поадресу: Тульская область Заокский район и Калужская область Тарусский район” иприложения №1 и 2 к нему в части, предусматривающей включение участков 21, 22,46, 47, 49, 50, 52—57 в границы территории достопримечательного места согласноприложению №1 и распространение на них режимов Р3 и Р6 согласно приложению № 2,признаны не противоречащими федеральному законодательству
      РешениеВерховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АКПИ17-931, оставленное без измененияопределением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. №АПЛ18-21 
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он одновременно оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам другого защищаемого им осужденного
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 22-УД17-5 (Извлечение)
    • Расходы обвиняемого, связанные с проведением медико-автотехнической экспертизы в негосударственном экспертном учреждении по его инициативе, относятся к иным расходам и возмещаются реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. № 35-УД17-19 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Решение суда подлежит безусловной отмене в случае, если оно подписано не тем судьей, который входил в состав суда, рассматривавшего административное дело
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 206-КГ18-2 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Не является единым продолжаемым преступлением одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершено отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений
      Постановление президиума Тюменского областного суда от 10 августа 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

Бюллетень № 2 2019 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 г. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21
      “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора” и от 22 декабря 2015 года № 58
      “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”
    • Постановление № 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138-1, 139, 144-1, 145, 145-1 Уголовного кодекса Российской Федерации)
    • Постановление № 47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания
    • Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан
    • Постановление № 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора
    • Постановление № 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
    • Постановление № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Отсутствие оформленного в письменной форме трудового договора как таковое не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора — заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. № 31-КГ18-1 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Мировое соглашение в деле о банкротстве не подлежит утверждению судом, если оно нарушает права кредиторов, не голосовавших за его утверждение
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. № 305-ЭС17-19680  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 5 Правил отбора организаций, реализующих в 2017—2024 годах комплексные проекты по расширению и (или) локализации производства медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, в целях осуществления конкретной закупки такой продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 августа 2017 г. № 967, в части, предусматривающей установление до 11 сентября 2017 г. срока для принятия и рассмотрения поступивших от организаций заявлений с документальным подтверждением критериев, указанных в п. 4 данных Правил, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № АКПИ17-1063, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № АПЛ18-176  (Извлечение)
    • Пункт 8 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 января 2016 г. № 01/37-16-29 “О разъяснении отдельных положений Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации” признан недействующим со дня его принятия
      Решение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. № АКПИ17-892, измененное определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. № АПЛ18-18  (Извлечение)
    • Пункт 15.5 Положения об информационной политике Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов, утвержденного приказом ФАС России от 10 ноября 2015 г. № 1069/15, признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АКПИ17-997, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-146  (Извлечение)
    • Оспариваемые частично приказы Минкультуры России от 8 июня 2016 г. № 1279 “О включении выявленного объекта культурного наследия — достопримечательное место “Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита” (город Севастополь) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения, а также об утверждении границ его территории” и от 12 августа 2016 г. № 1864 “Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место “Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита”, расположенного в городе Севастополе” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. № АКПИ17-981, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-104
    • Подпункт 41 п. 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 3 марта 2014 г. № 26, в той части, в которой он устанавливает право внесения территориальными органами юстиции представлений в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации без проведения проверок (обязательных процедурных требований), сопутствующих осуществлению контроля и надзора за адвокатами и адвокатскими образованиями, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АКПИ17-945, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № АПЛ18-153
    • Подпункт “в” п. 9 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 сентября 2015 г. № 972, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № АКПИ17-1062, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № АПЛ18-163
    • Абзац 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, формулы 23, 24 пп. 26, 27 приложения№2к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-943, вступившее в законную силу
    • Постановление Совета Министров СССР от 30 марта 1948 г. № 985 “Об установлении границ округов и зон санитарной охраны и о мероприятиях по улучшению санитарного состояния курортов Евпатория, Саки, Сочи-Мацеста и курортов Южного берега Крыма”, приказ Министерства здравоохранения РСФСР от 21 октября 1969 г. № 297 “Об утверждении границ округа и зон горно-санитарной охраны Черноморского побережья Краснодарского края от Анапы до Сочи” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. № АКПИ17-947, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-98
    • Пункт 10 порядка подтверждения наличия или отсутствия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздрава России от 29 июня 2015 г. № 384н, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-1083, вступившее в законную силу
    • Пункты 9, 9.1 и 12 Инструкции о пропускном режиме на объектах (территориях) Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 23 августа 2017 г. № 151, в части отсутствия в них предписаний, предоставляющих адвокатам возможность оперативно, в любое время, в пределах рабочего времени, посещать объекты Минюста России, в том числе следственные изоляторы, признаны не противоречащими федеральному законодательству, поскольку оспариваемый нормативный акт не регулирует вопросы, касающиеся пропускного режима в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. Также судом признаны не противоречащими федеральному законодательству п. 2 приложения № 1 и приложение № 2 к данной Инструкции в части перечня документов, предъявляемых лицами при посещении объектов (территорий) Минюста России
      Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № АКПИ17-863, вступившее в законную силу
    • Оспариваемый частично п. 3.1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-946, вступившее в законную силу
    • Пункт 3.1.2 приказа МВД России от 10 февраля 2017 г. № 58дсп “О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов МВД России” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. № АКПИ17-963, вступившее в законную силу
    • Приложения № 2 и 3 к приказу ФНС России от 13 февраля 2017 г. № ММВ-7-8/179@ “Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам” в той части, в которой содержащиеся в них формы требований не предусматривают подписи должностного лица, составившего требование, в случае направления требования налогоплательщику по почте, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № АКПИ17-969, вступившее в законную силу
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Лишение жизни потерпевшего в присутствии близкого ему человека причиняет последнему особые нравственные страдания и свидетельствует о наличии у виновных умысла на убийство с особой жестокостью
      Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 45-АПУ17-18 (Извлечение)
    • Требования п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяются и на осужденного
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. № 41-УД17-51 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Сообщение подсудимым в судебном заседании о месте нахождения пистолета признано добровольной сдачей оружия
      Постановление президиума Ивановского областного суда от 19 мая 2017 г. (Извлечение)
    • Совершение сотрудником органов внутренних дел умышленного преступления, в том числе во время, свободное от несения им службы, является обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. “о” ч. 1 ст. 63 УК РФ
      Постановление президиума Волгоградского областного суда от 27 июня 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”
    • Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Бюллетень № 3 2019 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • По договору ОСАГО право супруга потерпевшего на страховое возмещение вреда, причиненного его смертью, не зависит от того, находилось ли указанное лицо на иждивении у потерпевшего или нет
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 11-КГ18-1  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), являющегося основанием заявления
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. № 307-ЭС17-20207  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Абзац 2 п. 20 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. № 263, в той мере, в какой при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в соответствующей комиссии данное нормативное положение признает необходимым представление положительного экспертного заключения (экспертных заключений), соответствующего требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, для случая принятия решения о пересмотре кадастровой стоимости по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, признан недействующим со 2 июня 2016 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № АКПИ18-142, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Пункт 84 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288, в той мере, в какой хранение карточек регистрации по форме № 9 (приложение № 13 к Регламенту) и поквартирных карточек по форме № 10 (приложение№7к Регламенту), оформляемых при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда, в том числе жилищно-строительных и жилищных кооперативов, домов-интернатов для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, других учреждений социального назначения, акционерных обществ и коммерческих организаций, других государственных и муниципальных организаций и учреждений, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления, у лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установлено данным Регламентом, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. № АКПИ17-1007, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-144  (Извлечение)
    • Пункт 3.3.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 “Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. № 20, в части указания на марки товаров: реагенты “СИЛИФОС”, ингибиторы комплексного действия (“Эктоскейл”, “ОПТИОН”), признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда  
      Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. № АКПИ18-91, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 1 п. 1 Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденного приказом Минюста России и МВД России от 9 декабря 2005 г. № 208/1003, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. № АКПИ17-990, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № АПЛ18-117
    • Подпункт 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, в части установления возможности остановки транспортного средства в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз вне стационарных постов признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. № АКПИ17-1115, вступившее в законную силу
    • Пункт 15.1, подп. “е” п. 15.2 приложения № 1 к приказу МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/ 75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп “Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативносправочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации” в части установления сроков хранения в пофамильных учетах учетных документов (без перевода в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек) на лиц в зависимости от их возраста и независимо от погашения и снятия судимости признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. № АКПИ17-1073, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. № АПЛ18-143
    • Подпункт “в” п. 2 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденнойприказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. № АКПИ18-113, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № АПЛ18-236
    • Пункты 7,9 и 10 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса “Готов к труду и обороне”, утвержденного приказом Минздрава России от 1 марта 2016 г. № 134н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № АКПИ18-55, вступившее в законную силу
    • Подпункт “б” п. 2, подп. “б” п. 3, пп. 5 и 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, в той мере, в какой они по своему содержанию допускают привлечение лиц, осуществляющих правомерную лесозаготовительную деятельность, к имущественной ответственности за вред, причиненный в ходе такой деятельности охотничьим ресурсам, и определяют правила исчисления размера вреда для данной категории случаев, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. № АКПИ18-3, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № АПЛ18-231
    • Пункт 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, в той части, в какой он возлагает на заявителя обязанность удостоверять подаваемые в электроном виде документы квалифицированной электронной подписью, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. № АКПИ17-948, вступившее в законную силу
    • Подпункт 6.5 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 438, в части вопросов, отнесенных к сфере деятельности Минпромторга России, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. № АКПИ17-1097, вступившее в законную силу
    • Пункт 7 раздела II приложения к постановлению Правительства РФ от 14 мая 2015 г. № 466 “О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. № АКПИ17-1014, вступившее в законную силу
    • Пункты 9.2, 9.3, 9.5, 11.3, 11.4, 29.1, 29.2, 29.4, 31.3, 31.4 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385, в части применения в отношении рыболовства, осуществляемого с использованием рыбоналивных судов (перевозящих уловы наливом), ведущих многовидовой промысел, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. № АКПИ17-1171, вступившее в законную силу
    • Подпункт 60.9 п. 60 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. № 496/192/134, в части, не допускающей оформление паспорта транспортного средства без сведений о наличии одобрения типа транспортного средства или свидетельства на автомобили, выпущенные в свободное обращение и зарегистрированные в органах регистрации на территории других государств — членов Евразийского экономического союза до вступления в силу Технического регламента Таможенного союза “О безопасности колесных транспортных средств” (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, при условии соответствия экологического класса автомобиля требованиям, установленным законодательством Таможенного союза на момент выпуска транспортного средства в свободное обращение, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. № АКПИ17-949, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. № АПЛ18-88
    • Абзац 1 п. 4, п. 14 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение № 2), утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н, в части, возлагающей на физических лиц обязанность знать и сообщать по первому требованию заинтересованных лиц свой идентификационный номер налогоплательщика, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. № АКПИ17-888, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АПЛ18-33
    • Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, в части отсутствия нормы, обязывающей сотрудника полиции не препятствовать использованию видеои звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством, а также п. 78 данного Административного регламента в той части, в какой он допускает применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. № АКПИ17-960, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. № АПЛ18-91
    • Письма Минфина России от 13 апреля 2017 г. № 03-13-05/22068 и от 24 апреля 2017 г. № 03-10-12/24504 признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. № АКПИ17-1109, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. № АПЛ18-188
    • Пункт 13.11-1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательствуЭРешение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. № АКПИ17-1122, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. № АПЛ18-200
    • Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 15 мая 2015 г. № 158 “Об отмене приказа Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 “Об утверждении методических документов” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. № АКПИ17-1174, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. № АПЛ18-195
    • Пункт 72-3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, п. 91 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. № АКПИ17-1046, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № АПЛ18-151
    • Письмо Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. № СД-4-3/15110@ признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. № АКПИ17-1162, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № АПЛ18-213
    • Абзацы 3 и 5 информации Росрыболовства от 16 марта 2015 г. “Позиция Федерального агентства по рыболовству по вопросу пользования водными объектами, предоставленными для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и осуществления любительского рыболовства” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. № АКПИ17-989, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № АПЛ18-87
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Избранные лицами орудия преступления, локализация повреждений жизненно важных органов, количество нанесенных ранений свидетельствуют о наличии у каждого из этих лиц умысла на убийство потерпевшего
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 45-АПУ17-26 (Извлечение)
    • При назначении наказания лицу, которое признано заслуживающим снисхождения, учитываются кроме решения присяжных заседателей и иные обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступления
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. № 42-УД17-3СП (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Если статья Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. № 203-АПУ18-6 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Для признания лица виновным в соучастии необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления
      Постановление президиума Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26-2 и 26-55 Налогового Кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)