Бюллетень ВС РФ за 2018 год

Бюллетень № 1 2018 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 “О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности”
• Постановление № 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. О внесении изменений в Положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации и утверждении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
• Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав
• Постановление № 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 16-КГ16-25 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В удовлетворении требования о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных его недобросовестными и неразумными действиями при заключении сделки, признанной судом ничтожной, не может быть отказано со ссылкой на неоконченное исполнительное производство, в рамках которого соответствующие убытки подлежали взысканию в пользу юридического лица с его контрагента
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. № 307-ЭС15-19016  (Извлечение)
• Орган местного самоуправления обязан возместить собственнику недвижимого имущества убытки, причиненные продолжительным, необоснованным бездействием при рассмотрении заявления этого лица о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположена указанная недвижимость
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-20734  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Подпункт “е” п. 2, подп. “а”, “б”, “и” п. 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 603, в части, исключающей обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на оплату объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, превышающего объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и собственниками помещений, выбравшими непосредственный способ управления таким домом, не принято решение о распределении такой разницы между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, а также в части, допускающей возложение на ресурсоснабжающую организацию несение бремени таких расходов, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. № АКПИ16-779, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. № АПЛ16-571
• Пункт 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, и п. 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. № АКПИ16-914, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АПЛ17-12
• Пункт 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, в части, определяющей дату досрочного прекращения действия договора обязательного страхования датой получения страховщиком письменного заявления страхователя, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. № АКПИ16-863, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-10
• Пункт 1.16 приказа Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107 “Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам” в части, допускающей при получении сведений о несоблюдении подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве (сообщении заведомо ложных сведений, отказ от участия в следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, сокрытие важных для следствия данных и др.) выносить постановление о прекращении досудебного сотрудничества, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. № АКПИ16-878, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-11

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях признается явкой с повинной и должно учитываться при назначении наказания при осуждении за эти преступления
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. № 74-АПУ17-6 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, должно быть мотивированным
  Постановление президиума Оренбургского областного суда от 19 июня 2017 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 2 2018 года

• Верховному Суду Российской Федерации 95 лет
• Верховному Суду Российской Федерации 95 лет
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
• Постановление № 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Заключение заемщиком и заимодавцем договора об изменении ранее возникших заемных обязательств порождает у заемщика обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размереивте сроки, которые определены этим договором
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 74-КГ16-16 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Протокол торгов на право заключения в будущем договора (основной договор), содержащий все его существенные условия, представляет собой предварительный договор, предусмотренное которым обязательство прекращается, если до окончания установленного срока основной договор не будет заключен. При этом организатор торгов не вправе понудить победителя торгов к заключению договора купли-продажи лесных насаждений, а победитель торгов обязан возместить причиненные уклонением от заключения договора убытки
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. № 306-ЭС16-9493 (Извлечение)
• Взаимозачет требований, размер которых определен путем установления сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя по нескольким расторгнутым договорам выкупного лизинга, после открытия в отношении лизингополучателя конкурсного производства противоречит положениям законодательства о банкротстве
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. № 305-ЭС16-20304

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 3 марта 2011 г. № 147 “О внесении изменений в положения о государственных природных заповедниках и национальных парках, находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации” признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № АКПИ16-857, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Абзац 7 и последнее предложение абз. 8 п. 3 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение № 1), утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. № АКПИ16-854, вступившее в законную силу
• Подпункт 14 п. 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденныхприказом Минэнерго России от 12 марта 2013 г. № 103, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. № АКПИ16-1096, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № АПЛ17-26

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только действиями одного из них потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью либо смерть, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № 65-АПУ17-3 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу
  Постановление президиума Воронежского областного суда от 13 июля 2016 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 3 2018 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)
• Постановление № 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 21 декабря 2017 г. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве
• Постановление № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 21 декабря 2017 г. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в индивидуальном порядке, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования этого объединения является обязательным в силу закона. С иском о понуждении к заключению такого договора могут обратиться как граждане, так и садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 78-КГ16-40 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• При наличии у ресурсоснабжающей организации необходимой информации для заключения договора теплоснабжения она не вправе приостанавливать рассмотрение соответствующей заявки управляющей организации со ссылкой на непредставление последней документов, содержащих указанную информацию
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. № 305-ЭС17-7000 (Извлечение)
• Предусмотренное Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” ограничение размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит применению в случае назначения этого управляющего с 29 декабря 2015 г.
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № 307-ЭС17-7445 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 48 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 29 декабря 2012 г. № 2688, в части, предусматривающей, что генеральное разрешение на временное хранение товаров подлежит отмене таможней, выдавшей данное разрешение, вследствие несоблюдения указанным лицом обязанностей, предусмотренных п. 38 указанногоПорядка, и (или) неоднократного привлечения этого лица к административной ответственности аналогично порядку, установленному п. 47 этого же нормативного правового акта, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. № АКПИ16-1102, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. № АПЛ17-47 (Извлечение)
• Пункты 126—135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, приложение№9к нему и приложение№1к приказу МВД России от 4 августа 2008 г. № 676 “Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения” в той мере, в какой они не предусматривают разъяснение сотрудниками органов внутренних дел лицу, отстраняемому от управления транспортным средством, а также в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а в отношении понятых, участвующих в административном производстве, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. № АКПИ16-858, вступившее в законную силу
• Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. № АКПИ16-1165, вступившее в законную силу
• Абзац 3 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, предусматривающей, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № АКПИ16-1372, вступившее в законную силу
• Пункт 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, в части, предусматривающей уменьшение объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику, на величину расчетного небаланса, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. № АКПИ16-1041, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. № АПЛ17-44
• Подпункт “в” п. 15, подп. “б” п. 24 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, в части, не предоставляющей возможность государственному служащему, в отношении которого проводится проверка, представить в разумный срок документы и доказательства в обоснование своих доводов, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. № АКПИ16-1306, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. № АПЛ17-113
• Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2015 г. № 930 “О внесении изменения в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. № АКПИ16-1190, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № АПЛ17-144
• Пункты 2.1.17 и 2.1.18 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 августа 2006 г. № 222, в части, не предусматривающей в случае образования новых земельных участков путем перераспределения земельных участков определения кадастровой стоимости образуемых земельных участков исходя из удельного показателя кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка, если при этом у образуемых земельных участков остаются неизменными и аналогичными категория и вид разрешенного использования земельных участков, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. № АКПИ16-1235, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. № АПЛ17-31
• Подпункты 30.1, 30.3, 30.4, 30.5, 30.9, 30.15 п. 30 и подп. 32.5 п. 32 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161, в части, препятствующей сотруднику органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, быть в обязательном порядке своевременно уведомленным о принятии решения о ее проведении с разъяснением основания ее проведения, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АКПИ16-1299, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АПЛ17-148
• Абзац 1 п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АКПИ16-1333, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № АПЛ17-145
• Абзац 4 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, предусматривающей, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. № АКПИ16-1219, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АПЛ17-98

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Замечания на протокол судебного заседания, поданные стороной после истечения предусмотренного для их подачи срока, подлежат рассмотрению только после разрешения председательствующим ходатайства о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине на основе оценки приведенных стороной доводов
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. № 168-П17 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, если они проведены в соответствии с Федеральным законом “Об оперативно-розыскной деятельности”
  Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 г. (Извлечение)
• При решении вопроса о возможности применения акта об амнистии к подозреваемому или обвиняемому орган предварительного расследования должен исходить из установленной им суммы причиненного преступлением ущерба, отраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
  Постановление президиума Московского городского суда от 26 июля 2016 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 4 2018 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов
• Постановление № 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
• Постановление № 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
• Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. О применении судами некоторых положений Федерального закона “О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации”

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• В выслугу лет для назначения пенсии сотрудника налоговой полиции не включается время его работы до поступления на службу в органы налоговой полиции в должностях по экономическим специальностям на предприятиях, в коммерческих организациях и объединениях
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. № 81-КГ16-21 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности по передаче арбитражному управляющему документов, касающихся деятельности должника, суд на основании п. 1 ст. 308-3 ГК РФ вправе определить сумму, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения соответствующего определения суда об истребовании этих документов
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 307-ЭС16-21419 (Извлечение)
• Расходы на выплату пособия по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня, могут быть не приняты к зачету при исчислении и уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, если вследствие допущенного организацией злоупотребления правом выплаченное пособие перестало являться компенсацией утраченного заработка и приобрело характер дополнительного материального стимулирования работника
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 307-КГ17-1728 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 3 письма ФАС России от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16 “Об установлении заказчиком требований к составу, инструкции по заполнению заявки на участие в закупке” признан не противоречащим федеральному законодательству  
  Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № АКПИ16-1287, вступившее в законную силу
• Подпункт “б” п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АКПИ16-1304, вступившее в законную силу
• Последнее предложение абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № АКПИ16-1210, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № АПЛ17-125
• Пункты 7.2, 9.2, 10.2 в части слов “Брусничная — Суоярви 1, Суоярви 2” и полностью пп. 17, 17.1, 17.2, 17.3, 17.4, 17.5, 17.6 приказа Минтранса России от 21 декабря 2009 г. № 245 “Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог” (в ред. приказа Минтранса России от 22 января 2014 г. № 9) признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. № АКПИ16-1220, вступившее в законную силу
• Абзац 1 п. 1, абз. 4 п. 3, п. 7, подп. “в” п. 9, подп. “а” п. 21, пп. 40, 43 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АКПИ16-1300, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № АПЛ17-124
• Подпункт “а” п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 “Вопросы Следственного комитета Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. № АКПИ16-738, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № АПЛ17-135
• Абзац 3 п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30 мая 1994 г. № 1110 “О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан” (в ред. от 8 февраля 2001 г.) признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. № АКПИ16-1196, вступившее в законную силу
• Пункт 4 приложения№1к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в части, устанавливающей, что продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), и п. 3.1.11 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 “Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. № 20, в части, допускающей, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. № АКПИ16-1189, вступившее в законную силу
• Пункты 10, 12 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей,утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 “О трудовых книжках”, в части, исключающей обязанность работодателя вносить в трудовую книжку сведения о переводе работника на временную работу, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № АКПИ16-1221, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № АПЛ17-146

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• По смыслу ч. 4 ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу предполагает существование такой группы на момент совершения взрослым лицом преступления
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 53-АПУ17-17 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № 201-АПУ17-19 (Извлечение)
• Неустановление судом времени приобретения осужденными взрывчатых веществ повлекло изменение приговора
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № 201-АПУ17-31 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Наличие решения суда, вступившего в законную силу и принятого в рамках гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по делу в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства
  Постановление президиума Московского областного суда от 14 сентября 2016 г. (Извлечение)
• Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не является преступлением, в том числе и в случаях, когда совершено лицом с использованием своего служебного положения
  Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. (Извлечение)
• Для целей применения п. “г” ч. 1 ст. 104-1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо ст. 264-1 УК РФ
  Постановление президиума Курганского областного суда от 4 июля 2016 г. (Извлечение)

Бюллетень № 5 2018 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Истец несет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по его иску о признании права собственности на самовольно возведенное им строение
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 22-КГ16-5 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Оператор почтовой связи не может быть привлечен к административной ответственности, установленной ст. 13.26 КоАП РФ, по истечении двух месяцев со дня возвращения судебного извещения с нарушением установленного срока его хранения
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 305-АД17-1975 (Извлечение)
• Завышение цены приобретения товара относительно рыночной стоимости само по себе не является основанием для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость у покупателя, если в бюджете создан экономический источник для вычета (возмещения) этого налога
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 305-КГ17-4111 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Формула (2) п. 11 главы III “Расчет необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей” Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 17 февраля 2012 г. № 98-э, в части, допускающей при расчете необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей не учитывать регулирующему органу доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в предшествующем периоде регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № АКПИ16-895, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-9 (Извлечение)
• Подпункт 6 п. 17 перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (приложение № 2), в части, предусматривающей в качестве дополнительных медицинских противопоказаний для выполнения работ медицинского персонала лечебнопрофилактических учреждений заразные и деструктивные формы туберкулеза, и абз. 26 п. 48 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (приложение № 3), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. № АКПИ16-1323, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. № АПЛ17-158
• Пункты 6, 12 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. № 50, и приложения к нему в части, предусматривающей установление срока действия нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АКПИ17-10, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АПЛ17-153
• Пункты 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Минприроды России от 29 сентября 2009 г. № 315, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. № АКПИ16-1380, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № АПЛ17-180
• Подпункт “а” п. 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. № АКПИ17-99, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № АПЛ17-179
• Абзац 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АКПИ16-1369, вступившее в законную силу
• Пункты 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178, в части, позволяющей признавать суммы, учтенные в резерве по сомнительным долгам и не списанные в регулируемом периоде в качестве безнадежного долга, необоснованными расходами организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, в результате чего они подлежат исключению из необходимой валовой выручки на очередной период регулирования, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. № АКПИ16-1341, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. № АПЛ17-184
• Пункт 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом ФАС России от 15 августа 2016 г. № 1145/16, в части установления ФАС России предельного срока оплаты (отсрочки оплаты) перемещения и хранения задержанных транспортных средств (не менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. № АКПИ16-1379, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АПЛ17-172
• Пункт 1 постановления Правительства РФ от 25 августа 2016 г. № 840 “О расширении территории национального парка “Русская Арктика” в части, предусматривающей ликвидацию государственного природного заказника федерального значения “Земля Франца-Иосифа”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. № АКПИ16-1344, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АПЛ17-178
• Пункт 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1158, в той части, в которой оспариваемые положения не предусматривают льготного исчисления периода службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-53, вступившее в законную силу
• Пункты 2, 3, 5, 6, 7, подп. “л” п. 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области связи, утвержденногопостановлением Правительства РФ от 5 июня 2013 г. № 476, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. № АКПИ17-104, вступившее в законную силу
• Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, в части, в которой в нем не указаны сроки принятия судами решений по поданным в электронном виде обращениям, идентичные срокам ст. 133 ГПК РФ, и отсутствует установленный порядок (правила) обязательного направления в электронном виде в адрес заявителя принятого решения судом по поданному электронному заявлению по истечении процессуального срока, предусмотренного данной статьей, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. № АКПИ17-126, вступившее в законную силу
• Пункт 2 приложения 1 к Положению о национальном парке “Земля леопарда”, утвержденному приказом Минприроды России от 4 июня 2012 г. № 142, в части включения спорных земельных участков Славянского участкового лесничества в состав национального парка “Земля леопарда” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. № АКПИ17-192, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Суд первой инстанции обоснованно признал лицо виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, исходя не только из множественности причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и локализации, длительности нанесения таких повреждений, а также характера действий виновного, который в процессе убийства неоднократно менял орудия преступления
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. № 170-П17 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по  делам военнослужащих
• Психическое расстройство, не лишающее осужденного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. № 201-АПУ17-23 (Извлечение)
• Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 203-АПУ17-13 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Если акт об амнистии, в силу которого обвиняемый подлежал освобождению от уголовной ответственности, был издан до окончания предварительного расследования, а уголовное дело вопреки этому акту направлено в суд, то судья обязан решить вопрос о прекращении уголовного дела с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры
  Постановление президиума Курганского областного суда от 28 марта 2016 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  2 (2017)

Бюллетень № 6 2018 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом РФ, если такое жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. № 78-КГ15-44  (Извлечение)
• По общему правилу не является общим совместным имущество, приобретенное одним из супругов в период брака на личные средства
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 67-КГ16-2 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Особый правовой статус арбитражного управляющего не лишает его права на привлечение за свой счет представителей при рассмотрении в рамках обособленных споров жалоб на действия управляющего, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № 305-ЭС16-10826(3) (Извлечение)
• Требование истца о понуждении заключить договор, обязательный для ответчика, фактически перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям вне зависимости от содержания предложенных истцом условий договора
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-16501 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Абзац 2 п. 13 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. № 263, признан недействующим с 22 июля 2014 г.
  Решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. № АКПИ16-1364, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Пункт 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1158, в той части, в которой оспариваемые положения не предусматривают льготногоисчисления периода службы в районах КрайнегоСевера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-53, вступившее в законную силу
• Пункты 155, 158, 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189, п. 3 приложения № 1, абз. 54приложения№2к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. № АКПИ16-1358, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № АПЛ17-191
• Пункт 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605, в части, обязывающей водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать регистрационные документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о соответствии транспортного средства) для проверки, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. № АКПИ17-108, вступившее в законную силу
• Пункт 2 списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в части включения в этот пункт должности тренера-преподавателя специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. № АКПИ17-40, вступившее в законную силу
• Пункт 17 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, как не препятствующий собственнику жилого помещения в многоквартирном доме на основании письменного запроса получить полную информацию в случае ее раскрытия в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. № АКПИ17-80, вступившее в законную силу
• Пункт 6 приложения№2 к Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 504, п. 15 изменений, которые вносятся в данные Правила постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2016 г. № 1182, в части, предусматривающей, что содержание договора безвозмездного пользования бортовым устройством определяется оператором, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-61, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. № АПЛ17-192
• Пункт 11 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19 декабря 2013 г. № 473, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. № АКПИ17-91, вступившее в законную силу
• Пункт 3 приказа МВД России от 7 ноября 2011 г. № 1121 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования” в части, которой признаны утратившими силу положения Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утвержденной приказом МВД России от 1 ноября 2001 г. № 965, с изменениями, внесенными приказом МВД России от 17 ноября 2005 г. № 939, обязывающими Главный информационноаналитический центр МВД России и МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации при установлении в отношении заявителя сведений об осуждении за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, анализировать информацию с учетом положений ст.ст. 84, 85, 86 и 95 УК РФ на предмет погашения или снятия судимости и содержащими образцы справки об отсутствии судимости и справки о наличии судимости, и приложение №6 к данному регламенту в части, не предусматривающей в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведений о погашении судимости, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № АКПИ17-287, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № АПЛ17-412

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Несоблюдение требований ч. 11 ст. 144 УПК РФ лицом, осуществляющим производство процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, повлекло исключение из числа доказательств заявлений о явке с повинной
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 127-АПУ17-6 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Аннулирование регистрационного номера участника накопительно-ипотечной системы в случае ошибочного открытия именного накопительного счета возможно только до предоставления участнику накопительноипотечной системы средств накоплений, учтенных на этом счете, т.е. до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № 206-КГ17-4  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, если до вступления в силу закона, которым рассмотрение данного уголовного дела не отнесено более к подсудности суда с участием присяжных заседателей, по результатам предварительного слушания судом уже принято решение о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей
  Постановление президиума Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 г. (Извлечение)
• Денежные средства, израсходованные органами предварительного расследования при собирании доказательств преступной деятельности лица с целью привлечения к уголовной ответственности, необоснованно взысканы судом как имущественный вред, причиненный государству преступлением
  Постановление президиума Смоленского областного суда от 10 мая 2017 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)
• Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами российской федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Бюллетень № 7 2018 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации
• Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Постановление №15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей — физических лиц и у работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. № 51-КГ16-4  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Требование инвестора о понуждении продюсера к исполнению в натуре обязательства по созданию аудиовизуального произведения, являющегося результатом творческого труда автора, не подлежит удовлетворению как противоречащее существу обязательства
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. № 305-ЭС17-7826 (Извлечение)
• В случае, когда организатором торгов выступает арбитражный управляющий, он не вправе требовать дополнительного вознаграждения за выполнение этих функций сверх вознаграждения, предусмотренного ст. 206 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № 305-ЭС17-10070 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 24 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 30 ноября 2012 г. № 391, в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования позволяет относить свидетельство о рождении к документам, необходимым для предоставления государственной услуги по замене паспорта гражданина Российской Федерации, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. № АКПИ17-78, вступившее в законную силу  (Извлечение)
• Пункт 42.1 приложения №3к Федеральным авиационным правилам “Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации”, утвержденным приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. № 50, в части признания бортпроводников негодными к работе при установлении у них СПИДа и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять ими по состоянию здоровья эту профессиональную деятельность, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. № АКПИ17-31, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Абзац 2 п. 3.1 указания Банка России от 16 июня 2015 г. № 3681-У “Об особенностях процедуры эмиссии акций банка при осуществлении государственной корпорацией “Агентство по страхованию вкладов” мер  по предупреждению банкротства банка” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АКПИ17-311, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-368
• Абзац 11 п. 9 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 22 января 2014 г. № 32, в части, допускающей представление свидетельства о регистрации ребенка по месту пребывания на закрепленной территории или документа, содержащего сведения о регистрации ребенка по месту пребывания на закрепленной территории, в качестве документов, необходимых для поступления в первый класс в период не позднее 1 февраля по 30 июня календарного года, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № АКПИ17-265, вступившее в законную силу
• Пункт 10 постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. № 1182 “О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. № АКПИ17-236, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № АПЛ17-326
• Пункты 1, 2 абз. 1 п. 12, п. 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789, в части, предусматривающей установление учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья исключительно в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. № АКПИ17-310, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-366
• Пункт 6 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941, в части, наделяющей федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности правом не возвращать патентные пошлины при фактическом несовершении юридически значимых действий, за которые они были уплачены, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. № АКПИ17-264, вступившее в законную силу
• Пункты 5.1.2, 5.1.3, 5.4.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228; пп. 3, 7, 8, 9, 11, 11(1), 14, 15, 18 Правил регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 октября 2004 г. № 539, в части возложения на Роскомнадзор полномочия по регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения; подп. “к” п. 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июля 2004 г. № 336, в части, допускающей представление Роскомнадзором в Государственную комиссию по радиочастотам материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями указанной Комиссии, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. № АКПИ17-258, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № АПЛ17-337
• Пункт 1 приказа Минкультуры России от 16 декабря 2013 г. № 2102 “Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения “Юрьев монастырь, ХII— ХVIII вв.”, включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон” и приложение№1к нему и п. 1 приказа Минкультуры России от 14 января 2016 г. № 31 “Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения “Перынский скит”, включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон” и приложение№1к нему в той части, в которой описание границ зон охраны указанных объектов культурного наследия включает в состав зоны охраны территорию земельного участка, принадлежащего административному истцу, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АКПИ17-294, вступившее в законную силу
• Постановление Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № 1301 “О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. № АКПИ17-357, вступившее в законную силу
• Пункты 3.5 и 5.5 санитарноэпидемиологических правил СП 2.1.2.3358-16 “Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 мая 2016 г. № 69, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. № АКПИ17-349, вступившее в законную силу
• Подпункт “в” п. 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июля 2004 г. № 336, в части отнесения к компетенции Государственной комиссии по радиочастотам полномочий по установлению такого условия использования полос радиочастот, как регистрация радиоэлектронных средств, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. № АКПИ17-171, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. № АПЛ17-280
• Пункты 1 и 2 раздела II приложения № 2 “Состав сведений, публикуемых в журнале “Вестник государственной регистрации” к приказу ФНС России от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ “Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации” признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № АКПИ17-203, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № АПЛ17-311
• Пункт 6 примечаний к п. 2 приложения 2 к указанию Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У “О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № АКПИ17-243, вступившее в законную силу
• Абзац 3 п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и подп. 13.2 формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, в части, устанавливающей интервал времени 15—20 минут после первого исследования, в течение которого проводится второе исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. № АКПИ17-245, вступившее в законную силу
• Подпункт “в” п. 2 приложения к приказу Минтруда России от 14 июля 2016 г. № 353н “О внесении изменений в Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. № 580н” в части положения о приобретении путевки у организации, осуществляющей санаторно-курортное лечение работников, а не в агентстве, управляющей компании или туристической фирме, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. № АКПИ17-224, вступившее в законную силу
• Абзац 5 подп. 99.9 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2012 г. № 646, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. № АКПИ17-772, вступившее в законную силу
• Пункт 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 6 июля 2017 г. № 96 “О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № АКПИ17-691, вступившее в законную силу
• Пункт 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 28 сентября 2015 г. № 287, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. № АКПИ17-718, вступившее в законную силу
• Абзац 3 подп. 74.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 7 ноября 2011 г. № 1121, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. № АКПИ17-695, вступившее в законную силу
• Подпункты “ж” и “з” п. 2.4.3 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 258, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № АКПИ17-705, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АПЛ17-541
• Пункт 9.20 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 15 июня 2012 г. № 82н, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. № АКПИ17-819, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АПЛ17-494

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, следует квалифицировать как разбой независимо от факта завладения имуществом
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № 14-АПУ17-13  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 5Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих”, предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 201-КГ17-28 (Извлечение)
• Не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления жилых помещений или жилищной субсидии военнослужащие, если они обеспечены   специализированным жилым помещением, не отвечающим требованиям ч. 2 ст. 15 ЖК РФ
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. № 205-КГ17-32  (Извлечение)
• Выполнение лицом лишь одного из условий, перечисленных в примечании к ст. 205-3 УК РФ, недостаточно для освобождения его от уголовной ответственности
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 205-АПУ17-21 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до его вступления в законную силу, применяются правила назначения наказания по совокупностиприговоров (ст. 70 УК РФ)
  Постановление президиума Орловского областного суда от 19 января 2017 г. (Извлечение)
• По смыслу закона расходы на оплату услуг представителя лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек. Данные расходы могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, и подлежат взысканию на основании ст. 1064 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства
  Постановление президиума Московского областного суда от 11 мая 2017 г. (Извлечение)
• Стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий, должна быть соразмерной требованиям по гражданскому иску или предполагаемым имущественным взысканиям
  Постановление президиума Московского городского суда от 27 июня 2017 г. (Извлечение)
• Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, суду необходимо установить, что выполнение работ или оказание услуг создавало реальную опасность для жизни или здоровья потребителей
  Постановление президиума Красноярского краевого суда от 14 февраля 2017 г. (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов

Бюллетень № 8 2018 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. О некоторых вопросах, связанных с применением
  конфискации имущества в уголовном судопроизводстве
• Постановление № 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции 
• Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
• Постановление № 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 6-КГ16-16  (Извлечение)
• За ущерб, причиненный органу внутренних дел, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. № 57-КГ17-11  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Лицо, реализующее продукцию, не соответствующую требованиям технических регламентов Таможенного союза, может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, только в случае, когда указанное несоответствие вызвано действиями этого лица (ненадлежащее хранение, реализация за пределами сроков годности и т.п.)
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. № 308-АД17-8224  (Извлечение)
• Судебный акт об удовлетворении требования об обязании подписать акт о реализации инвестиционного контракта может представляться вместо акта о реализации инвестиционного проекта для регистрации права собственности его участников на указанные в нем объекты
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 310-ЭС17-12472  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Абзацы 22, 28, 29, 30 письма ФАС России от 3 февраля 2016 г. № АД/6345/16 “О рассмотрении обращения” признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. № АКПИ17-441, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № АПЛ17-373  (Извлечение)
• Подпункт 11 п. 5 требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288, и приложение№1к Требованиям в той мере, в какой они возлагают обязанность при направлении адвокатского запроса в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, указывать фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии его согласия на указание этих данных, если иное не установлено федеральным законом, а также подп. 12 п. 5 требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288, и приложение№1к Требованиям в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. № АКПИ17-103, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № АПЛ17-387  (Извлечение)
• Подпункт “б” п. 3.1.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение № 1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495, в части определения пределов величины снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. № АКПИ17-86, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. № АПЛ17-202  (Извлечение)
• Пункт 29 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 г. № 112, в части содержащегося в нем исчерпывающего перечня оснований для выдачи дубликатов дипломов об образовании признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. № АКПИ17-571, вступившее в законную силу\
• Абзац 3 п. 42(1), абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, пп. 3, 3(1), 3(2) приложения№2к данным Правилам в части установления порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. № АКПИ17-201, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. № АПЛ17-300
• Пункт 74 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Минтранса России от 25 июля 2007 г. № 104, в той части, в какой он предусматривает возможность совершения действий по передаче обнаруженных и изъятых при досмотре пассажира опасных предметов и веществ, находящихся в свободной продаже, но запрещенных к перевозке на борту воздушного судна, на хранение в специально оборудованный склад аэропорта с заключением с пассажиром возмездного договора хранения данных опасных предметов и веществ без согласия самого пассажира, указания лица, которое должно оказывать дополнительные платные услуги по хранению опасных предметов и веществ, а также без возможности предоставления пассажиру права распорядиться обнаруженными и изъятыми у него при досмотре опасными предметами и веществами иным образом, т.е. без передачи их на хранение в специально оборудованный склад, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. № АКПИ17-559, вступившее в законную силу
• Постановление Правительства РФ от 3 ноября 2015 г. № 1187 “О создании национального парка “Бикин” в части включения в состав земель, на которых учреждается национальный парк “Бикин”, лесного земельного участка площадью 412 789 га, а именно лесных кварталов: № 68, 107—117 Соболиного участкового лесничества, № 118, 119, 165—308, 326—337, 342—407, 409, 413, 417 Краснояровского участкового лесничества, № 309—325, 338—341, 408, 410—412, 414—416, 418—523, 525—530, 537—543, 549—563, 571—575, 589, 590, 593, 594, 598—603, 611—620, 626, 627, 632—656, 663—666, 701—713, 715—717, 719 Охотничьего участкового лесничества Верхне-Перевальнинского лесничества, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. № АКПИ17-521, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. № АПЛ17-443
• Абзац 2 п. 10, пп. 11 и 12 Положения о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства, утвержденного приказом Минюста России от 13 июля 2016 г. № 165, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. № АКПИ17-615, вступившее в законную силу
• Приложение№4к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. № АКПИ17-511, вступившее в законную силу
• Абзац 5 п. 4 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. № АКПИ17-500, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. № АПЛ17-437
• Подпункт “а” п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841, в части, предусматривающей возможность удержания алиментов с дохода в виде социальной пенсии, назначенной в связи с инвалидностью, и равной величине прожиточного минимума получателя пенсии, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. № АКПИ17-235, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № АПЛ17-312
• Абзац 5 п. 55 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2015—2020 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, в части, предусматривающей указание в договоре купли-продажи жилого помещения персональных данных в виде номера банковского счета, с которого будут осуществляться операции по оплате жилого помещения, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. № АКПИ17-259, вступившее в законную силу
• Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 25 ноября 2013 г. № 337 “О внесении изменений в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от 27.04.2010 № 163 и от 8.04.2013 № 91” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № АКПИ17-334, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № АПЛ17-345
• Распоряжение Правительства РФ от 15 декабря 2016 г. № 2692-р “О проведении в 2017 году аукциона на право пользования участком недр федерального значения Добровольное, расположенным на территории Курганской области, для разведки и добычи урана” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. № АКПИ17-395, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № АПЛ17-414
• Подпункт “б” п. 5, п. 6 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2015—2020 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. № АКПИ17-388, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № АПЛ17-384
• Пункт 2.4.1.3 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29 декабря 2011 г. № 450, в той части, в какой он лишает граждан Российской Федерации права обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации с заявлениями на украинском языке, одном из языков народов Российской Федерации, не прикладывая к обращению его перевод на русский язык, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. № АКПИ17-502, вступившее в законную силу
• Абзац 7 п. 2.1 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом “О ветеранах”, утвержденной постановлением Минтруда России от 11 октября 2000 г. № 69, в части, предусматривающей, что документами, подтверждающими службу или временное нахождение военнослужащих в составе действующей армии, могут служить: личные дела военнослужащих, военные билеты, красноармейские книжки, выданные в период войны или период других боевых операций по защите Отечества предписания, справки архивных учреждений (в том числе Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № АКПИ17-550, вступившее в законную силу
• Приказ МВД России от 6 августа 2014 г. № 654 “О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № АКПИ17-516, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АПЛ17-421
• Приказ МВД России и Минпромторга России от 14 января 2016 г. № 13/19 “Об утверждении списка должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, занятых на работах с химическим оружием” в части невключения в оспариваемый Список должности сотрудников группы дорожно-патрульной службы и отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. № АКПИ17-321, вступившее в законную силу
• Приказ Минпромторга России от 5 апреля2017 г. № 1037 “О признании не подлежащими применению постановлений Госстандарта России от 21 сентября 1994 г. № 15, от 25 июля 1996 г. № 15 и от 11 июля 2002 г. № 60” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. № АКПИ17-449, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АПЛ17-429
• Пункт 1 приказа МВД России от 14 ноября 2016 г. № 727 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами — участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов”, п. 5, подп. 34.2.2 п. 34, абз. 2 подп. 68.4 п. 68, абз. 1 п. 70, абз. 3 п. 71, подп. 72.1 п. 72 утвержденного им Административного регламента в части, распространяющей исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и предоставляющих услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. № АКПИ17-471, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. № АПЛ17-442
• Пункт 11 Указа Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 202 “Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. № АКПИ17-472, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № АПЛ17-356
• Подпункт “о” п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлениемПравительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841, в части, предусматривающей удержание алиментов с доходов адвокатов, занимающихся частной практикой, без вычета сумм расходов адвоката, связанных с ведением адвокатской деятельности, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. № АКПИ17-470, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № АПЛ17-407
• Пункт 8 приложения к приказу Минсельхоза России от 19 апреля 2016 г. № 152 “О внесении изменений в правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 385” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2017 г. № АКПИ17-387, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АПЛ17-418
• Пункт 1 приказа Федеральной таможенной службы от 15 января 2013 г. № 40 “О порядке совершения таможенных операций при ввозе в Российскую Федерацию на таможенную территорию Таможенного союза в целях проведения государственного контроля продукции морского промысла, добытой (выловленной) и/или произведенной за пределами территориального моря Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, а также при вывозе такой продукции из Российской Федерации с таможенной территории Таможенного союза” в части, предписывающей осуществлять таможенные операции и таможенный контроль продукции морского промысла с учетом Правил определения страны происхождения товаров, являющихся неотъемлемой частью Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. “О единых правилах определения страны происхождения товаров” (Республика Армения присоединилась согласно Договору от 10 октября 2014 г., Кыргызская Республика — согласно Договору от 23 декабря 2014 г.), и п. 3 Приказа в части, предусматривающей применение подп.6 и 7   п.2 Правил определения страны происхождения товаров, подп. 37 п. 1 ст. 4 ТК ТС, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. № АКПИ17-637, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № АПЛ17-452
• Абзац 4 п. 1.1, п. 1.3, абз. 1 п. 1.3.1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 942, в той мере, в которой они не позволяют засчитывать в выслугу лет в льготном исчислении сотрудникам органов и организаций прокуратуры периоды прохождения службы в органах и организациях (учреждениях) Союза ССР и республик в составе СССР, а также период прохождения службы после 31 декабря 1991 г. в Республике Кыргызстан во время происходившего там вооруженного конфликта, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. № АКПИ17-202, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № АПЛ17-427
• Пункт 7 приказа Минэкономразвития Россииот 25 марта 2014 г. № 155 “Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” в той части, в которой он не предусматривает неприменение преференций, когда отсутствует участник закупки, имеющий право на получение преференций, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. № АКПИ17-158, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № АПЛ17-342

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Завладение оружием без признаков хищенияне подлежит квалификации по ст. 226 УК РФ
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. № 18-УД17-73 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• При отсутствии приказа командира о зачислении военнослужащего в распоряжение отсутствуют основания для прекращения ему выплаты денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу на должности
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 201-КГ17-29  (Извлечение)
• Право выбора учебного заведения для направления военнослужащего на профессиональную переподготовку   предоставлено исключительно командованию и не зависит от волеизъявления военнослужащего
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. № 210-КГ17-12 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Приговор отменен в связи с нарушением судом требований ч. 2 ст. 281 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями п. “d” ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. о праве обвиняемого допрашивать показывающего против него свидетеля
  Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 16 января 2017 г. (Извлечение)
• Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов
  Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 20 октября 2016 г. (Извлечение)
• Справка
• Справка по материалам проведенного в связи с подготовкой к предстоящему чемпионату мира по футболу FIFA 2018 года обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях “нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований”

Бюллетень № 9 2018 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся в том числе вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капиталенезависимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого иликем из супругов внесены денежные средства
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24октября 2017 г. № 57-КГ17-17  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Общая плата за услуги по антикризисному управлению подлежит распределению по соглашению между арбитражными управляющими, оказывавшими названные услуги в одной процедуре банкротства
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. № 306-ЭС14-6837 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Письмо Минздравсоцразвития России от 4 июля 2008 г. № 3820-Пр “О предложениях поопределению соответствия классных чинов государственной гражданской службыдолжностям федеральной государственной гражданской службы в федеральных органах исполнительной власти” признано недействующим со дня вступления решения суда взаконную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. №АКПИ16-1291, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегииВерховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № АПЛ17-129 (Извлечение)
• Подпункт “б” п. 26 и подп. “в” п. 28 Перечня медицинских противопоказаний для осуществления работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 г. № 796, в той части, в которой данные подпункты в графе 4, указывающей на группы профессий и должностей, работа в которых противопоказана, содержат цифровое обозначение 1.1.1, признаны не действующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № АКПИ17-144, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Приказ ФТС России от 20 июня 2012 г. № 1212 “Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенной инфраструктуры” признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. № АКПИ17-225, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № АПЛ17-318  (Извлечение)
• Приказ ФСКН России от 22 июля 2013 г. № 315 “Об установлении размеров надбавки к должностному окладу сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № АКПИ17-276, вступившее в законную силу
• Пункты 3.1 и 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. № 45, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. № АКПИ17-87, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. № АПЛ17-310
• Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 1226-р, в части, предусматривающей включение ОАО “Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники” в раздел II указанного Перечня “Открытые акционерные общества” под номером 314, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. № АКПИ17-29, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № АПЛ17-315

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Нарушение судом апелляционной инстанции положений ч. 3 ст. 348 УПК РФ о необходимости квалификации содеянного подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом повлекло отмену апелляционного определения
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. № 274-П17 (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики верховного суда российской федерации № 3 (2017)
• Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
• Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Бюллетень № 10 2018 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Собственник припаркованного автомобиля вправе требовать от владельцев источников повышенной опасности, совместно причинивших вред повреждением такого автомобиля, возмещения вреда в солидарном порядке в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. № 25-КГ17-11  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Рекламодатель, разместивший свою рекламу на рекламной конструкции, владельцем которой, по смыслу ч. 9 ст. 19 и ч. 7 ст. 38 Федерального закона “О рекламе”, он не является, не подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. № 307-АД17-17133  (Извлечение)
• Нарушение требований технических регламентов Таможенного союза при выпуске в обращение продукции, не связанное с нарушением ветеринарно-санитарных правил, не может быть квалифицировано как административное правонарушение по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. № 302-АД17-12093  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункты 9, 9.1, 9.3 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных МПС России 27 мая 2003 г. № ЦМ-943, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. № АКПИ17-799, вступившее в законную силу (Извлечение) 
• Пункт 22 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России и МНС России от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. № АКПИ17-283, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № АПЛ17-331  (Извлечение)
• Приложение № 1 к Положению о морских лоцманах Российской Федерации, утвержденному приказом Минтранса России от 22 июля 2008 г. № 112, в части, предусматривающей указание на наименование лоцманской организации, признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. № АКПИ17-741, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), принятый и введенный в действие приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. № АКПИ17-333, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № АПЛ17-344
• Абзацы 32 и 33 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. № АКПИ17-367, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-371
• Приказ Минпромэнерго России от 23 августа 2006 г. № 200 “Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу” и приказ Минпромторга России от 7 ноября 2013 г. № 1773 “О внесении изменений в Порядок определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу, утвержденный приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23 августа 2006 г. № 200” признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. № АКПИ17-411, вступившее в законную силу
• Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2017 г. № АКПИ17-127, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. № АПЛ17-237
• Пункт 10.3 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного приказом ФАС России от 28 апреля 2010 г. № 220, в части, исключающей проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке по делам, возбужденным по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона “О защите конкуренции”, а также п. 10.9 Порядка признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. № АКПИ17-182, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. № АПЛ17-290
• Основные правила использования водных ресурсов Зейского водохранилища на р. Зее, утвержденные приказом Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР от 5 октября 1984 г. № 571, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. № АКПИ17-196, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № АПЛ17-297
• Приказ Минэкономразвития России от 29 мая 2017 г. № 257 “Об утверждении Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, Порядка проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядка участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядка определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка подачи и рассмотрения апелляций, предельного размера платы, взимаемой с претендента за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, типов, форм квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности, Порядка выдачи и аннулирования квалификационного аттестата в области оценочной деятельности” и пп. 13 и 14 утвержденного им Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. № АКПИ17-733, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АПЛ17-538
• Предписание сноски 2 к Перечню показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденному приказом Минтруда России от 9 декабря 2014 г. № 998н, в той мере, в какой оно допускает возможность подбирать инвалиду вид технического средства реабилитации исходя из нарушений функций организма не ниже установленных Приказом и исключительно в целях компенсации у него стойких ограничений жизнедеятельности, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № АКПИ17-732, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № АПЛ17-548
• Пункт 2 постановления Правительства РФ от 7 марта 2017 г. № 272 “О создании территории опережающего социально-экономического развития “Нефтехимический” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. № АКПИ17-824, вступившее в законную силу
• Пункт 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605, в части, возлагающей на собственника транспортного средства обязанность по представлению с заявлением на регистрацию соответствующего паспорта транспортного средства, а также п. 22 Административного регламента в части, предусматривающей отказ в принятии документов и регистрации автомобиля в случае непредставления паспорта транспортного средства, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. № АКПИ17-889, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № АПЛ18-6
• Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в части установления внешней границы сети водоотведения в многоквартирном доме признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. № АКПИ17-700, вступившее в законную силу
• Абзац 9 п. 20 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования — программам ординатуры, утвержденного приказом Минздрава России от 11 мая 2017 г. № 212н, в части, возлагающей на поступающего на обучение фиксирование данных об отсутствии у него диплома об окончании интернатуры (если поступающий подает заявление о приеме на обучение по той же специальности, которая указана в дипломе об окончании интернатуры, или получение специальности, указанной поступающим в заявлении о приеме, возможно путем обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. № АКПИ17-764, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. № АПЛ17-515
• Абзац 3 п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № АКПИ17-771, вступившее в законную силу
• Пункт 123 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № АКПИ17-841, вступившее в законную силу
• Абзац 4 письма Минстроя России от 14 февраля 2017 г. № 4275-АЧ/04 “Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размер платы за содержание жилого помещения” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. № АКПИ17-836, вступившее в законную силу
• Приказ Минсельхоза России от 18 февраля 2013 г. № 79 “Об утверждении Порядка определения платы за оказание федеральным государственным бюджетным учреждением в области мелиорации, находящимся в ведении Минсельхоза России, гражданам и юридическим лицам услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности федерального государственного бюджетного учреждения” в части установления единого подхода к формированию платы для физических и юридических лиц за услуги признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. № АКПИ17-876, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АПЛ17-547
• Сноска 5 приложения к Правилам представления декларации о сделках с древесиной, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 января 2015 г. № 11, в части необходимости указания сведений в отношении граждан признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2017 г. № АКПИ17-813, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АПЛ17-533
• Подпункт “л” п. 29, подп. “з” п. 50 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 484, в части, предусматривающей возможность включения в необходимую валовую выручку организаций — субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих регулируемую деятельность по захоронению (размещению) отходов, расходов на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. № АКПИ17-722, вступившее в законную силу
• Статья 61 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военноучебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в части, не исключающей применение положений ст. 58 расписания болезней раздела II Требований и установление категории годности “Г” — (временно не годен к военной службе) в отношении лиц, страдающих язвенной болезнью желудка, 12-перстной кишки и освидетельствуемых по графам I и II расписания болезней раздела II Требований, в случае, если указанное заболевание обнаружено и верифицировано впервые в ходе медицинского освидетельствования, без предварительного динамического наблюдения, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. № АКПИ17-650, вступившее в законную силу
• Абзац 2 подп. “з” п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения”, в части, предоставляющей Госавтоинспекции право отказать в регистрации и выдаче свидетельства о соответствии автомототранспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями при отсутствии документов, удостоверяющих соответствие данного автомототранспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. № АКПИ17-828, вступившее в законную силу
• Оспариваемые частично пп. 3.2.2.2, 3.2.2.4, 3.3.2.1 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 “2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения”, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 26 февраля 2002 г.; п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.1.1312-03 “2.2. Гигиена труда. Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий. Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий”, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 22 апреля 2003 г.; пп. 4.5, 6.1, 6.3 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.5.980-00 “2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод”, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г., признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. № АКПИ17-833, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. № АПЛ18-45
• Абзац 5 п. 5, п. 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, в части распространения требования о необходимости соблюдения допустимых осевых нагрузок в отношении отдельных видов грузов (навалом, насыпью, наливом или в контейнерах) признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2017 г. № АКПИ17-138, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № АПЛ17-260
• Критерии непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1992 г. № 958 “О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска”, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. № АКПИ17-208, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № АПЛ17-296
• Пункт 1 постановления Правительства РФот 18 декабря 2014 г. № 1402 “Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. № АКПИ17-195, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № АПЛ17-276
• Пункт 2 приказа ФАС России от 23 декабря 2016 г. № 1835/16 “Об индексации ставок тарифов, сборов и платы на работы (услуги), выполняемые ОАО “Российские железные дороги”, АО “Федеральная пассажирская компания”, АО “Пассажирская компания “Сахалин”, АО “АК “Железные дороги Якутии”, утвержденных приказом ФСТ России от 27 июля 2010 года № 156-т/1, и установлении дифференцированных по календарным периодам 2017 года индексов к уровню тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в составе дальних поездов АО “Федеральная пассажирская компания”, ОАО “Российские железные дороги” и приложение№2к данному приказу признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. № АКПИ17-177, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. № АПЛ17-275
• Абзац 1 п. 5 Правил исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом “О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003 г. № 155, в части, допускающей исчисление выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, исходя только из налета часов без учета периодов работы в составе летного экипажа воздушного судна в аварийно-спасательных (поисково-спасательных) подразделениях (из расчета 1 год работы в составе такого экипажа за 1,5 календарных года), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. № АКПИ17-169, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. № АПЛ17-221
• Графы 5, 6, 7 Формы № 1.1 приложения № 1“Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах” к приказу Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 в части включения в них содержания и стоимости услуг правового и технического характера признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. № АКПИ17-193, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.09.2017 г. № АПЛ17-291

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Диспозиция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением, независимо от того, что наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. № 67-АПУ17-24  (Извлечение)
• Согласно требованиям ст. 74 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, не могут рассматриваться как доказательства по уголовному делу. Допрос дознавателя или следователя о содержании показаний подозреваемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, не допускается
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № 48-АПУ17-12  (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 201-АПУ17-46 (Извлечение)
• Если лицо, организовавшее деятельность организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, принимало участие в деятельности такой организации, содеянное им не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 205-5 УК РФ
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. № 203-АПУ17-27 (Извлечение)
• Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 204-КГ17-10  (Извлечение)

• Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Мелкое взяточничество влечет ответственность по ст. 291-2 УК РФ независимо от наличия квалифицирующих признаков взятки,предусмотренных в ст. 291 УК РФ
  Постановление президиума Иркутского областного суда от 6 марта 2017 г. (Извлечение)
• Решение об оглашении показаний неявившегося свидетеля может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами
  Постановление президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 г. (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг
• Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовноисполнительной системы, сотрудниками следственного комитета российской федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)
• Обзор судебной практики “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
• Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции

Бюллетень № 11 2018 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”
• Постановление № 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 cентября 2018 г. О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 “О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. № 39-КГ16-1  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Указанный в ч. 1 ст. 17 Федерального закона “О защите конкуренции” порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии со специальным законодательством о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 304-ЭС17-15428  (Извлечение)
• Оспаривание сделок по отчуждению принадлежащих подконтрольной должнику компании долей в уставном капитале общества, являющихся сделками за счет должника, осуществляется в рамках дела о банкротстве должника
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. № 305-ЭС17-17342  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ Минприроды России от 30 декабря 2016 г. № 720 “Об утверждении перечня полезных ископаемых и (или) территорий, в отношении которых в 2017 году не допускается подача заявок на получение права пользования участком недр в целях геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений твердых полезных ископаемых или углеводородного сырья, проводимого за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявителей, в порядке, предусмотренном разделами 4 и 5 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения и участках недр местного значения), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. № 583” признан недействующим со дня принятия определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-354  (Извлечение)
• Подпункт “а” п. 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, в части, допускающей в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления несоответствие заявления и документов требованию, установленному подп. “г” п. 5 данного нормативного правового акта, — отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, признан недействующим  со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. № АКПИ17-704, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. № АПЛ17-467  (Извлечение)
• Пункт 6.1.3 Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства, утвержденного приказом Минприроды России от 23 декабря 2010 г. № 559, в части, предусматривающей в проекте планирования создания охотничьей инфраструктуры такие объекты, как дома охотников, иные остановочные пункты, лодочные пристани, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, признан недействующим   со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. № АКПИ17-715, вступившее в законную силу (Извлечение).
• Пункт 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1), утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. № 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы Министерства внутренних дел Российской Федерации для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости, признан недействующим   со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. № АКПИ17-46, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 “Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”, п. 3.1.3 и подп. 11 п. 4.5 утвержденного им Порядка, в той мере, в какой они допускают отклонение работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, поданных в федеральные суды общей юрисдикции обращений без приложения доверенности или ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, представителями, полномочия которых оформлены в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 57 КАС РФ в форме устного или письменного заявления представляемого лица, а также представителями (законными или уполномоченными), документы о полномочиях которых имеются в материалах соответствующего дела, при отсутствии у суда сведений о наличии подобных полномочий у конкретного лица, а также положения п. 3.2.4 Порядка, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. № АКПИ17-581, вступившее в законную силу
• Пункт 1 постановления Правительства РФ от 30 апреля 2013 г. № 384 “О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания”, п. 1, подп. “б” п. 2, подп. “б” п. 3, п. 4, подп. “б” п. 5, п. 8 утвержденных им Правил в части установления требования о согласовании Федеральным агентством по рыболовству деятельности водопользователей по договорам водопользования, согласованным Федеральным агентством по рыболовству в соответствии с подп. “б” п. 22 постановления Правительства РФ от 12 марта 2008 г. № 165 “О подготовке и заключении договора водопользования”, а также деятельности, связанной с эксплуатацией построенных, реконструированных объектов капитального строительства, деятельности, связанной с использованием внедренных новых технологических процессов, на строительство, реконструкцию, внедрение которых уже было получено согласование Федерального агентства по рыболовству, признан не противоречащим федеральному законодательству  
  Решение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. № АКПИ17-713, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АПЛ17-524
• Пункт 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, в части непредоставления лицам, участвующим в гражданском деле, права на изготовление судом копий протоколов судебных заседаний на основании письменного ходатайства данных лиц признан не противоречащим действующему законодательству, поскольку он не предполагает отказ суда в изготовлении копии протокола судебного заседания по гражданскому делу на основании письменных ходатайств и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей. Кроме того, признан не противоречащим федеральному законодательству абз. 10 п. 12.6 Инструкции, устанавливающий, что снятые сторонами и иными лицами, участвующими в гражданском деле, их представителями за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются
  Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АПЛ17-474
• Пункт “в” приложения№1к Методике определения минимального объема объектов аквакультуры, подлежащих разведению и (или) содержанию, выращиванию, а также выпуску в водный объект и изъятию из водного объекта в границах рыбоводного участка, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15 марта 2017 г. № 124, в части, устанавливающей значение минимального ежегодного удельного объема изъятия объектов аквакультуры, выращиваемых при осуществлении пастбищной аквакультуры, для подзоны Приморье Японского моря в размере 1000 кг/га при продолжительности периода (цикла) их выращивания не более 6 лет, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № АКПИ17-678, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № АПЛ17-498
• Пункт 3 Изменений, которые вносятся в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2016 г. № 1419, в части установления императивного порядка оплаты услуг по передаче электрической энергии признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. № АКПИ17-706, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № АПЛ17-499
• Подпункт “а” п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. № АКПИ17-728, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АПЛ17-523

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• В тех случаях, когда хищение совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних лиц, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества, а не грабеж
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. № 5-УД17-34 (Извлечение)
• Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного, который ходатайствует о своем участии в судебном заседании, свидетельствует о нарушении его права на защиту и влечет отмену апелляционного определения
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. № 18-УД17-98 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Размещение лицом в сети “Интернет” материала, ранее признанного судом экстремистским материалом, может бытьквалифицировано по ч. 1 ст. 282 УК РФ только при наличии у лица прямого умысла на возбуждение ненависти и вражды
  Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 г. (Извлечение)
• Разрешая вопрос о возможности замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения
  Постановление президиума Калужского областного суда от 23 августа 2017 г. (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)
• Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан

Бюллетень № 12 2018 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Бремя содержания собственником имущества предполагает ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. То обстоятельство, что данное имущество было получено им в собственность в ненадлежащем состоянии от другого лица, само по себе не освобождает собственника от ответственности за причиненный этим имуществом вред.
  Определение Судебной коллегиипо гражданским делам Верховного Суда РФот 20 февраля 2018 г. № 4-КГ17-78 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе на основании ст. 333 ГК РФ снизить договорную неустойку, подлежащую взысканию с коммерческой организации, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и от ответчика поступило заявление о снижении неустойки
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 301-ЭС17-21397  (Извлечение)
• Общество, которое создано в результате преобразования юридического лица, применявшего упрощенную систему налогообложения, и которое продолжает применять данный налоговый режим, не может быть принудительно переведено на общую систему налогообложения
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № 309-КГ17-21454 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 1.9 Положения о государственном природном заказнике федерального значения “Приазовский”, утвержденного приказом Минприроды России от 10 июня 2010 г. № 201, в редакции от 18 ноября 2015 г., признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № АКПИ16-818, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. № АПЛ17-193  (Извлечение)
• Пункты 14—23 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России, Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 22 декабря 1995 г. № 525/67, в части возложения на органы местного самоуправления обязанности проведения перечисленных в этих пунктах предписаний признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. № АКПИ17-831, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. № АПЛ18-22
• Абзац 2 п. 6 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. № АКПИ17-835, вступившее в законную силу
• Типовой договор социального найма жилого помещения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315, в части, допускающей подписание договора нанимателем, без подписей совершеннолетних членов его семьи или без их письменного согласия на заключение договора одним лицом (нанимателем), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. № АКПИ17-812, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. № АПЛ18-32
• Первое и второе предложения п. 27 Федеральных авиационных правил “Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей”, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. № АКПИ17-859, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № АПЛ18-5
• Пункт 4 Положения об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 ноября 1997 г. № 1425, в части установления платы за предоставление информации общего назначения в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей природной среды признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. № АКПИ17-714, вступившее в законную силуё
• Пункт 10 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325, в части требования о представлении документов, подтверждающих знание русского языка на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. № АКПИ17-723, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АПЛ17-492
• Пункт 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223, в части формулы для расчета общей площади жилого помещения признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. № АКПИ17-719, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. № АПЛ17-514
• Абзац 4 п. 2 письма Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 45097-АЧ/04 “О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг” в части, предусматривающей, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № АКПИ17-729, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № АПЛ17-520

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Согласие подсудимого на участие в судебном заседании в качестве защитника близкого родственника обвиняемого или иного лица, допущенного наряду с адвокатом, не дает суду оснований для рассмотрения дела в отсутствие адвоката, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ указанные лица могут быть допущены судом в качестве защитника только наряду с адвокатом
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 46-УД17-28  (Извлечение)
• Постановка перед экспертом правовых вопросов, в том числе связанных с оценкой достоверности или недостоверности показаний подозреваемых, данных ими в ходе производства следственных действий, не допускается
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. № 73-АПУ17-8  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• При назначении наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы по совокупности преступлений необходимо руководствоваться требованиями п. “б” ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № 205-АПУ18-2 (Извлечение)
• Наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. № 208-АПУ17-5 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается назначение обвиняемому более строгого наказания
  Постановление президиума Орловского областного суда от 15 марта 2018 г. (Извлечение)

•  Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)