RSS

 

Закон и право. Библиотека юриста » Бюллетень ВС РФ за 2018 год

Бюллетень ВС РФ за 2018 год

Бюллетень Верховного суда за 2018 год
Скачать: Скачать Бюллетень за 2018 год

Бюллетень № 1 2018 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 “О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности”
    • Постановление № 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. О внесении изменений в Положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации и утверждении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
    • Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав
    • Постановление № 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 16-КГ16-25 (Извлечение)

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • В удовлетворении требования о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных его недобросовестными и неразумными действиями при заключении сделки, признанной судом ничтожной, не может быть отказано со ссылкой на неоконченное исполнительное производство, в рамках которого соответствующие убытки подлежали взысканию в пользу юридического лица с его контрагента
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. № 307-ЭС15-19016  (Извлечение)
    • Орган местного самоуправления обязан возместить собственнику недвижимого имущества убытки, причиненные продолжительным, необоснованным бездействием при рассмотрении заявления этого лица о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположена указанная недвижимость
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-20734  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Подпункт “е” п. 2, подп. “а”, “б”, “и” п. 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 603, в части, исключающей обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на оплату объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, превышающего объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и собственниками помещений, выбравшими непосредственный способ управления таким домом, не принято решение о распределении такой разницы между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, а также в части, допускающей возложение на ресурсоснабжающую организацию несение бремени таких расходов, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. № АКПИ16-779, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. № АПЛ16-571
    • Пункт 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, и п. 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. № АКПИ16-914, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АПЛ17-12
    • Пункт 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, в части, определяющей дату досрочного прекращения действия договора обязательного страхования датой получения страховщиком письменного заявления страхователя, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. № АКПИ16-863, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-10
    • Пункт 1.16 приказа Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107 “Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам” в части, допускающей при получении сведений о несоблюдении подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве (сообщении заведомо ложных сведений, отказ от участия в следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, сокрытие важных для следствия данных и др.) выносить постановление о прекращении досудебного сотрудничества, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. № АКПИ16-878, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-11
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях признается явкой с повинной и должно учитываться при назначении наказания при осуждении за эти преступления
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. № 74-АПУ17-6 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, должно быть мотивированным
      Постановление президиума Оренбургского областного суда от 19 июня 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 2 2018 года

  • Верховному Суду Российской Федерации 95 лет
    • Верховному Суду Российской Федерации 95 лет
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
    • Постановление № 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Заключение заемщиком и заимодавцем договора об изменении ранее возникших заемных обязательств порождает у заемщика обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размереивте сроки, которые определены этим договором
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 74-КГ16-16 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Протокол торгов на право заключения в будущем договора (основной договор), содержащий все его существенные условия, представляет собой предварительный договор, предусмотренное которым обязательство прекращается, если до окончания установленного срока основной договор не будет заключен. При этом организатор торгов не вправе понудить победителя торгов к заключению договора купли-продажи лесных насаждений, а победитель торгов обязан возместить причиненные уклонением от заключения договора убытки
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. № 306-ЭС16-9493 (Извлечение)
    • Взаимозачет требований, размер которых определен путем установления сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя по нескольким расторгнутым договорам выкупного лизинга, после открытия в отношении лизингополучателя конкурсного производства противоречит положениям законодательства о банкротстве
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. № 305-ЭС16-20304
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 3 марта 2011 г. № 147 “О внесении изменений в положения о государственных природных заповедниках и национальных парках, находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации” признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № АКПИ16-857, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 7 и последнее предложение абз. 8 п. 3 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение № 1), утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. № АКПИ16-854, вступившее в законную силу
    • Подпункт 14 п. 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденныхприказом Минэнерго России от 12 марта 2013 г. № 103, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. № АКПИ16-1096, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № АПЛ17-26
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только действиями одного из них потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью либо смерть, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № 65-АПУ17-3 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу
      Постановление президиума Воронежского областного суда от 13 июля 2016 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 3 2018 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)
    • Постановление № 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 21 декабря 2017 г. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве
    • Постановление № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 21 декабря 2017 г. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в индивидуальном порядке, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования этого объединения является обязательным в силу закона. С иском о понуждении к заключению такого договора могут обратиться как граждане, так и садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 78-КГ16-40 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • При наличии у ресурсоснабжающей организации необходимой информации для заключения договора теплоснабжения она не вправе приостанавливать рассмотрение соответствующей заявки управляющей организации со ссылкой на непредставление последней документов, содержащих указанную информацию
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. № 305-ЭС17-7000 (Извлечение)
    • Предусмотренное Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” ограничение размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит применению в случае назначения этого управляющего с 29 декабря 2015 г.
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № 307-ЭС17-7445 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 48 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 29 декабря 2012 г. № 2688, в части, предусматривающей, что генеральное разрешение на временное хранение товаров подлежит отмене таможней, выдавшей данное разрешение, вследствие несоблюдения указанным лицом обязанностей, предусмотренных п. 38 указанногоПорядка, и (или) неоднократного привлечения этого лица к административной ответственности аналогично порядку, установленному п. 47 этого же нормативного правового акта, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. № АКПИ16-1102, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. № АПЛ17-47 (Извлечение)
    • Пункты 126—135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, приложение№9к нему и приложение№1к приказу МВД России от 4 августа 2008 г. № 676 “Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения” в той мере, в какой они не предусматривают разъяснение сотрудниками органов внутренних дел лицу, отстраняемому от управления транспортным средством, а также в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а в отношении понятых, участвующих в административном производстве, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. № АКПИ16-858, вступившее в законную силу
    • Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. № АКПИ16-1165, вступившее в законную силу
    • Абзац 3 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, предусматривающей, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № АКПИ16-1372, вступившее в законную силу
    • Пункт 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, в части, предусматривающей уменьшение объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику, на величину расчетного небаланса, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. № АКПИ16-1041, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. № АПЛ17-44
    • Подпункт “в” п. 15, подп. “б” п. 24 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, в части, не предоставляющей возможность государственному служащему, в отношении которого проводится проверка, представить в разумный срок документы и доказательства в обоснование своих доводов, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. № АКПИ16-1306, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. № АПЛ17-113
    • Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2015 г. № 930 “О внесении изменения в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации” признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. № АКПИ16-1190, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № АПЛ17-144
    • Пункты 2.1.17 и 2.1.18 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 августа 2006 г. № 222, в части, не предусматривающей в случае образования новых земельных участков путем перераспределения земельных участков определения кадастровой стоимости образуемых земельных участков исходя из удельного показателя кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка, если при этом у образуемых земельных участков остаются неизменными и аналогичными категория и вид разрешенного использования земельных участков, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. № АКПИ16-1235, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. № АПЛ17-31
    • Подпункты 30.1, 30.3, 30.4, 30.5, 30.9, 30.15 п. 30 и подп. 32.5 п. 32 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161, в части, препятствующей сотруднику органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, быть в обязательном порядке своевременно уведомленным о принятии решения о ее проведении с разъяснением основания ее проведения, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АКПИ16-1299, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АПЛ17-148
    • Абзац 1 п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АКПИ16-1333, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № АПЛ17-145
    • Абзац 4 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, предусматривающей, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. № АКПИ16-1219, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АПЛ17-98
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Замечания на протокол судебного заседания, поданные стороной после истечения предусмотренного для их подачи срока, подлежат рассмотрению только после разрешения председательствующим ходатайства о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине на основе оценки приведенных стороной доводов
      Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. № 168-П17 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, если они проведены в соответствии с Федеральным законом “Об оперативно-розыскной деятельности”
      Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 г. (Извлечение)
    • При решении вопроса о возможности применения акта об амнистии к подозреваемому или обвиняемому орган предварительного расследования должен исходить из установленной им суммы причиненного преступлением ущерба, отраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
      Постановление президиума Московского городского суда от 26 июля 2016 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

Бюллетень № 4 2018 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов
    • Постановление № 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
    • Постановление № 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
    • Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. О применении судами некоторых положений Федерального закона “О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации”
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • В выслугу лет для назначения пенсии сотрудника налоговой полиции не включается время его работы до поступления на службу в органы налоговой полиции в должностях по экономическим специальностям на предприятиях, в коммерческих организациях и объединениях
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. № 81-КГ16-21 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • В целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности по передаче арбитражному управляющему документов, касающихся деятельности должника, суд на основании п. 1 ст. 308-3 ГК РФ вправе определить сумму, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения соответствующего определения суда об истребовании этих документов
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 307-ЭС16-21419 (Извлечение)
    • Расходы на выплату пособия по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня, могут быть не приняты к зачету при исчислении и уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, если вследствие допущенного организацией злоупотребления правом выплаченное пособие перестало являться компенсацией утраченного заработка и приобрело характер дополнительного материального стимулирования работника
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 307-КГ17-1728 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 3 письма ФАС России от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16 “Об установлении заказчиком требований к составу, инструкции по заполнению заявки на участие в закупке” признан не противоречащим федеральному законодательству  
      Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № АКПИ16-1287, вступившее в законную силу
    • Подпункт “б” п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АКПИ16-1304, вступившее в законную силу
    • Последнее предложение абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № АКПИ16-1210, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № АПЛ17-125
    • Пункты 7.2, 9.2, 10.2 в части слов “Брусничная — Суоярви 1, Суоярви 2” и полностью пп. 17, 17.1, 17.2, 17.3, 17.4, 17.5, 17.6 приказа Минтранса России от 21 декабря 2009 г. № 245 “Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог” (в ред. приказа Минтранса России от 22 января 2014 г. № 9) признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. № АКПИ16-1220, вступившее в законную силу
    • Абзац 1 п. 1, абз. 4 п. 3, п. 7, подп. “в” п. 9, подп. “а” п. 21, пп. 40, 43 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АКПИ16-1300, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № АПЛ17-124
    • Подпункт “а” п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 “Вопросы Следственного комитета Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. № АКПИ16-738, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № АПЛ17-135
    • Абзац 3 п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30 мая 1994 г. № 1110 “О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан” (в ред. от 8 февраля 2001 г.) признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. № АКПИ16-1196, вступившее в законную силу
    • Пункт 4 приложения№1к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в части, устанавливающей, что продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), и п. 3.1.11 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 “Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. № 20, в части, допускающей, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. № АКПИ16-1189, вступившее в законную силу
    • Пункты 10, 12 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей,утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 “О трудовых книжках”, в части, исключающей обязанность работодателя вносить в трудовую книжку сведения о переводе работника на временную работу, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № АКПИ16-1221, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № АПЛ17-146
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • По смыслу ч. 4 ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу предполагает существование такой группы на момент совершения взрослым лицом преступления
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 53-АПУ17-17 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № 201-АПУ17-19 (Извлечение)
    • Неустановление судом времени приобретения осужденными взрывчатых веществ повлекло изменение приговора
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № 201-АПУ17-31 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Наличие решения суда, вступившего в законную силу и принятого в рамках гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по делу в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства
      Постановление президиума Московского областного суда от 14 сентября 2016 г. (Извлечение)
    • Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не является преступлением, в том числе и в случаях, когда совершено лицом с использованием своего служебного положения
      Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. (Извлечение)
    • Для целей применения п. “г” ч. 1 ст. 104-1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо ст. 264-1 УК РФ
      Постановление президиума Курганского областного суда от 4 июля 2016 г. (Извлечение)

Бюллетень № 5 2018 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Истец несет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по его иску о признании права собственности на самовольно возведенное им строение
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 22-КГ16-5 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Оператор почтовой связи не может быть привлечен к административной ответственности, установленной ст. 13.26 КоАП РФ, по истечении двух месяцев со дня возвращения судебного извещения с нарушением установленного срока его хранения
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 305-АД17-1975 (Извлечение)
    • Завышение цены приобретения товара относительно рыночной стоимости само по себе не является основанием для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость у покупателя, если в бюджете создан экономический источник для вычета (возмещения) этого налога
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 305-КГ17-4111 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Формула (2) п. 11 главы III “Расчет необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей” Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 17 февраля 2012 г. № 98-э, в части, допускающей при расчете необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей не учитывать регулирующему органу доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в предшествующем периоде регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № АКПИ16-895, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № АПЛ17-9 (Извлечение)
    • Подпункт 6 п. 17 перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (приложение № 2), в части, предусматривающей в качестве дополнительных медицинских противопоказаний для выполнения работ медицинского персонала лечебнопрофилактических учреждений заразные и деструктивные формы туберкулеза, и абз. 26 п. 48 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (приложение № 3), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. № АКПИ16-1323, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. № АПЛ17-158
    • Пункты 6, 12 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. № 50, и приложения к нему в части, предусматривающей установление срока действия нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АКПИ17-10, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АПЛ17-153
    • Пункты 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Минприроды России от 29 сентября 2009 г. № 315, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. № АКПИ16-1380, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № АПЛ17-180
    • Подпункт “а” п. 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. № АКПИ17-99, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № АПЛ17-179
    • Абзац 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № АКПИ16-1369, вступившее в законную силу
    • Пункты 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178, в части, позволяющей признавать суммы, учтенные в резерве по сомнительным долгам и не списанные в регулируемом периоде в качестве безнадежного долга, необоснованными расходами организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, в результате чего они подлежат исключению из необходимой валовой выручки на очередной период регулирования, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. № АКПИ16-1341, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. № АПЛ17-184
    • Пункт 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом ФАС России от 15 августа 2016 г. № 1145/16, в части установления ФАС России предельного срока оплаты (отсрочки оплаты) перемещения и хранения задержанных транспортных средств (не менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства), признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. № АКПИ16-1379, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АПЛ17-172
    • Пункт 1 постановления Правительства РФ от 25 августа 2016 г. № 840 “О расширении территории национального парка “Русская Арктика” в части, предусматривающей ликвидацию государственного природного заказника федерального значения “Земля Франца-Иосифа”, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. № АКПИ16-1344, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АПЛ17-178
    • Пункт 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1158, в той части, в которой оспариваемые положения не предусматривают льготного исчисления периода службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-53, вступившее в законную силу
    • Пункты 2, 3, 5, 6, 7, подп. “л” п. 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области связи, утвержденногопостановлением Правительства РФ от 5 июня 2013 г. № 476, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. № АКПИ17-104, вступившее в законную силу
    • Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, в части, в которой в нем не указаны сроки принятия судами решений по поданным в электронном виде обращениям, идентичные срокам ст. 133 ГПК РФ, и отсутствует установленный порядок (правила) обязательного направления в электронном виде в адрес заявителя принятого решения судом по поданному электронному заявлению по истечении процессуального срока, предусмотренного данной статьей, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. № АКПИ17-126, вступившее в законную силу
    • Пункт 2 приложения 1 к Положению о национальном парке “Земля леопарда”, утвержденному приказом Минприроды России от 4 июня 2012 г. № 142, в части включения спорных земельных участков Славянского участкового лесничества в состав национального парка “Земля леопарда” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. № АКПИ17-192, вступившее в законную силу
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Суд первой инстанции обоснованно признал лицо виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, исходя не только из множественности причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и локализации, длительности нанесения таких повреждений, а также характера действий виновного, который в процессе убийства неоднократно менял орудия преступления
      Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. № 170-П17 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по  делам военнослужащих
    • Психическое расстройство, не лишающее осужденного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. № 201-АПУ17-23 (Извлечение)
    • Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 203-АПУ17-13 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Если акт об амнистии, в силу которого обвиняемый подлежал освобождению от уголовной ответственности, был издан до окончания предварительного расследования, а уголовное дело вопреки этому акту направлено в суд, то судья обязан решить вопрос о прекращении уголовного дела с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры
      Постановление президиума Курганского областного суда от 28 марта 2016 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  2 (2017)

Бюллетень № 6 2018 года

  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом РФ, если такое жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. № 78-КГ15-44  (Извлечение)
    • По общему правилу не является общим совместным имущество, приобретенное одним из супругов в период брака на личные средства
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № 67-КГ16-2 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Особый правовой статус арбитражного управляющего не лишает его права на привлечение за свой счет представителей при рассмотрении в рамках обособленных споров жалоб на действия управляющего, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № 305-ЭС16-10826(3) (Извлечение)
    • Требование истца о понуждении заключить договор, обязательный для ответчика, фактически перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям вне зависимости от содержания предложенных истцом условий договора
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-16501 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Абзац 2 п. 13 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. № 263, признан недействующим с 22 июля 2014 г.
      Решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. № АКПИ16-1364, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Пункт 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1158, в той части, в которой оспариваемые положения не предусматривают льготногоисчисления периода службы в районах КрайнегоСевера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-53, вступившее в законную силу
    • Пункты 155, 158, 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189, п. 3 приложения № 1, абз. 54приложения№2к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. № АКПИ16-1358, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № АПЛ17-191
    • Пункт 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605, в части, обязывающей водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать регистрационные документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о соответствии транспортного средства) для проверки, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. № АКПИ17-108, вступившее в законную силу
    • Пункт 2 списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в части включения в этот пункт должности тренера-преподавателя специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. № АКПИ17-40, вступившее в законную силу
    • Пункт 17 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, как не препятствующий собственнику жилого помещения в многоквартирном доме на основании письменного запроса получить полную информацию в случае ее раскрытия в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. № АКПИ17-80, вступившее в законную силу
    • Пункт 6 приложения№2 к Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 504, п. 15 изменений, которые вносятся в данные Правила постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2016 г. № 1182, в части, предусматривающей, что содержание договора безвозмездного пользования бортовым устройством определяется оператором, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № АКПИ17-61, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. № АПЛ17-192
    • Пункт 11 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19 декабря 2013 г. № 473, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. № АКПИ17-91, вступившее в законную силу
    • Пункт 3 приказа МВД России от 7 ноября 2011 г. № 1121 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования” в части, которой признаны утратившими силу положения Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утвержденной приказом МВД России от 1 ноября 2001 г. № 965, с изменениями, внесенными приказом МВД России от 17 ноября 2005 г. № 939, обязывающими Главный информационноаналитический центр МВД России и МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации при установлении в отношении заявителя сведений об осуждении за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, анализировать информацию с учетом положений ст.ст. 84, 85, 86 и 95 УК РФ на предмет погашения или снятия судимости и содержащими образцы справки об отсутствии судимости и справки о наличии судимости, и приложение №6 к данному регламенту в части, не предусматривающей в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведений о погашении судимости, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № АКПИ17-287, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № АПЛ17-412
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Несоблюдение требований ч. 11 ст. 144 УПК РФ лицом, осуществляющим производство процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, повлекло исключение из числа доказательств заявлений о явке с повинной
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 127-АПУ17-6 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Аннулирование регистрационного номера участника накопительно-ипотечной системы в случае ошибочного открытия именного накопительного счета возможно только до предоставления участнику накопительноипотечной системы средств накоплений, учтенных на этом счете, т.е. до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № 206-КГ17-4  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, если до вступления в силу закона, которым рассмотрение данного уголовного дела не отнесено более к подсудности суда с участием присяжных заседателей, по результатам предварительного слушания судом уже принято решение о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей
      Постановление президиума Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 г. (Извлечение)
    • Денежные средства, израсходованные органами предварительного расследования при собирании доказательств преступной деятельности лица с целью привлечения к уголовной ответственности, необоснованно взысканы судом как имущественный вред, причиненный государству преступлением
      Постановление президиума Смоленского областного суда от 10 мая 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)
    • Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами российской федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Бюллетень № 7 2018 года

  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
    • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации
    • Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Постановление №15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей — физических лиц и у работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
    • Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ
      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. № 51-КГ16-4  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
    • Требование инвестора о понуждении продюсера к исполнению в натуре обязательства по созданию аудиовизуального произведения, являющегося результатом творческого труда автора, не подлежит удовлетворению как противоречащее существу обязательства
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. № 305-ЭС17-7826 (Извлечение)
    • В случае, когда организатором торгов выступает арбитражный управляющий, он не вправе требовать дополнительного вознаграждения за выполнение этих функций сверх вознаграждения, предусмотренного ст. 206 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № 305-ЭС17-10070 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
    • Пункт 24 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 30 ноября 2012 г. № 391, в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования позволяет относить свидетельство о рождении к документам, необходимым для предоставления государственной услуги по замене паспорта гражданина Российской Федерации, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. № АКПИ17-78, вступившее в законную силу  (Извлечение)
    • Пункт 42.1 приложения №3к Федеральным авиационным правилам “Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации”, утвержденным приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. № 50, в части признания бортпроводников негодными к работе при установлении у них СПИДа и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять ими по состоянию здоровья эту профессиональную деятельность, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
      Решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. № АКПИ17-31, вступившее в законную силу (Извлечение)
    • Абзац 2 п. 3.1 указания Банка России от 16 июня 2015 г. № 3681-У “Об особенностях процедуры эмиссии акций банка при осуществлении государственной корпорацией “Агентство по страхованию вкладов” мер  по предупреждению банкротства банка” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. № АКПИ17-311, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-368
    • Абзац 11 п. 9 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 22 января 2014 г. № 32, в части, допускающей представление свидетельства о регистрации ребенка по месту пребывания на закрепленной территории или документа, содержащего сведения о регистрации ребенка по месту пребывания на закрепленной территории, в качестве документов, необходимых для поступления в первый класс в период не позднее 1 февраля по 30 июня календарного года, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. № АКПИ17-265, вступившее в законную силу
    • Пункт 10 постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. № 1182 “О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. № АКПИ17-236, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № АПЛ17-326
    • Пункты 1, 2 абз. 1 п. 12, п. 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789, в части, предусматривающей установление учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья исключительно в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. № АКПИ17-310, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № АПЛ17-366
    • Пункт 6 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941, в части, наделяющей федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности правом не возвращать патентные пошлины при фактическом несовершении юридически значимых действий, за которые они были уплачены, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. № АКПИ17-264, вступившее в законную силу
    • Пункты 5.1.2, 5.1.3, 5.4.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228; пп. 3, 7, 8, 9, 11, 11(1), 14, 15, 18 Правил регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 октября 2004 г. № 539, в части возложения на Роскомнадзор полномочия по регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения; подп. “к” п. 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июля 2004 г. № 336, в части, допускающей представление Роскомнадзором в Государственную комиссию по радиочастотам материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями указанной Комиссии, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. № АКПИ17-258, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № АПЛ17-337
    • Пункт 1 приказа Минкультуры России от 16 декабря 2013 г. № 2102 “Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения “Юрьев монастырь, ХII— ХVIII вв.”, включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон” и приложение№1к нему и п. 1 приказа Минкультуры России от 14 января 2016 г. № 31 “Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения “Перынский скит”, включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон” и приложение№1к нему в той части, в которой описание границ зон охраны указанных объектов культурного наследия включает в состав зоны охраны территорию земельного участка, принадлежащего административному истцу, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № АКПИ17-294, вступившее в законную силу
    • Постановление Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № 1301 “О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации” признано не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. № АКПИ17-357, вступившее в законную силу
    • Пункты 3.5 и 5.5 санитарноэпидемиологических правил СП 2.1.2.3358-16 “Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 мая 2016 г. № 69, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. № АКПИ17-349, вступившее в законную силу
    • Подпункт “в” п. 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июля 2004 г. № 336, в части отнесения к компетенции Государственной комиссии по радиочастотам полномочий по установлению такого условия использования полос радиочастот, как регистрация радиоэлектронных средств, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. № АКПИ17-171, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. № АПЛ17-280
    • Пункты 1 и 2 раздела II приложения № 2 “Состав сведений, публикуемых в журнале “Вестник государственной регистрации” к приказу ФНС России от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ “Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации” признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № АКПИ17-203, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № АПЛ17-311
    • Пункт 6 примечаний к п. 2 приложения 2 к указанию Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У “О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № АКПИ17-243, вступившее в законную силу
    • Абзац 3 п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и подп. 13.2 формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, в части, устанавливающей интервал времени 15—20 минут после первого исследования, в течение которого проводится второе исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. № АКПИ17-245, вступившее в законную силу
    • Подпункт “в” п. 2 приложения к приказу Минтруда России от 14 июля 2016 г. № 353н “О внесении изменений в Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. № 580н” в части положения о приобретении путевки у организации, осуществляющей санаторно-курортное лечение работников, а не в агентстве, управляющей компании или туристической фирме, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. № АКПИ17-224, вступившее в законную силу
    • Абзац 5 подп. 99.9 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2012 г. № 646, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. № АКПИ17-772, вступившее в законную силу
    • Пункт 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 6 июля 2017 г. № 96 “О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами” признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. № АКПИ17-691, вступившее в законную силу
    • Пункт 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 28 сентября 2015 г. № 287, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. № АКПИ17-718, вступившее в законную силу
    • Абзац 3 подп. 74.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 7 ноября 2011 г. № 1121, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. № АКПИ17-695, вступившее в законную силу
    • Подпункты “ж” и “з” п. 2.4.3 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 258, признаны не противоречащими федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № АКПИ17-705, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № АПЛ17-541
    • Пункт 9.20 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 15 июня 2012 г. № 82н, признан не противоречащим федеральному законодательству
      Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. № АКПИ17-819, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № АПЛ17-494
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
    • Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, следует квалифицировать как разбой независимо от факта завладения имуществом
      Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № 14-АПУ17-13  (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
    • Привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 5Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих”, предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 201-КГ17-28 (Извлечение)
    • Не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления жилых помещений или жилищной субсидии военнослужащие, если они обеспечены   специализированным жилым помещением, не отвечающим требованиям ч. 2 ст. 15 ЖК РФ
      Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. № 205-КГ17-32  (Извлечение)
    • Выполнение лицом лишь одного из условий, перечисленных в примечании к ст. 205-3 УК РФ, недостаточно для освобождения его от уголовной ответственности
      Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 205-АПУ17-21 (Извлечение)
  • Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
    • В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до его вступления в законную силу, применяются правила назначения наказания по совокупностиприговоров (ст. 70 УК РФ)
      Постановление президиума Орловского областного суда от 19 января 2017 г. (Извлечение)
    • По смыслу закона расходы на оплату услуг представителя лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек. Данные расходы могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, и подлежат взысканию на основании ст. 1064 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства
      Постановление президиума Московского областного суда от 11 мая 2017 г. (Извлечение)
    • Стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий, должна быть соразмерной требованиям по гражданскому иску или предполагаемым имущественным взысканиям
      Постановление президиума Московского городского суда от 27 июня 2017 г. (Извлечение)
    • Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, суду необходимо установить, что выполнение работ или оказание услуг создавало реальную опасность для жизни или здоровья потребителей
      Постановление президиума Красноярского краевого суда от 14 февраля 2017 г. (Извлечение)
  • Обзоры и обобщения
    • Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов