Бюллетень ВС РФ за 2017 год

Бюллетень № 1 2017 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности” и от 28 июня 2011 года № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”
• Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
• Постановление № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении
• Постановление № 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 ноября 2016 г. О судебном приговоре
• Постановление № 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего,  имевшие основания быть признанными  нуждающимися в жилых помещениях до гибели  (смерти) военнослужащего, имеют право  на предоставление жилых помещений  вне зависимости от их постановки на учет  в качестве нуждающихся на дату его гибели (смерти).  Получение социальной защиты членами семьи  военнослужащего, погибшего (умершего)  в период прохождения военной службы,  не ставится законом в зависимость  от продолжительности его военной службы
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 56-КГ15-27 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• При определении таможенной стоимости товара, ввозимого на территорию Российской Федерации на основании договора выкупного лизинга, из общей суммы лизинговых платежей подлежат исключению суммы затрат лизинговой компании, не относящиеся к стоимости предмета лизинга
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. № 305-КГ15-15340 (Извлечение)
• Обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по осуществлению надлежащих расчетов с кредиторами распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. № 304-ЭС15-16673 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Абзацы 2, 7,8 и 13 письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 3 июня 2013 г. № ВК-06-01-36/7676 “О плате за размещение отходов” признаны недействующими с 1 января 2016 г.
  Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. № АКПИ15-1379, вступившее в законную силу (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Насильственные действия, совершенные в течение непродолжительного времени при обстоятельствах, свидетельствовавших о едином умысле виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ
  Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2015 г. № 30-АПУ15-16 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по по делам военнослужащих
• В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. № 205-АПУ16-7 (Извлечение)
• Дополнительное наказание в виде ограничения свободы военнослужащим не назначается
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 2 июня 2016 г. № 205-АПУ16-13 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения обвинительного апелляционного приговора, резолютивная часть апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора
  Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2016 г.
  (Извлечение)
• Справка
• Справка о практике применения судами Федерального Закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)”  за 2015 год

Бюллетень № 2 2017 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 20 декабря 2016 г. О признании не подлежащими применению отдельных постановлений ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации
• Постановление № 62 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве
• Постановление № 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена
• Постановление № 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами 

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Определение наличия либо отсутствия оснований для признания лица инвалидом относится к исключительной компетенции федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России и имеющих соответствующие лицензии на проведение медико-социальной экспертизы.Установление инвалидности и признание лица инвалидом не относится к компетенции судебных органов
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 14-КГ15-22 (Извлечение)
• Соглашение об изменении условий договора о сроке передачи объекта долевого строительства должно быть совершено в требуемой для этого договора форме и подлежит государственной регистрации. При переходе права (требования) к новому кредитору, если иное не установлено законом или договором, к нему переходит также право на неустойку за просрочку исполнения обязательства должником, включая предшествующий переходу права (требования) период просрочки
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № 5-КГ15-156  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Поскольку орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов, не является должником, с него не подлежит взысканию штраф за неисполнение судебногоакта, установленный ч. 1 ст. 332 АПК РФ
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. № 305-ЭС15-18691 (Извлечение)
• При установлении факта хранения программы для ЭВМ на компьютерном устройстве ответчика на последнем лежит бремя доказывания того, что этот результат интеллектуальной деятельности использовался им правомерно
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. № 308-ЭС14-1400 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ ФТС России от 16 февраля 2011 г. № 329 “О введении в экспертную практику Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления методических рекомендаций и методических пособий для исследования товаров (объектов)” в части п. 16 приложения “Перечень методических рекомендаций и методических пособий для исследования товаров (объектов), подлежащих введению в экспертную практику Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления” и Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости товаров с учетом его количества, фактического состояния и иных факторов, влияющих на стоимость, при проведении товароведческих экспертиз в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении и экспертно-криминалистических службах — региональных филиалах ЦЭКТУ, утвержденных начальником ЦЭКТУ 24 декабря 2010 г., признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. № АКПИ16-166, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. № АПЛ16-324 (Извлечение)
• Пункт 70 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24 января 2014 г. № 33н, в части, позволяющей эксперту при проведении специальной оценки условий труда использовать в качестве показателя мощности потенциальной дозы (МПД) излучения результаты индивидуального дозиметрического контроля персонала за календарный год, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. № АКПИ15-875, вступившее в законную силу
• Абзац 1 п. 13 Требований к подготовке технического плана помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 29 ноября 2010 г. № 583, признан  не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № АКПИ15-1236, вступившее в законную силу
• Подпункт “а” п. 121 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. № 879, в части, предусматривающей в качестве основания для отказа в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, несоответствие гражданина требованиям, указанным в ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ “О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. № АКПИ15-1139, вступившее в законную силу
• Абзац 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. № АКПИ15-1205, вступившее в законную силу
• Подпункт “д” п. 13 Правил реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2012 г. № 837, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2016 г. № АКПИ15-1397, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. № АПЛ16-118
• Пункт 10.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385, в части обязательного наличия у капитана судна на борту документа о соответствии, подтверждающего соответствие судовладельца требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения, а также свидетельства об управлении безопасностью для судна, выданных в определяемом Минсельхозом России порядке, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. № АКПИ15-1186, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № АПЛ16-59
• Абзац 5 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в части определения объема отведенных сточных бытовых вод по нормативам водоотведения признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. № АКПИ15-1119, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № АПЛ16-75
• Приказ Минкультуры России от 1 сентября 2015 г. № 2322 “Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения “Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.”, включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон” в части расположения внешней границы охранной зоны признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. № АКПИ16-21, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. № АПЛ16-276
• Абзацы 2 и 3 п.3и абз. 1—4 п. 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 г. № 57н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. № АКПИ16-57, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. № АПЛ16-256
• Абзацы 2—8 п. 34, абз. 2 п. 38 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 22 апреля 2013 г. № 214, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № АКПИ15-1434, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. № АПЛ16-258
• Пункт 8.4.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3.2352-08 “Профилактика клещевого вирусного энцефалита”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 марта 2008 г. № 19, в части обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся собственниками (правообладателями) земельных участков, на которых расположены места массового отдыха, летние оздоровительные лагеря и детские образовательные организации, по обработке акарицидом прилегающих к ним территорий не менее 50 м, не являющихся собственностью этих лиц, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. № АКПИ15-1239, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № АПЛ16-34
• Абзацы 2, 3 раздела 1 “Область применения” межгосударственного стандарта ГОСТ 32710-2014 “Продукция алкогольная и сырье для ее производства. Идентификация. Метод определения отношения изотопов 13С/12С спиртов и сахаров в винах и суслах”, введенного в действие приказом Росстандарта от 25 июня 2014 г. № 669-ст с учетом приказа от 18 ноября 2014 г. № 1649-ст, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № АКПИ15-1197, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 53-АПУ16-15 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Обвинительный приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, подлежит отмене, если обвинение, с которым согласился подсудимый, не подтверждено материалами уголовного дела
  Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2015 г. (Извлечение)
• Взыскание по гражданскому иску не может быть обращено на принадлежащее осужденному на праве собственности жилое помещение (его часть), если для него и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением
  Постановление президиума Кировского областного суда от 20 января 2016 г. (Извлечение)

• Обзоры судебной практики
• Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств
• Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального Закона ОТ 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”

Бюллетень № 3 2017 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• В случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право наследодателя на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. № 85-КГ15-14 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации  по экономическим спорам
• Юридическое лицо несет ответственность перед обладателем исключительных прав на товарный знак в случае, когда администратор сайта в сети “Интернет”, одновременно являясь единоличным исполнительным органом и участником указанного юридического лица, от его имени разместил на сайте предложения о продаже товара с использованием словесных обозначений, сходных с товарным знаком указанного правообладателя
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. № 307-ЭС16-881 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по административным делам
• Подпункты “а”, “б” п. 1 изменений, вносимых приказом Минсельхоза России от 26 мая 2015 г. № 214 в правила рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. № АКПИ15-1545, вступившее в законную силу
• Третья и четвертая строки второго столбцаприложения№2к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. № АКПИ15-1464, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. № АПЛ16-142
• Абзацы 2, 3 раздела 1 “Область применения” межгосударственного стандарта ГОСТ 32710-2014 “Продукция алкогольная и сырье для ее производства. Идентификация. Метод определения отношения изотопов 13С/12С спиртов и сахаров в винах и суслах”, введенного в действие приказом Росстандарта от 25 июня 2014 г. № 669-ст с учетом приказа от 18 ноября 2014 г. № 1649-ст, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № АКПИ15-1197, вступившее в законную силу
• Разъяснение по позиции 2140000а-18455 раздела “XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство” Списка № 2 Разъяснения “О порядке применения Списков№1и2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. № 591”, утвержденного постановлением Минтруда России от 25 февраля 1994 г. № 18, в части слов “при условии использования твердого топлива” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. № АКПИ15-1301, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. № АПЛ16-104
• Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584, в части правовой охраны рационализаторских предложений признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. № АКПИ15-1138, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. № АПЛ16-27

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по уголовным делам
• Возбуждение уголовного дела в отношении исполнителя преступления (ст. 105 УК РФ) не лишает органы предварительного следствия права в дальнейшем предъявить обвинение в рамках данного уголовного дела иным установленным соучастникам преступления (например, организатору данного преступления)
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. № 72-АПУ16-15 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Недобросовестное отношение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к своим обязанностям, в том числе подтвержденное наличием у него неснятых дисциплинарных взысканий, могло служить основанием для постановки вопроса о несоблюдении таким военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. № 207-КГ16-5 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Хищение чужого имущества, вверенного виновному, может квалифицироваться как совершенное лицом с использованием своего служебного положения только в том случае, если виновный является должностнымлицом
  Постановление президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июня 2016 г. (Извлечение)

•  Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)

Бюллетень № 4 2017 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” и от 24 марта 2016 года №7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Иностранные граждане приобретают право на пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации с момента получения ими в установленном порядке вида на жительство
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 г. № 6-КГ16-6
  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В случае, когда право собственности на многолетние насаждения было зарегистрировано за лицом после вступления в силу Федерального закона “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации”, оно не может приобрести право собственности на земельные участки, занятые этими насаждениями, по правилам ст. 36 ЗК РФ
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2016 г. № 306-ЭС15-20155 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Подпункт “а” п. 15 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, утвержденных приказом МЧС России от 23 апреля 2013 г. № 280, в части, ограничивающей право членов семьи сотрудника и лиц, находившихся на его иждивении, на выплату в равных долях единовременного пособия, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ “О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, в случае гибели (смерти) сотрудника, находящегося на отдыхе или в отпуске, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. № АКПИ15-1417, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Абзац 3 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, в части, предусматривающей изготовление копии протокола судебного заседания за счет участника судебного разбирательства, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. № АКПИ16-131, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № АПЛ16-222
• Пункт 4.1 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 56184-2014 “Услуги средств размещения. Общие требования к хостелам”, утвержденного приказом Росстандарта от 23 октября 2014 г. № 1393-ст, в части, допускающей размещать хостел в квартире или нескольких квартирах одного здания и иметь общий подъезд с соседями (собственниками или нанимателями других квартир, расположенных в том же подъезде), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. № АКПИ15-1535, вступившее в законную силу
• Пункт 105 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № АКПИ15-1481, вступившее в законную силу
• Постановление Совета Министров РСФСР от 2 сентября 1977 г. № 465 “Об утверждении зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источника водоснабжения г. Челябинска” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. № АКПИ16-105, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. № АПЛ16-233
• Абзац 1 п. 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. № АКПИ16-140, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № АПЛ16-216
• Письмо Минэкономразвития России № 31047-ЕЕ/Д28и, ФАС России АЦ/50997/14 от 11 декабря 2014 г. “О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” в отношении установления порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям” признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. № АКПИ16-53, вступившее в законную силу
• Пункт 3 приказа Следственного комитета РФ от 17 октября 2014 г. № 89 “Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации” в части, предусматривающей, что руководители следственных управлений Главного следственного управления Следственного комитета (первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого) осуществляют процессуальные полномочия руководителей следственных органов по субъектам Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. № АКПИ15-1466, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № АПЛ16-234
• Приложения 1, 2 к приказу Минприроды России от 29 октября 2015 г. № 451 “О внесении изменений в Положение о Сочинском национальном парке, утвержденное приказом Минприроды России от 27 сентября 2013 г. № 411” признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № АКПИ16-2, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № АПЛ16-223
• Пункт 2 постановления Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 1020 “Об окладах денежного содержания сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, применяемых при пересмотре (назначении) пенсий”, подразделы 3, 4 раздела I приложения № 1 к данному Постановлению признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. № АКПИ16-25, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. № АПЛ16-208
• Пункт 2 постановления Правительства РФ от 8 октября 2015 г. № 1074 “Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. № АКПИ16-59, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. № АПЛ16-209
• Пункты 2, 2.7 Указания Банка России от 4 марта 2014 г. № 3207-У “О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях” в части, наделяющей руководителя Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров, его заместителей, начальников управлений, их заместителей, начальников отделов, их заместителей, заведующих секторами и консультантов полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении участников корпоративных отношений, обществ с ограниченной ответственностью, их должностных лиц, иных юридических лиц, которые по характеру своей экономической деятельности не признаются некредитными финансовыми организациями, не являются эмитентами ценных бумаг, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. № АКПИ16-185, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. № АПЛ16-264
• Абзацы 6 и15п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. № АКПИ16-106, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. № АПЛ16-240

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 50-АПУ15-22 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по по делам военнослужащих
• Поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности в денежном довольствии в период прохождения им военной службы после восстановления на ней, заявленные требования подлежали рассмотрению по существу
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 201-КГ16-9 (Извлечение)
• Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту
  Апелляционное определение Судебной коллегиипо делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. № 201-АПУ16-21 (Извлечение)
• Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетнему назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев
  Апелляционное определение Судебной коллегиипо делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. № 201-АПУ16-20 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Оказание адвокатом юридической помощи лицу, чьи интересы противоречат интересам другого лица, которому адвокат также оказывал юридическую помощь в рамках выделенного дела, является обстоятельством, исключающим его участие в деле в качестве защитника
  Постановление президиума Орловского областного суда от 31 марта 2016 г. (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)
•  Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Бюллетень № 5 2017 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• При исключении страховщика гражданской ответственности потерпевшего из соглашения о прямом возмещении убытков, а также в случае введения в отношении такого страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший предъявляет требование о страховой выплате тому страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. № 21-КГ15-5 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Течение срока исковой давности по требованию клиента к экспедитору о возмещении вреда, причиненного утратой груза, приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 301-ЭС16-537
  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Минкультуры России от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. № АКПИ16-23, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. № АПЛ16-203 (Извлечение)
• Подпункт “б” п. 12, подп. “а” п. 88, п. 91 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 870, в части, исключающей использование негосударственной экспертизы проектной документации, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. № АКПИ15-1534, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. № АПЛ16-344 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Должностное положение лица — сотрудника органа внутренних дел является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. № 18-УД16-3 (Извлечение)
•  
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)

Бюллетень № 6 2017 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве
• Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. О судебной практике по делам о контрабанде

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является определение того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку. В подтверждение доводов о мнимости сделки лицами, участвующими в деле, могут быть представлены не только письменные доказательства, но и свидетельские показания
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. № 83-КГ16-4  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом, вправе отказаться от обеспечения части требований
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. № 308-ЭС15-6280(3) (Извлечение)
• Кредитор вправе выдвинуть возражение о ничтожности мнимой сделки, совершенной должником с третьим лицом с целью создания фиктивной задолженности перед последним и включения этого требования в реестр требований кредиторов должника. При доказанности обстоятельств, свидетельствующих о мнимости сделки, факт ее формального исполнения не является достаточным для признания этой сделки действительной
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. № 305-ЭС16-2411 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Раздел V формы справки о размере среднемесячного заработка федерального служащего, являющейся приложением № 2 к Правилам обращения за пенсией за выслугу лет федеральных государственных служащих, ее назначения и выплаты, утвержденным постановлением Минтруда России от 30 июня 2003 г. № 44, в части, предусматривающей  указание предельного среднемесячного заработка федерального служащего исходя из 2,3 должностного оклада, признан недействующим с 21 июля 2009 г.
  Решение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. № АКПИ15-1453, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Подпункт “б” п. 1 приказа Минфина России от 23 сентября 2015 г. № 148н “О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н” в части предоставления гражданином сведений об ИНН при оплате сумм в бюджетную систему Российской Федерации признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. № АКПИ16-421, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. № АПЛ16-409
• Абзац 3 п. 32, второе предложение абз. 2 п. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. № АКПИ16-234, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. № АПЛ16-317
• Подпункт “в” п. 11 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. № АКПИ16-388, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № АПЛ16-452
• Пункты 51, 52 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 г. № 411-э/7, в части применения их при расчетах за услуги транспортировки газа для нескольких конечных потребителей признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 г. № АКПИ16-226, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. № АПЛ16-309
• Пункты 2 и 3 приказа ФТС России от 18 июня 2013 г. № 1111 “Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения” и пп. 5, 7, 10, 15, подп. “д” п. 12 утвержденного им Порядка в той части, в какой они допускают создание Комиссии в таможне, находящейся в подчинении регионального таможенного управления, и наделяют полномочиями, связанными с деятельностью Комиссии, должностных лиц таможни, находящейся в подчинении регионального таможенного управления, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. № АКПИ16-13, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 августа 2016 г. № АПЛ16-283
• Подпункт 3 п. 5, подп. 3, 4 п. 9, подп. 2 п. 10, пп. 27, 32, абз. 3 п. 38, абз. 4 п. 67 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по аккредитации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 27 июля 2015 г. № 499, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. № АКПИ16-331, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. № АПЛ16-260
• Пункт 5 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам — участникам подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2011—2015 годы в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом ФСИН России от 16 мая 2012 г. № 267, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. № АКПИ16-282, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. № АПЛ16-257
• Пункты 9, 10 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 1008, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г. № АКПИ16-408, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № АПЛ16-393
• Пункты 1.1, 1.8, 3.5, 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. № АКПИ16-476, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № АПЛ16-396
• Приказ Минтранса России от 2 декабря 2015 г. № 348 “О внесении изменений в Порядок оснащения транспортных средств тахографами, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. № 273” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № АКПИ16-370, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № АПЛ16-383
• Подпункты “и”, “к” п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г. № АКПИ16-375, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. № АПЛ16-403
• Абзац 1 п. 3 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15 июня 2015 г. № 344н, в части, предусматривающей обязательное включение в лицензию на медицинскую деятельность выполнение работ (оказание услуг) по “оториноларингологии”, “офтальмологии”, “неврологии”, “функциональной диагностике”, “терапии” или “общей врачебной практике (семейной медицине)”, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № АКПИ16-359, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. № АПЛ16-397
• Пункт 8.5 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 29 июня 2016 г. № АКПИ16-329, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. № АПЛ16-377
• Пункты 14, 16, 17, 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г. № АКПИ16-357, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № АПЛ16-361
• Пункт 3 Методики формирования количества и размера предметов аукциона (лотов) при организации проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами в случаях, указанных в подп. “и” — “л” п. 2 Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. № 602, утвержденной приказом Минсельхоза России от 8 сентября 2015 г. № 402, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2016 г. № АКПИ16-310, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. № АПЛ16-353
• Абзац 3 п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. № АКПИ16-394, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 2016 г. № АПЛ16-408

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Суд кассационной инстанции не вправе отказать в рассмотрении жалобы защитника осужденного и прекратить кассационное производство на том основании, что ранее приговор суда первой инстанции был обжалован стороной обвинения
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. № 69-УД15-21  (Извлечение)

• Обзоры судебной практики
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)
• Справка
• Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

Бюллетень № 7 2017 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
• Постановление № 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей
• Постановление № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Постановление № 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• В случае причинения вреда имуществу в период действия договора страхования страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, которая не может быть поставлена в зависимость от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место после прекращения действия договора страхования
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. № 44-КГ16-14 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Сам по себе факт пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы ввиду первоначальной ее подачи с нарушением установленного порядка (обращение непосредственно в арбитражный суд округа, а не в суд, принявший судебный акт) не является безусловным основанием для отказа заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока при повторной подаче кассационной жалобы с соблюдением установленного порядка Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. № 309-ЭС16-832 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 28 раздела III перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. № 1042, в части, не предусматривающей код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза для матрацев, которые в силу своих конструктивных особенностей предназначены для профилактики или лечения пролежней, а также за счет осуществления поверхностного массажного воздействия на ткани, подверженные омертвлению, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
  Решение Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. № АКПИ16-289, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Пункт 38 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. № АКПИ16-548,вступившее в законную силу
• Пункты 4.1.2, 4.1.4, 4.4 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10 августа 2015 г. № 669кд/234, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № АКПИ16-58, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. № АПЛ16-259
• Абзац 4 п. 14 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2000 г. № 229, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. № АКПИ16-104, вступившее в законную силу
• Абзац 40 приложения№2к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 (в ред. приказа Минюста России от 3 декабря 2015 г. № 277), в части запрета на получение заключенными литературы через передачи и посылки от родственников признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. № АКПИ16-313, вступившее в законную силу
• Абзац 5 перечня продукции производственнотехнического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннемрынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утвержденногопостановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 мая 2016 г. № АКПИ16-218, вступившее в законную силу
• Подпункт 74.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования,утвержденного приказом МВД России от 7 ноября 2011 г. № 1121, в части обязательного указания полной информации об имевшейся когда-либо судимости вне зависимости от давности преступления и целей, для которых справка необходима, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. № АКПИ16-263, вступившее в законную силу
• Приказ ФСКН России от 9 июня 2009 г. № 287 “О внесении изменений в приказ ФСКН России от 12 апреля 2005 г. № 115” в части положений, исключающих продление на период прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией двухнедельного срока увольнения сотрудника со службы в органах наркоконтроля по его инициативе, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № АКПИ16-490, вступившее в законную силу
• Абзац 4 п. 2 постановления Совета Министров — Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 “О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации” в части альтернативного включения в выслугу лет для назначения пенсии периодов получения либо высшего, либо среднего профессионального образования (в пределах 5 лет) признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. № АКПИ16-642, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. № АПЛ16-520
• Пункт 2 изменений, которые вносятся в Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июня 2015 г. № 581, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2016 г. № АКПИ16-703, вступившее в законную силу
• Раздел 4 Формы уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) (приложение № 1), утвержденной приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. № 131, в части строки о сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2016 г. № АКПИ16-615, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Невыполнение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ повлекло отмену постановления суда кассационной инстанции, поскольку в судебном решении отсутствует фактическое и правовое обоснование незаконности ранее принятых судебных решений
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № 60-УД17-3 (Извлечение)

• Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уделам военнослужащих
• Назначая наказание в виде принудительных работ, суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ“О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и отдельные законодательныеакты Российской Федерации” данный вид наказания применяется лишь с 1 января 2017 г.
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. № 201-АПУ16-25

• Обзоры судебной практики
• Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета

Бюллетень № 8 2017 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 г. О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел
• Постановление № 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности
• Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Дополнительные социальные гарантии в виде выплаты единовременного пособия сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уволенным со службы в том числе в связи с сокращением должности, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. Выплата денежного содержания на период трудоустройства таких сотрудников после их увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации этим Законом не предусмотрена
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. № 45-КГ16-13  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Условие банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту, о необходимости приложения к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. № 305-ЭС16-10047 (Извлечение)
• Товарищество собственников жилья не может быть признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению в пользование технических помещений многоквартирного дома Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. № 304-КГ16-1613 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Подпункты “а”, “б” п. 4, абз. 1 п. 12, абз. 1 и 2 п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, признаны недействующими с 1 января 2013 г.Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2016 г. № АКПИ16-443, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. № АПЛ16-399 (Извлечение)
• Абзац 4 подп. 1.3 п. 1 письма Минэкономразвития России № 23275-ЕЕ/Д28и, ФАС России № АЦ/45739/15 от 28 августа 2015 г. “О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99 “Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям” в части слов “(в том числе по текущему ремонту)” признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. № АКПИ16-574, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Пункт 7.4.1.8 санитарно-эпидемиологическихправил СП 3.1.3310-15 “Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами”, утвержденныхпостановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17 ноября 2015 г. № 78, в части возложения на органы местного самоуправления (муниципального образования) обязанности по обеспечению разработки и реализации программ (планов) по профилактике инфекций, передающихся иксодовыми клещами, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. № АКПИ16-545, вступившее в законную силу
• Постановление Правительства РФ от 28 мая 2004 г. № 254 “О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям” в части, предусматривающей применение льготных условий включения времени службы в выслугу лет для назначения пенсии только в отношении уволенных со службы сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. № АКПИ16-287, вступившее в законную силу
• Пункт 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. № АКПИ16-442, вступившее в законную силу
• Приказ Минобрнауки России от 13 февраля 2014 г. № 112 “Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов” (в ред. приказа Минобрнауки России от 12 мая 2014 г. № 481 “О внесении изменений в некоторые приказы Министерства образования и науки Российской Федерации”) в части, исключающей получение документа (диплома) об окончании аспирантуры государственного образца аспирантами, поступившими в учебное заведение до издания Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” и успешно овладевшими программой обучения не в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. № АКПИ16-332, вступившее в законную силу
• Абзац 8 п. 1.9 главы III “Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля” санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.2630-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 г. № 58, абз. 8 п. 5.2 главы V “Порядок освидетельствования на ВИЧ-инфекцию” санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 “Профилактика ВИЧ-инфекции”, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11 января 2011 г. № 1, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2016 г. № АКПИ16-290, вступившее в законную силу
• Пункт 8 Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, утвержденных приказом Минтруда России от 24 мая 2013 г. № 215н, в части срока пользования стеклянным глазным протезом признан не противоречащим федеральному законодательству
   Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № АКПИ16-391, вступившее в законную силу
• Абзац 6 п. 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. № АКПИ16-334, вступившее в законную силу
• Пункт 389 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523, в части проставления в акте медицинского освидетельствования, каждом экземпляре свидетельства о болезни или справки, составленных на лиц с психическими расстройствами, злокачественными новообразованиями, венерическими заболеваниями, больных с синдромом приобретенного иммунодефицита, а также на ВИЧ-инфицированных, штампа “Снимать копии, разглашать сведения запрещается” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 июня 2016 г. № АКПИ16-374, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. № АПЛ16-566
• Подпункты 5, 6, 7 п. 6 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15 июня 2015 г. № 344н, в части, не предусматривающей обязательность осмотра врачом-неврологом, врачом-оториноларингологом, проведения электроэнцефалографии при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий “А”, “В”, “ВЕ”, “М”, подкатегорий “А1”, “В1”, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. № АКПИ16-713, вступившее в законную силу
• Пункт 2 постановления Правительства РФ от 31 июля 2014 г. № 740 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. № АКПИ16-632, вступившее в законную силу
• Абзац 2 п. 88 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в части, допускающей установление личности гражданина Российской Федерации по иным документам, помимо паспорта гражданина Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № АКПИ16-784, вступившее в законную силу
• Пункт 11 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от 29 апреля 2015 г. № 495дсп, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № АКПИ16-559, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. № АПЛ16-567

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Нормы уголовного закона не препятствуют квалификации действий соучастников и исполнителей преступления по разным статьям и разным частям одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в зависимости, в том числе, от мотива их преступного поведения, от целей, которые они преследовали, участвуя в преступлении
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. № 27-П17 (Извлечение)
• По смыслу уголовного закона перечень тяжких последствий, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ, не является исчерпывающим и их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом нарушений конституционных прав граждан, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий, как незаконное привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. № 69-П17ПРСС (Извлечение)

• Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уделам военнослужащих
• Неприменение судом правил сложения наказаний, предусмотренных как ч. 2, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ, и ошибочное применение лишь правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, повлекло изменение приговора в части назначенного наказания
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № 201-АПУ16-30 (Извлечение)

• Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренногост. 310 УК РФ, следует учитывать существо разглашенных данных
  Постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2016 г. (Извлечение)
• Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
  Постановление президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2016 г. (Извлечение)

• Обзоры судебной практики
• Обзор практики применения судами в 2014—2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции

Бюллетень № 09 2017 года

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 6 июля 2017 г. Об избрании секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление № 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2017 г. Об избрании членов Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Гражданин, которому земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введенияв действие Земельного кодекса РФ 2001 года, вправе бесплатно получить его в собственность. Если такое лицо при жизни не воспользовалось своим правом, то это право может быть реализовано его наследниками лишь при условии, что они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на данном земельном участке
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. № 59-КГ16-7 (Извлечение)
• При разрешении вопроса об ответственности исполнителя услуги за ненадлежащее хранение транспортного средства необходимо установить, является ли место постановки автомобиля парковкой или стоянкой, для чего суду следует исходить из конкретных обстоятельств дела
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. № 71-КГ16-3 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• В случае, когда залогодержатель знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора выкупного лизинга, залог предмета лизинга прекращается после исполнения добросовестным лизингополучателем обязательства по уплате всех лизинговых платежей
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. № 309-ЭС16-9488 (Извлечение)
• Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное п. 2 ст. 179 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, может быть реализовано только в случае, если производство по делу о банкротстве ведется по правилам, установленным параграфом 3 главы IX названного Закона для банкротства сельскохозяйственных организаций
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. № 310-ЭС16-8192 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 1 “Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации” признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  ешение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. № АКПИ16-547, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № АПЛ16-478 (Извлечение)
• Абзац 2 п. 5, подп. “е” п. 6, абз. 2 п. 13, п. 15, абз.2 и 3 п.19 Порядка отнесения отходов I—IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Минприроды России от 5 декабря 2014 г. № 541, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 2016 г. № АКПИ16-453, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. № АПЛ16-407 (Извлечение)
• Абзац 10 п. 1 письма ФАС России от 28 мая 2015 г. № АД/26584/15 “О разъяснении отдельных положений Федерального закона “О рекламе” признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 18 августа 2016 г. № АКПИ16-546, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Пункт 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. № 706, в части увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ  от 5 октября 2016 г. № АКПИ16-782, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № АПЛ16-552
• Пункт 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. № АКПИ16-562, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № АПЛ16-477
• Пункт 4 Единой системы классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, утвержденной приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 г. № 91, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № АКПИ16-643, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. № АПЛ16-519
• Пункт 4.42 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных положением Банка России от 16 июля 2012 г. № 385-П, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. № АКПИ16-665, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. № АПЛ16-551

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы, требующие от них собственно юридической оценки при вынесении вердикта. Вопрос о наличии или отсутствии у лица умысла на лишение жизни потерпевшего, в том числе о его желании причинить физические страдания и мучения при лишении жизни, разрешается председательствующим судьей единолично
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № 59-АПУ17-2СП (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по по делам военнослужащих
• К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. № 208-КГ16-33 (Извлечение)
• Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных выше предметов
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 201-АПУ16-18 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• При прекращении уголовного дела с согласия обвиняемого последнему необходимо разъяснять правовые последствия принятия такого решения
  Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2016 г. (Извлечение)
• Не признается хранилищем в смысле п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ оборудование для охлаждения товара (витрина-холодильник)
  Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2016 г. (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства
• Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей
• Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V1 и статьи 269 Налогового Кодекса Российской Федерации

Бюллетень № 10 2017 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• При разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан доказать факт того, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, а также их материальное и семейное положение
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. № 5-КГ16-100 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
• Распространение рекламы, раскрывающей содержание метода профилактики, способа или приема диагностики, лечения и медицинской реабилитации, допускается только с соблюдением требований ч. 8 ст. 24 Федерального закона “О рекламе”, в том числе в случаях, когда она распространяется в составе рекламы медицинских услуг
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. № 303-КГ16-8450 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
• Пункт 2 постановления Правительства РФот 30 января 2002 г. № 74 “Об утвержденииЕдиного реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. № АКПИ16-690, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. № АПЛ16-544
• Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в части понятия “опасное вождение” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. № АКПИ16-652, вступившее в законную силу
• Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56836-2016 “Оценка соответствия. Правила сертификации цементов”, утвержденный приказом Росстандарта от 11 января 2016 г. № 1-ст, и в оспариваемой части Информация о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в форме обязательной сертификации) в системе сертификации ГОСТ Р, с указанием нормативных документов, устанавливающих обязательные требования, опубликованная Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. № АКПИ16-560, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № АПЛ16-470

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Неявка гражданского истца или его представителя в судебное заседание по уважительной причине не препятствует рассмотрению иска, если подсудимый и защитник не возражали против его удовлетворения
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. № 78-АПУ16-21 (Извлечение)
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

Бюллетень № 11 2017 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Индексация присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не производится, если решение суда об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации исполнено в течение установленного п. 6 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ срока, который начинает течь после предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 78-КГ15-47 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации  по экономическим спорам
• При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. № 304-ЭС16-17144 (Извлечение)
• Основанием для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции является несоответствие заявленного места установки рекламной конструкции официально утвержденной схеме размещения рекламных конструкций
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. № 309-КГ16-12636 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по административным делам
• Приложение №1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, в части, не допускающей оснащение объектов с классом пожара “Е” воздушно-эмульсионными огнетушителями, признано недействующим со дня вступления в законную силу решения суда
  Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. № АКПИ16-607, вступившее в законную силу (Извлечение)
• Строка с кодом (числовым обозначением) вида разрешенного использования земельного участка 2.1 классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. № 540, в части определения вида разрешенного использования земельных участков для индивидуального жилищного строительства признана не противоречащей федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2017 г. № АКПИ16-1160, вступившее в законную силу
• Приказ Федеральной службы по тарифам от 24 июня 2015 г. № 244-э/2 “Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО “ГГС” на территории Новосибирской области” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № АКПИ16-968, вступившее в законную силу
• Пункт 4 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2000 г. № 229, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. № АКПИ16-879, вступившее в законную силу
• Пункт 3.4 Инструкции об организациипроведения служебной проверки в Федеральнойналоговой службе, утвержденной приказом ФНСРоссии от 22 августа 2011 г. № ММВ-7-4/507@, в той части, в какой в нем не определены порядок обжалования и сроки реализации прав, предоставленных государственному гражданскому служащему, в отношении которого проводится служебная проверка, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. № АКПИ16-1104, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. № АПЛ17-48
• Пункт 2 приказа Федеральной таможенной службы от 18 июня 2013 г. № 1111 “Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения” и п. 1 утвержденного им Порядка в части, не предусматривающей принятие на учет лиц для получения единовременной социальной выплаты, проходящих службу в представительствах ФТС России в иностранных государствах, и создание комиссий в этих представительствах, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. № АКПИ16-828, вступившее в законную силу
• Пункт 13 Порядка временного отстранения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей, утвержденного приказом МВД России от 25 июня 2012 г. № 630, в части, возлагающей на сотрудника, в отношении которого принято решение о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей без привлечения к выполнению обязанностей по иной должности в органах внутренних дел или к выполнению отдельных служебных поручений, обязанность находиться по месту службы, а также в части, включающей в служебное время сотрудника период временного отстранения от выполнения должностных обязанностей без привлечения к выполнению обязанностей по иной должности в органах внутренних дел или к выполнению отдельных служебных поручений, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № АКПИ16-909, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № АПЛ17-28
• Пункт 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. № АКПИ16-831, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по уголовным делам
• Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд кассационной инстанции ошибочно смягчил наказание по совокупности преступлений, вместо того, чтобы смягчить наказание за каждое совершенное преступление и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № 5-УД17-9 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Факт прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не свидетельствует о необходимости оценивать эти действия военнослужащего как дисциплинарный проступок
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 212-КГ16-3 (Извлечение)
• Оставление судом без внимания положений закона о том, что право представителя истца на уменьшение размера исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, повлекло отмену судебных решений
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № 201-КГ16-21 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• За нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия предусматривается административная, а не уголовная ответственность
  Постановление президиума Челябинского областного суда от 20 июля 2016 г. (Извлечение)
• Заявитель был лишен права обжалования отказа прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поскольку суд необоснованно признал его заявление жалобой на решения должностного лица органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений
  Постановление президиума Ульяновского областного суда от 4 февраля 2016 г. (Извлечение)

•  Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)
• Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок
• Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена

Бюллетень № 12 2017 года

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли. Бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. № 59-КГ16-21 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации  по экономическим спорам
• При наличии вины работодателя в действиях по предоставлению недостоверных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования он обязан возместить убытки Пенсионного фонда Российской Федерации в виде излишне выплаченных сумм пенсии
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. № 306-ЭС16-13489  (Извлечение)
• Требования о признании сведений, размещенных в средствах массовой информации, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию подлежат удовлетворению, если они являются сведениями о фактах, достоверность которых не доказана, в том числе по причине нарушения ответчиком процедуры получения опубликованной информации
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. № 310-ЭС16-10931 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по административным делам
• Подпункт 8 п. 19 и подп. 8 п. 23 Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в морских и речных (озерных) пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной приказом Минтранса России от 22 декабря 2009 г. № 247, схема 1 приложения№1и схема 4 приложения № 2 к Типовой схеме в той мере, в какой они возлагают обязанность на судовладельца (уполномоченное им лицо) доставлять на судно должностных лиц заинтересованных государственных контрольных органов, принявших решение проводить государственный контроль на борту судна, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу
  Решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № АКПИ16-907, вступившее в законную силу
• Пункт 24(1) приложения№1к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденнымпостановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. № АКПИ16-842, вступившее в законную силу
• Пункт 4.1 инструкции Банка России от 16 сентября 2010 г. № 136-И “О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц” в части, предусматривающей, что передача физическим лицом кассовому работнику наличной иностранной валюты, наличной валюты Российской Федерации, чеков, платежных карт рассматривается как согласие физического лица с условиями осуществления операций с наличной иностранной валютой и чеками, доведенными до физического лица в порядке, установленном п. 2.1 Инструкции, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. № АКПИ16-1036, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. № АПЛ17-40
• Пункт 67 Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 августа 2008 г. № 602, в части, предусматривающей исключение для случаев проведения аукциона в соответствии с подп. “л” п. 2 Правил, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № АКПИ16-959, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. № АПЛ17-13
• Раздел 4 перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовноисполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855, в части, предусматривающей оформление застрахованному лицу копии свидетельства о его болезни или заключения (справки) военно-врачебной комиссии либо других военно-медицинских (медицинских) документов, подтверждающих нарушение здоровья, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. № АКПИ16-1049, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. № АПЛ17-20
• Примечание к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации”, признано не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 11 января 2017 г. № АКПИ16-1181, вступившее в законную силу
• Абзац 5 подп. “в” п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 г. № 56, в части установления степени утраты профессиональной трудоспособности в зависимости от способности пострадавшего выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № АКПИ16-1103, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. № АПЛ17-19
• Абзац 13 п. 2 письма Федеральной антимонопольной службы от 23 октября 2014 г.№ АД/43043/14 “О разъяснении законодательства о контрактной системе” признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. № АКПИ16-1012, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации   по уголовным делам
• Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать действия по незаконному изъятию имущества, применяя при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 53-АПУ17-16 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих
• Причинение вреда здоровью военнослужащего во время несения караульной службы в результате нарушения правил обращения с оружием не является основанием для компенсации морального вреда за счет органа военного управления
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. № 212-КГ16-9 (Извлечение)
• Если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, решение об оглашении его показаний может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами
  Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 205-АПУ16-25 (Извлечение)
• Если военнослужащий стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения по собственному желанию и не воспользовался деньгами, находящимися на   его именном накопительном счете, он может быть по его просьбе исключен из реестра участников
  Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. № 201-КГ16-39  (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов
• Не связанное с личным интересом неисполнение налоговым агентом обязанностей по исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов и (или) сборов, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 199-1 УК РФ
  Постановление президиума Тульского областного суда от 21 июня 2016 г. (Извлечение)

•  Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд