Бюллетень ВС РФ за 2006 год

Бюллетень № 1 от 31.01.2006

• В президиумах Верховных судов республик, краевых и областныхсудов

• Лицо, выполнявшее административно-хозяйственные функции в коммерческойорганизации в форме государственного унитарного предприятия, не являетсядолжностным лицом, а следовательно, - и субъектом преступления,предусмотренного ст. 285 УК РФ. Ответственность за злоупотреблениеполномочиями лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческойорганизации, предусмотрена ст. 201 УК РФ Постановление президиумаКраснодарского краевого суда от 23 декабря 2004 г. (Извлечение)

• Дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются неиначе как путем подачи потерпевшим заявления, которое должносоответствовать требованиям чч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ Постановлениепрезидиума Нижегородского областного суда от 4 ноября 2004 г.(Извлечение)

• Постановление судьи, которым удовлетворено ходатайство о полученииразрешения на осмотр жилища, возбужденное неправомочным лицом, отмененокак не отвечающее требованиям закона Постановление президиума ВерховногоСуда Республики Татарстан от 11 мая 2005 г. (Извлечение)
  
  

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации в военнойколлегии

• Наличие жилья по месту службы не лишает военнослужащего права наполучение жилищного сертификата для приобретения жилья в избранном местежительства после увольнения с военной службы Решение Военной коллегииВерховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N ВКПИ04-100 (Извлечение)
  
  

• Постановление о применении принудительных мер медицинского характераотменено, поскольку изложенные в нем выводы не подтвержденыдоказательствами, исследованными в суде Определение Военной коллегииВерховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 3-58/03 (Извлечение)
  
  

• Первое предложение абз. 1 п. 27 Инструкции о порядке обеспеченияжилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (для принятияна учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищныхусловий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт) и абз.14 Примерного положения о жилищных комиссиях (на жилищную комиссиювоинской части возлагается рассмотрение по указанию командира воинскойчасти рапортов о постановке на учет военнослужащих, нуждающихся вулучшении жилищных условий, проверка прилагаемых документов, перечисленныхв п. 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВооруженныхСилах Российской Федерации, и подготовка решений по ним), утвержденныхприказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. N 80,признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Военнойколлегии Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N ВКПИ04-129, оставленноебез изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15марта 2005 г. N КАС05-74
  
  

• Руководство по организации работы высшего военно-учебного заведенияМинистерства обороны Российской Федерации, утвержденное приказом Министраобороны Российской Федерации от 12 марта 2003 г. N 80, в части введениянового вида учебного подразделения - цикла признано соответствующимдействующему законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФот 10 ноября 2004 г. N ВКПИ04-110, оставленное без изменения определениемКассационной коллегии Верховного суда РФ от 1 февраля 2005 г. NКАС04-673
  
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам

• Коллективы структурных подразделений организаций не обладают правом наобъявление забастовки, если эти подразделения не являются обособленнымиОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от26 августа 2005 г. N 93-Г05-14 (Извлечение)
  
  

• Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства виностранном суде должно быть подтверждено документом об извещенииОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1марта 2005 г. N 93-Г05-2 (Извлечение)
  
  

• Изменение постановления об административном правонарушении невозможно,если при этом усиливается административное наказание Постановлениезаместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. NП-АД04-8 (Извлечение)
  
  

• Абзац 4 подп. "а" п. 25 Временных критериев определения степени утратыпрофессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлениемМинистерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля2001 г. N 56, признан недействующим и не подлежащим применению со днявступления решения в законную силу Решение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2005 г. N ГКПИ04-1382(Извлечение)
  
  

• Требование о порядке производства охоты на закрепленных заохотопользователем охотничьих угодьях на основании путевки, установленноев законе субъекта Российской Федерации, признано соответствующимфедеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданскимделам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 19-Г04-10(Извлечение)
  
  

• Пункты 34, 44, 46, 56 Положения о медицинском вытрезвителе при отделевнутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов(утвержденного приказом МВД СССР от 30 мая 1985 г. N 106) признаны непротиворечащими федеральному законодательству Решение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N ГКПИ05-78,оставленное без изменения определением Кассационной коллегии ВерховногоСуда РФ от 19 мая 2005 г. N КАС05-187
  
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделам

• Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовнойответственности Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля2005 г. N 117-П05 (Извлечение)
  
  

• Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФотменен и дело в отношении подсудимого прекращено за непричастностью ксовершению преступлений Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17ноября 2004 г. N 707-П04 (Извлечение)
  
  

• Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст.ст.376 и 388 УПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля2005 г. N 248-П05 (Извлечение)
  
  

• Суд кассационной инстанции, отменяя заключение коллегии из трех судейи прекращая производство по представлению прокурора, сославшись наположения ч. 7 ст. 246 УПК РФ, вынес определение, не соответствующеетребованиям уголовно-процессуального закона Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 951-П04ПР (Извлечение)
  
  

• Нарушение судом права потерпевшего на участие в судебном заседанииявляется основанием для отмены судебного решения Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2004 г. N4-О04-152 (Извлечение)
  
  

• Судом обоснованно оставлено без удовлетворения кассационноепредставление государственного обвинителя об отмене оправдательногоприговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 18 августа 2004 г. N 41-О04-8СП (Извлечение)
  
  

• Суд обоснованно отказал прокурору в восстановлении срока обжалованияприговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 28 октября 2004 г. N 33-О04-61СП (Извлечение)
  
  

• Указатель судебной практики

• Указатель судебной практики
  
  

Бюллетень № 2 от 28.02.2006

• В президиумах Верховных судов республик, краевых и областныхсудов

• Уголовные дела о преступлениях,предусмотренных ст. 130 УК РФ, закон относит к делам частного обвинения,которые могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего илиего законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирениемпотерпевшего с обвиняемым Постановление президиума Нижегородскогообластного суда от 23 декабря 2004 г. (Извлечение)
  
  

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации

• Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации
  
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации в военнойколлегии

• Военнослужащие, обучавшиеся в военно-учебныхзаведениях менее одного года и назначенные на воинские должности ввоинские части, откуда они направлялись на обучение, не имеют права наполучение подъемного пособия в этих частях Решение Военной коллегииВерховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N ВКПИ04-74 (Извлечение)
  
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам

• При обнаружении ошибок (искажений) висчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным)периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательствпроизводится в периоде совершения ошибки Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 78-В05-7(Извлечение)
  
  

• Размеры ставок земельного налогаопределяются законодательными актами субъектов Российской ФедерацииОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от23 марта 2005 г. N 33-Г05-3 (Извлечение)
  
  

• Органы государственной власти субъектаРоссийской Федерации вправе утверждать перечни отдаленных илитруднодоступных местностей, где наличные денежные расчеты могутосуществляться без применения контрольно-кассовой техники ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005г. N 32-Г05-3 (Извлечение)
  
  

• Нарушение правил подсудности не можетслужить основанием для прекращения производства по делу ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005г. N 19-В04-30 (Извлечение)
  
  

• Пункт 5 Правил исчисления непрерывноготрудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий погосударственному социальному страхованию (утвержденных постановлениемСовета Министров СССР от 13 апреля 1973 г. N 252) в части слов "до 16 лет"признан недействующим и не подлежащим применению Решение Судебной коллегиипо гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N ГКПИ04-1644(Извлечение)
  
  

• Абзац 3 п. 18 Положения о Фонде социальногострахования Российской Федерации, утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, которымпредусмотрено, что расходы по государственному социальному страхованию,произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденныедокументами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий повременной нетрудоспособности вследствие трудового увечья илипрофессионального заболевания, а также суммы пособий по временнойнетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основаниинеправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядкалистков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещениюв установленном порядке, признан не противоречащим федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 16 марта 2005 г. N ГКПИ05-48 (Извлечение)
  
  

• Пункт 8.4 положения Центрального банкаРоссийской Федерации от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах вРоссийской Федерации", которым предусмотрено, что при приеме инкассовыхпоручений с приложенными исполнительными документами ответственныйисполнитель банка обязан проверить соответствие реквизитов расчетногодокумента (даты и номера исполнительного документа, на который сделанассылка в расчетном документе, взыскиваемой суммы, наименований, указанныхв полях "Плательщик" и "Получатель" расчетного документа) реквизитамисполнительного документа, признан не противоречащим федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 28 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1620 (Извлечение)
  
  

• Первое предложение п. 15 Инструкции МинфинаСССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 апреля 1988 г. N 62 "О служебныхкомандировках в пределах СССР", в соответствии с которым при командировкахв такую местность, откуда командированный имеет возможность ежедневновозвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные (надбавкивзамен суточных) не выплачиваются, признано не противоречащим федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 4 марта 2005 г. N ГКПИ05-147, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г.N КАС05-151
  
  

• Пункт 3 приказа Государственного комитетаРоссийской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от19 июня 2002 г. N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдениемлицензиатами лицензионных требований и условий", согласно которомуорганизация контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований иусловий возлагается на Управление государственных инспекций надзора,инвентаризации и лицензирования с привлечением специалистовгосударственного учреждения "Федеральный лицензионный центр при ГосстроеРоссии", признан недействующим и не подлежащим применению Решение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. NГКПИ05-909, оставленное без изменения определением Кассационной коллегииВерховного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N КАС05-470
  
  

• Постановление Правительства РоссийскойФедерации от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении перечня населенныхпунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения дер. Нижняя ЗарощаМценского района Орловской области из границ зоны проживания с льготнымсоциально-экономическим статусом признано не противоречащим федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 8 июля 2005 г. N ГКПИ05-634, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005г. N КАС05-418
  
  

• Абзац 4 п. 5.1 Положения о раскрытииинформации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утвержденного приказомФедеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 05-5/пз-н),в силу которого обязанность осуществлять раскрытие информации в формеежеквартального отчета в порядке, предусмотренном настоящим Положением,распространяется на эмитентов, являющихся акционерными обществами,созданными при приватизации государственных и (или) муниципальныхпредприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации,утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утвержденияпроспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизациипредусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500приобретателям либо неограниченному кругу лиц, признан не противоречащимфедеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданскимделам Верховного Суда РФ от 22 июля 2005 г. N ГКПИ05-807, оставленное безизменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11октября 2005 г. N КАС05-465
  
  

• Положения раздела 4, приложения 2, пп. 3-5приложения 5, пп. 3-6 приложения 8 Правил перевозок железнодорожнымтранспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18июня 2003 г. N 37, признаны не противоречащими федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 21 июня 2005 г. N ГКПИ05-528, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 августа 2005г. N КАС05-361
  
  

• Абзац 6 приложения N 3 и абз. 4 приложения N6 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 31марта 2005 г. N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований вКарачаево-Черкесской Республике" признаны не противоречащими федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 8 августа 2005 г. N ГКПИ05-826, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 октября 2005 г.N КАС05-826
  
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделам

• Действия лица, признанного виновным вразбое, ошибочно квалифицированы как совершенные с незаконнымпроникновением в жилище Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25мая 2005 г. N 147-П05 (Извлечение)
  
  

• Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданноеиностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качествеобвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а такжепередано третьему государству за преступление, не указанное в запросе овыдаче Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N482-П05ПР (Извлечение)
  
  

• Надзорное представление прокурора об отменекассационного определения по основаниям, ухудшающим положение осужденного,оставлено без удовлетворения Постановление Президиума Верховного Суда РФот 28 сентября 2005 г. N 609-П05ПР (Извлечение)
  
  

• Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежалосвобождению от наказания в силу акта об амнистии Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288-П05 (Извлечение)
  
  

• Решение о выделении уголовного дела в связис выбором одним из обвиняемых суда с участием присяжных заседателейпринимается только следователем (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) после заявленияходатайства до направления дела в суд. Если такое ходатайство заявленопосле направления дела в суд, то дело рассматривается судом с участиемприсяжных заседателей независимо от возражений другого обвиняемого (ч. 2ст. 325 УПК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля2005 г. N 458-П05ПР (Извлечение)
  
  

• Кассационные жалобы осужденных об отменеприговора суда с участием присяжных заседателей оставлены безудовлетворения Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 3 декабря 2004 г. N 4-О04-148СП (Извлечение)
  
  

• Лицо обоснованно осуждено по совокупностипреступлений, предусмотренных ст. 156 и ч. 3 ст. 30 и пп. "в", "д" ч. 2ст. 105 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 18 января 2005 г. N 53-О04-95 (Извлечение)
  
  

• При решении вопроса о выдаче лицаиностранному государству следует придерживаться требований ст. 462 УПК РФи международных соглашений Российской Федерации Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N58-О04-104 (Извлечение)
  
  

• Выявление новых обстоятельств послужилооснованием для возобновления производства по уголовному делу ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005г. N 89-ДП05-4 (Извлечение)
  
  

• Указатель судебной практики

• Указатель судебной практики
  
  

• Хроника международных связей Верховного Суда РФ в первомполугодии 2005 года

• Хроника международных связей Верховного СудаРФ в первом полугодии 2005 года
  
  

Бюллетень № 4 от 25.04.2006

Бюллетень № 5 от 26.05.2006

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерацииза IV квартал 2005 года

• Обзор судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации за IV квартал 2005 года
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам

• Объем гарантий трудовых прав депутатовпредставительных органов местного самоуправления должен определятьсязаконодателем субъекта Российской Федерации с соблюдением требованийфедерального законодательства Постановление Президиума Верховного Суда РФот 26 октября 2005 г. N 6-ПВ05 (Извлечение)
  
  

• Правовым основанием повышения пенсий,назначенных уволенным с военной службы гражданам, является фактическоеувеличение должностных окладов военнослужащих Определение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. N77-В05-5 (Извлечение)
  

• Постановления президиума, решения и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделам

• Если при умышленном поджоге чужого имуществапредусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящимот воли виновного, то содеянное не может быть квалифицировано какоконченное преступление. Надзорная инстанция переквалифицировала действияосужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N845-П05 (Извлечение)
  
  

• Явка с повинной незаконно не признана судомобстоятельством, смягчающим наказание Постановление Президиума ВерховногоСуда РФ от 16 ноября 2005 г. N 635-П05ПР (Извлечение)
  
  

• Приговор суда и кассационное определениеизменены ввиду частичного отказа государственного обвинителя отпредъявленного обвинения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14декабря 2005 г. N 827-П05 (Извлечение)
  
  

• Указатель судебной практики

• Указатель судебной практики
  
  

Бюллетень № 6 от30.06.2006

• Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации

• Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации
  
  

• Постановления президиума и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам;

• Право выбора периода для исчисления среднегомесячного заработка при определении размера возмещения вреда, причиненногопрофессиональным заболеванием, принадлежит застрахованному лицуОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от26 декабря 2005 г. N 6-В05-32 (Извлечение)
  
  

• Граждане, проживавшие на территории,подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС, имеют право на дополнительное снижение пенсионноговозраста независимо от изменения статуса этой территории на момент ихобращения за назначением пенсии Определение судьи Верховного Суда РФ от 19августа 2005 г. N 29-В05-7 (Извлечение)
  
  

• Период прохождения военной службы попризыву в льготном исчислении подлежит включению в выслугу лет дляназначения пенсии сотруднику таможенных органов в случае прохождения имсрочной службы в особых условиях Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 77-В05-6(Извлечение)
  
  

• Дела об оспаривании руководителями организаций,заключившими с данными организациями трудовые договоры, решенийуполномоченных органов организаций об освобождении их от занимаемыхдолжностей подведомственны судам общей юрисдикции Определение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N78-В05-31 (Извлечение)
  
  

• Положение закона субъекта РоссийскойФедерации, определяющее объем бесплатного эфирного времени,предоставляемого зарегистрированным кандидатам для проведения совместныхагитационных мероприятий, признано соответствующим федеральномузаконодательству Определение Судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 1-Г05-13 (Извлечение)
  
  

• Подпункт "а" п. 2 разъяснения Министерстватруда Российской Федерации от 16 мая 1994 г. N 7 "О порядке установления иисчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработнойплате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к нимместностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края,Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Хакасия"признан недействующим с 23 декабря 2004 г. Решение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N ГКПИ05-727(Извлечение)
  
  

• Методические разъяснения по порядкузаполнения форм документов, используемых при государственной регистрацииюридического лица (утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 1ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@, в части ограничения прав руководителяпостоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридическоголица или иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имениэтого юридического лица, выступать заявителями при государственнойрегистрации юридического лица при его создании, признаны непротиворечащими федеральному законодательству Решение судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2005 г. N ГКПИ05-824(Извлечение)
  
  

• Положения абз. 2 п. 3 Указа ПрезидентаРоссийской Федерации от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личномстраховании пассажиров", которым предусмотрено, что сумма страховоговзноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается спассажира (туриста, экскурсанта) при продаже проездного документа(путевки), признаны не противоречащими федеральному законодательствуРешение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16июня 2005 г. N ГКПИ05-662 (Извлечение)
  
  

• Положения абз. 2 п. 2, п. 5.1 Правилрегистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вГосударственной инспекции безопасности дорожного движения Министерствавнутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом Министерствавнутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59; в редакцииот 19 января 2005 г. N 26) признаны не противоречащими федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 11 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1587 (Извлечение)
  
  

• Постановление Правительства Российской Федерацииот 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов,находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения пос. ПервомайскийЩекинского района Тульской области из границ зоны проживания с льготнымсоциально-экономическим статусом признано не противоречащим федеральномузаконодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 7 сентября 2005 г. N ГКПИ05-978, оставленное без измененияопределением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г.N КАС05-501
  
  

• Постановления президиума и определения судебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделам;

• Надзорной инстанцией признано законнымзаключение коллегии судей об отсутствии признаков преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в действиях лица, в отношениикоторого применяется особый порядок производства по уголовному делуПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N757-П05ПР (Извлечение)
  
  

• В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо,совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный ему вред Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 57-Д05-9 (Извлечение)
  
  

• Согласно Конституции Российской Федерациикаждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, атакже право на получение квалифицированной юридической помощи. Положениямич. 2 ст. 125 УПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в суд каксамим заявителем, так и его защитником, законным представителем илипредставителем непосредственно либо через дознавателя, следователя илипрокурора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 7 июля 2005 г. N 69-ДП05-8 (Извлечение)
  
  

• Ограничение права на судебное обжалованиедействий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, натом лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленномпорядке участниками производства по делу, не соответствует КонституцииРоссийской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. N 45-Д05-9 (Извлечение)
  
  

• По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и ихзащитники вправе знакомиться со всеми материалами уголовного делаОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2июня 2005 г. N 78-005-38 (Извлечение)
  
  

• Каждый обвиняемый в совершении уголовногопреступления согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФвправе допрашивать показывающих против него свидетелей ОпределениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г.N 24-Д04-9 (Извлечение)
  
  

• Оглашение показаний потерпевших и свидетелявопреки требованиям ст. 281 УПК РФ и необоснованное использование их вкачестве доказательств повлекло отмену приговора Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2005 г. N82-О05-13 (Извлечение)
  
  

• Приговор суда, вынесенный на основаниивердикта присяжных заседателей, признан законным, а кассационные жалобы ипредставление оставлены без удовлетворения, поскольку судебноеразбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы42 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРФ от 10 марта 2005 г. N 19-О05-12СП (Извлечение)
  
  

• Указатель судебной практики

• Указатель судебной практики
  
  

Бюллетень № 8 от 29.08.2006