Бюллетень ВС РФ за 2012 год

Бюллетень № 1 2012 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
• Постановление N 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. Об избрании члена Дисциплинарного судебного присутствия
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии
• Дела по искам к военнослужащим о возмещении ими материального ущерба, причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военным судам
  Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N 201-В10-40 (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Недействительность или прекращение действия одного из способов обеспечения обязательства само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства Определение
  Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N П-В11-11 (Извлечение)
• Требования гражданина о признании недействительной сделки, совершенной между хозяйственными обществами по поводу передачи акций, не связанные с принадлежностью этих акций заявителю, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 5-В11-30 (Извлечение)
• Имущественный вред, причиненный каждому из владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подлежит возмещению лицом, виновные действия которого повлекли столкновение нескольких источников повышенной опасности
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 г. N 77-B11-7 (Извлечение)
• Выявление в ходе служебной проверки факта представления заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта является основанием для увольнения гражданского служащего по инициативе представителя нанимателя независимо от того, могли ли повлиять представленные сведения на возможность заключения с ним служебного контракта
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N 45-В11-7 (Извлечение)
• Материальная помощь на приобретение жилья, выплаченная одному из супругов его работодателем, является совместной собственностью супругов
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 5-В11-50 (Извлечение)
• Совместные обязательства супругов, если иное не оговорено в заключенном между ними соглашении, возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N 74-В11-1 (Извлечение)
• Изменение семейного положения одного из членов семьи нанимателя жилого помещения само по себе не является основанием для снятия с жилищного учета
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N 5-В11-59 (Извлечение)
• Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2011 г. N 78-Впр11-3 (Извлечение)
• Пункт 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10 октября 2006 г. N 06-117/пз-н (в ред. от 23 апреля 2009 г. N 09-14/пз-н), признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ГКПИ10-888, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. N КАС10-673
• Пункт 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 1574, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ГКПИ10-951, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N КАС11-16
• Подпункт "д" п. 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1126, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N КАС10-661
• Пункт 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 января 2003 г. N 43, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1127, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N КАС11-17
• Абзац 2 п. 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сбербанке России, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ГКПИ11-1135, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 января 2011 г. N КАС10-708
• Абзацы 6 и 7 п. 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280, определяющие перечень документов, которые необходимо представлять для получения жилого помещения, в числе которых выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилые помещения по месту прохождения военной службы и справки (сообщения) бюро технической инвентаризации по месту прохождения военной службы, признаны не противоречащими федеральному законодательству
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВКГПИ10-126, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N КАС11-146
• Пункт 43 Инструкции об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 12 февраля 2010 г. N 75, определяющий, что распределение и предоставление жилых помещений производится жилищной комиссией воинской части в порядке очередности с учетом льгот и норм, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 марта 2011 г. N ВКГПИ11-10
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2011 г. N 58-Д11-5 (Извлечение)
• Судом не указаны мотивы решения о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в случае, когда его назначение обязательно
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N 2-О11-18 (Извлечение)
• Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. N 75-О10-20 (Извлечение)
• Неправильное применение судом уголовного закона в части назначения наказания в виде ареста повлекло отмену приговора
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N 50-О11-16 (Извлечение)
• Действия сотрудников органов внутренних дел, связанные с покушением на хищение денежных средств в особо крупном размере, совершенные путем обмана, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. N 49-О11-33С (Извлечение)
• Непредоставление подсудимому возможности выступить в судебных прениях и с последним словом после обсуждения последствий обвинительного вердикта повлекло отмену приговора
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N 56-О11-49СП (Извлечение)
• Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 64-О11-15 (Извлечение)
• Нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным и другие нарушения порядка производства по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, повлекли отмену обвинительного приговора
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 70-О11-2СП (Извлечение)
• Производство с обвиняемым следственных действий, связанных с предъявлением ему нового обвинения, не подпадает под действие п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, позволяющего суду продлить срок содержания под стражей свыше установленного законом предельного срока
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 45-О11-49 (Извлечение)
• Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (ч. 5 ст. 217, ч. 5 ст. 231 УПК РФ)
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N 22-О11-2 (Извлечение)
• Жалобы лиц, не указанных в чч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, могут быть рассмотрены в кассационном порядке, если их права и законные интересы затронуты судебным решением
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 72-О11-32 (Извлечение)
• Отсутствие предусмотренного ч. 6 ст. 220 УПК РФ согласия руководителя следственного органа на направление уголовного дела прокурору исключает возможность вынесения судебного решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N 18-Д11-5 (Извлечение)
• Действия лиц, совершивших нападение на морское судно в целях завладения чужим имуществом, квалифицированы по ст. 227 УК РФ (пиратство)
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 1-О11-20 (Извлечение)
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики

Бюллетень № 2 2012 года

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии
• Требование судьи о предоставлении заявителем помимо указанного в заявлении другого адреса, по которому может быть доставлено судебное извещение, не основано на законе Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N 205-Г11-4 (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• В случае смерти застрахованного, который при жизни являлся получателем сумм в возмещение вреда, причиненного профессиональным заболеванием, субъектами права на получение страховых выплат по случаю потери кормильца являются находящиеся на его иждивении лица, для которых доход застрахованного был постоянным и основным источником средств к существованию Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N 41-В11-16 (Извлечение)
• Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2011 г. N 56-В11-12 (Извлечение)
• Пункт 8 и абз. 2 п. 15 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 г. N 375 (в ред. постановления Правительства РФ от 19 октября 2009 г. N 839), признаны недействующими с 1 января 2011 г. Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ГКПИ10-1462 (Извлечение)
• Абзац 1 п. 12 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2005 г. N 549, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ГКПИ10-1218, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N КАС11-51
• Абзац 1 п. 4.9, абз. 4 п. 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22 апреля 2003 г. N 56, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1228, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. N КАС10-676
• Подпункт "в" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1248, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N КАС 11-48
• Пункт 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 19 июня 2002 г. N 35/12, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1331, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N КАС11-47
• Пункт 38.1 Административного регламента предоставления государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 7 июня 2007 г. N 401, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ГКПИ10-1387, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N КАС 11-49
• Подпункт "в" п. 2, п. 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 7 июля 1999 г. N 20, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1618, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N КАС10-164
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Замена наказания в виде штрафа лицу, злостно уклоняющемуся от его уплаты, другим видом наказания признана соответствующей закону Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2011 г. N 44-О11-71 (Извлечение)
• Законодательством не предусмотрены какие-либо изъятия в реализации права адвоката на оплату своего труда за оказание после постановления приговора юридической помощи и участие в судебном заседании в качестве защитника при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2011 г. N 13-О11-21 (Извлечение)
• Рассмотрение судом вопроса о взыскании процессуальных издержек без проведения судебного заседания в отсутствие осужденного признано незаконным Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2011 г. N 43-О11-39 (Извлечение)
• Решения суда апелляционной инстанции, вынесенные в порядке главы 45-1 УПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401 УПК РФ обжалуются как вступившие в законную силу решения в президиум этого суда Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 20-О11-20
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики

Бюллетень № 3 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам
• От редакции Назначения
• Назначения
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 23/82 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Суд надзорной инстанции при проверке доводов надзорной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N 11-В11-12 (Извлечение)
• В случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, вопрос о замене выбывшей стороны ее правопреемником подлежит разрешению независимо от того, предъявлен иск этим гражданином или его опекуном. Отношения, возникшие из сделки, относятся к имущественным отношениям, в связи с чем влекут за собой правопреемство Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N 24-В11-5 (Извлечение)
• По результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вопрос о порядке взыскания присужденных этим решением денежных средств разрешению не подлежит Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2011 г. N 9-Г11-43 (Извлечение)
• В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновения указанных недостатков не по его вине Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 45-В11-10 (Извлечение)
• Отсутствие государственной регистрации договора залога автомобиля не является основанием для признания такого договора незаключенным. При переходе права собственности на предмет залога к другому лицу новый собственник становится правопреемником залогодателя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 16-В11-19 (Извлечение)
• Абзац 7 п. 2.5 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы, премий за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, материальной помощи и единовременного поощрения федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной регистрационной службы, утвержденного приказом Федеральной регистрационной службы от 29 декабря 2006 г. N 232, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N ГКПИ11-1277 (Извлечение)
• Пункт 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., в части, устанавливающей обязательность оборудования транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) оранжевого или желтого цвета; абз. 1 п. 3.2 Приложения 1 к указанной Инструкции в части, предусматривающей, что габарит автотранспортного средства по ширине не должен превышать 2,5 м, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ГКПИ10-1618 (Извлечение)
• Абзац 6 п. 5 и абз. 1 п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными документами, кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного территориальными налоговыми органами, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N ГКПИ11-100 (Извлечение)
• Пункт 30 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. N 286, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ГКПИ11-78, вступившее в законную силу
• Абзац 3 п. 22 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 г. N 361, в части использования в нем определения "дата начала эксплуатации" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. N ГКПИ11-127, вступившее в законную силу
• Пункт 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N ГКПИ11-246, вступившее в законную силу
• Абзац 3 п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. N 11 "О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. N ГКПИ11-383, вступившее в законную силу
• Пункт 7 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 г. N 155, в части установления расходов на операции по аннулированию бронирования, пп. 59, 60 Приложения к приказу Минтранса России от 25 октября 2010 г. N 231 "О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82" признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N ГКПИ11-389, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Лица обоснованно осуждены за совершение преступлений в составе организованной группы Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 35-О11-21 (Извлечение)
• Совершение нескольких убийств, не объединенных единым умыслом, обоснованно квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 50-O11-41 (Извлечение)
• Показания лиц, не являвшихся очевидцами преступления, обоснованно признаны допустимыми доказательствами Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2011 г. N 56-О11-65 (Извлечение)
• Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не может быть выдано государству, гражданином которого оно является, до рассмотрения его ходатайства в установленном порядке Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2011 г. N 64-О11-25 (Извлечение)
• Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях лица признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 66-О11-121 (Извлечение)
• Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, признав несостоятельными его доводы о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и аффекта Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 78-О11-84 (Извлечение)
• Квалифицирующий признак разбоя с "применением оружия" вменен обоснованно Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 81-О11-87СП (Извлечение)
• В соответствии с ч. 1-1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с выявлением у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N 20-О11-16 (Извлечение)
• Суд обоснованно отказал адвокату в оплате юридических услуг в качестве представителя потерпевшей за счет средств федерального бюджета Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N 74-О11-21 (Извлечение)
• Отсутствие со стороны осужденного и иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданских исков в соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ правильно признано судом основанием для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 47-О11-67 (Извлечение)
• Рассмотрение ходатайства осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, не извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, повлекло отмену постановления суда Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2011 г. N 46-О11-61 (Извлечение)
• Выводы суда о том, что ходатайство осужденного о применении к нему сроков давности обвинительного приговора не относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, не основаны на законе Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 47-О11-66 (Извлечение)
• Часть 2 ст. 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, затронутым в кассационной жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принималось соответствующее решение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 67-Д11-14 (Извлечение)
• Ограничение прав прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей повлекло отмену оправдательного приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 85-О11-12СП (Извлечение)
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики
• Хроника международных связей Верховного Суда Российской Федерации
• Хроника международных связей Верховного Суда РФ в первой половине 2011 года 18 января

Бюллетень № 4 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности
• Постановление N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
• Постановление N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Обременение земельного участка сервитутом допустимо при отсутствии иной возможности обеспечения беспрепятственного пользования соседними земельными участками Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 г. N 4-В11-25 (Извлечение)
• Порядок извещения лица судом иностранного государства о времени и месте рассмотрения дела определяется процессуальным законодательством этого государства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2011 г. N 39-Г11-20 (Извлечение)
• Граждане Российской Федерации, получившие увечье при исполнении ими трудовых обязанностей на территории республики, входившей в состав бывшего СССР, имеют право на возмещение вреда здоровью по законодательству Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N 19-В11-15 (Извлечение)
• Размер возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, не может превышать стоимость поврежденного имущества Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N 53-В11-10 (Извлечение)
• Предприятие, в отношении которого суд разрешает требование о запрещении деятельности в связи с нарушением природоохранного законодательства, обязано доказать отсутствие вредного воздействия своей производственной деятельности на окружающую среду Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. N 16-В11-1 (Извлечение)
• Абзац 3 п. 4.1.2, п. 6.6 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод" признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. N ГКПИ10-1751 (Извлечение)
• Пункт 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. N ГКПИ11-124, вступившее в законную силу
• Пункт 4 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 911, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ГКПИ11-159, вступившее в законную силу
• Пункт 1.8 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 3 декабря 2010 г. N 269 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2011 г. N ГКПИ11-161, вступившее в законную силу
• Пункт 4.4 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 8 декабря 2006 г. N 157, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2011 г. N ГКПИ11-179, вступившее в законную силу
• Пункт 5.9 Перечня должностных лиц системы МВД России, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 2 июня 2005 г. N 444, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N ГКПИ11-372, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Суд правильно квалифицировал действия лица по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, признав несостоятельными его доводы об отсутствии умысла на убийство Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2011 г. N 67-О11-81 (Извлечение)
• Судебное решение о компенсации морального вреда в пользу законного представителя потерпевшей принято ошибочно Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2011 г. N 74-О11-31 (Извлечение)
• Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела и исключает продолжение судебного разбирательства, в том числе при наличии на то возражений подсудимого Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 11-О11-83 (Извлечение)
• Приговор, постановленный судьей на основании доказательств, которые ранее оценивались этим же судьей при постановлении приговора по предыдущему уголовному делу в отношении этого же лица, отменен Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 24-О11-5 (Извлечение)
• Судом нарушен порядок назначения судебного заседания и рассмотрения ходатайства реабилитированного лица, а также его право на участие в судебном разбирательстве Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 45-О11-104 (Извлечение)
• Действия виновного, который систематически избивал несовершеннолетнюю, заведомо находящуюся от него в материальной и иной зависимости, обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N 21-О11-21 (Извлечение)
• Приговор отменен в связи с мягкостью назначенного наказания Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 72-О11-79 (Извлечение)
• Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство (в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве), не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в отношении других лиц Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 25-О11-11 (Извлечение)
• Решение суда о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев признано соответствующим требованиям ч. 3 ст. 109 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2011 г. N 11-О11-56 (Извлечение)
• Установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, явились основанием для вынесения частного определения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 53-О11-57 (Извлечение)
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики
• Хроника международных связей Верховного Суда Российской Федерации
• Хроника международных связей Верховного Суда Российской Федерации во втором полугодии 2011 года

Бюллетень № 5 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года
• Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Пункт 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 794, пп. 39, 39.3 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 29 февраля 2008 г. N 41, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2011 г. N ГКПИ11-210, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N КАС11-277
• Пункт 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ГКПИ11-219, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N КАС11-239
• Пункт 1.1 и абз. 2 п. 1.2 Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21 января 2010 г. N 5, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ГКПИ10-1609, вступившее в законную силу
• Пункт 6.11 и абз. 2 п. 7.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, утвержденного приказом Минприроды России от 30 апреля 2009 г. N 123, в части требования ненанесения ущерба природной популяции объектов животного или растительного мира как условия выдачи разрешения на их добывание, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ГКПИ10-1707, вступившее в законную силу
• Отказ ветерану Великой Отечественной войны в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по основанию намеренного ухудшения им своих жилищных условий признан незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 2-В11-1 (Извлечение)
• Смерть одного из поручителей не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения ст. 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 46-В11-23 (Извлечение)
• Возложение на банк обязанности принять в зачет исполнения обязательства по кредитному договору земельный участок, заложенный по договору об ипотеке, без проведения публичных торгов незаконно Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2011 г. N 18-В11-57 (Извлечение)
• Пункт 85 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 7 декабря 2009 г. N 339), в части, предусматривающей погашение найденных (невостребованных) паспортов путем перечеркивания второй страницы и пробивания всех страниц паспорта дыроколом, признан недействующим Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ГКПИ11-523 (Извлечение)
• Примечание 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка, утвержденной приказом Минюста России от 18 февраля 2008 г. N 32, и первое предложение примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, утвержденной приказом Минюста России от 19 марта 2008 г. N 66, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ГКПИ10-1653, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N КАС11-226
• Пункты 8-10 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 г. N 1013н, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N ГКПИ11-39, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 мая 2011 г. N КАС11-176
• Пункт 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007 г. N 200, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ГКПИ11-49, вступившее в законную силу
• Пункт 1.27 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 3 декабря 2010 г. N 270 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N ГКПИ11-160, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июня 2011 г. N КАС11-255
• Пункты 1.2, 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., и Приложение 1 к ней признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2011 г. N ГКПИ11-187, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N КАС11-276
• Извещение участника судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела в суде иностранного государства признано надлежащим Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N 13-Г11-12 (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции обязан указать в определении, требования каких статей материального или процессуального закона нарушены судом и в чем заключаются эти нарушения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 285П11ПР
• Невыполнение судом кассационной инстанции требований, предъявляемых к кассационному определению, повлекло его отмену и направление уголовного дела на новое кассационное рассмотрение Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N 330П11 (Извлечение)
• При назначении наказания суд не учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 58-О11-52 (Извлечение)
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики

Бюллетень № 6 2012 года

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии
• Действующее законодательство не предусматривает право на получение жилья военнослужащими в избранном месте постоянного жительства после увольнения с военной службы с сохранением за ними в собственности по установленным нормам жилых помещений по месту военной службы.
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N ВКГПИ11-61, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N КАС11-711
• Указание в приказе Минобороны России о возможности завершения военнослужащим профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей после увольнения его с военной службы закону не противоречит.
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВКГПИ11-50, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N КАС11-596
• Установление Министром обороны РФ критериев выплаты дополнительного материального стимулирования в зависимости от исполнения военнослужащим обязанностей по воинской должности находится в его компетенции.
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВКГПИ11-42, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N KAC11-593
• Принятие Правительством РФ решения о возможности исчисления отдельным категориям офицеров пенсии при увольнении их с военной службы исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до перевода на должности с меньшим должностным окладом, правомерно было расценено судом как установление им дополнительных гарантий социального обеспечения, а не как ущемление прав остальных военнослужащих.
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N ВКГПИ11-36, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N КАС11-610
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Направление судом дела на рассмотрение в другой суд с учетом договорной подсудности возможно при условии, что соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто между всеми участниками спорного правоотношения.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N 9-Г11-55 (Извлечение)
• Право требования выплаты страхового возмещения по вкладу возникает только в случае реального внесения вклада в банк. Совершение технических записей по счетам клиентов в условиях неплатежеспособности банка не свидетельствует о внесении вкладчиком денежных средств и заключении договора банковского вклада.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 5-В11-106 (Извлечение)
• Обязанность по выяснению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника лежит на судебном приставе-исполнителе. Не может быть обращено взыскание на денежные средства, перечисленные на расчетный счет должника в виде алиментов и детских пособий, предназначенных на содержание ребенка.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 49-В11-11 (Извлечение)
• Реализация индивидуальным предпринимателем права пользования земельным участком в водоохранной зоне не должна нарушать прав других лиц на беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 11-Впр11-22 (Извлечение)
• Пункт 3 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы" в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 4 июня 2007 г. N 287, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ГКПИ11-40, вступившее в законную силу
• Пункт 23 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 ноября 2006 г. N 333, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ГКПИ10-1694, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей по основаниям, не предусмотренным законом, подлежит обжалованию в кассационном, а не в апелляционном порядке.
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. N 366П11ПР (Извлечение)
• В связи с решением Европейского Суда по правам человека, которым признано, что рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании нарушает права участников судопроизводства, обвинительный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 171П11 (Извлечение)
• Нарушение п. 1 и подп., "с" и "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N 203П11 (Извлечение)
• Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого либо обвиняемого.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 30-О11-18 (Извлечение)
• Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 81-О11-108 (Извлечение)
• Приговор в части гражданского иска отменен ввиду того, что суд не мотивировал размер подлежащего взысканию ущерба.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2012 г. N 57-Д11-14 (Извлечение)
• Указатель судебной практики
• Указатель судебной практики

Бюллетень № 7 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
• Постановление N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Достижение лицом из числа детей-сирот двадцатитрехлетнего возраста не является основанием для лишения его гарантированного права на внеочередное предоставление жилья, если ранее возможность реализации данного права отсутствовала. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 89-В11-5 (Извлечение)
• 2. Абзац 3 п. 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N ГКПИ11-757, вступившее в законную силу
• 3. Подпункт 20 п. 1 изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316 в постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ГКПИ11-770, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Решение суда о прекращении обязанности возмещения вреда родителями осужденного, достигшего совершеннолетнего возраста, является законным и обоснованным. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N 8-О12-2 (Извлечение)
• Судом вынесено обоснованное решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых в связи с невозможностью выделения дела в отдельное производство. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2012 г. N 72-О11-88СП (Извлечение)
• В удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отказано обоснованно, поскольку в этот период он отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 70-О12-2 (Извлечение)

Бюллетень № 8 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Перечень официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, предусматривающих возможность выдачи лица для уголовного преследования, исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого такое лицо является
• Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации
• Справка о практике применения Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"
• От редакции Назначения
• Назначения
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. О внесении изменения в пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"
• Постановление N 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии
• Защитник обвиняемого, не допущенный следственными органами к участию в деле при предъявлении обвинения своему доверителю, может быть допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля по этому факту. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 205-О12-2 (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Оказание безвозмездной материальной помощи работодателем работнику относится к сфере трудовых правоотношений, регулирование которых нормами гражданского законодательства не осуществляется.
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 15-ПВ11 (Извлечение)
• К отношениям, связанным с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, положения ст. 135 ГПК РФ не применимы. Вопрос о пересмотре постановления президиума областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит разрешению этим судом.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 89-Г11-8 (Извлечение)
• Требования кредиторов, предъявленные к должнику как к физическому лицу в порядке гражданского судопроизводства, подлежат самостоятельному рассмотрению независимо от требований, предъявленных к этому же должнику как к индивидуальному предпринимателю в рамках дела о банкротстве. В случае признания банкротом индивидуального предпринимателя требования имущественного характера, предъявленные к нему как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 43-В11-7 (Извлечение)
• Право пользования служебным жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя, в отношении которого договор найма служебного жилого помещения не прекращен.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 32-В11-4 (Извлечение)
• Военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и приобретшим право на получение единовременного пособия до 1 января 2007 г., которое не реализовано ими до указанной даты (дата изменения законодательства), данное пособие должно выплачиваться в размерах, предусмотренных законодательством, действующим на момент обращения за выплатой, а не на момент получения увечья либо ранения.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2011 г. N 14-В11-18 (Извлечение)
• Надлежащим ответчиком по искам о взыскании компенсации по жилищно-коммунальным льготам медицинским работникам военных поликлиник, работающим и проживающим в сельской местности, является Минобороны России, предоставлявшее эти льготы до 1 января 2005 г.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2012 г. N 58-В11-7 (Извлечение)
• Ошибка в определении размера районного коэффициента, подлежащего применению при назначении и выплате пенсии за выслугу лет военнослужащему, может быть устранена при перерасчете пенсии в связи с очередным повышением окладов денежного содержания.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2011 г. N 59-В11-10 (Извлечение)
• Время предшествующей либо последующей службы в таможенных органах не подлежит зачету в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2011 г. N 20-В11-18 (Извлечение)
• Абзац 2 п. 2 Постановления Правительства РФ от 2 декабря 2009 г. N 984 "О перечне платных услуг, оказываемых организациями в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг" в части, исключающей возможность для организаций, не относящихся к федеральным органам исполнительной власти, федеральным государственным учреждениям и федеральным государственным унитарным предприятиям, оказывать платные услуги по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания, токсикологических, гигиенических и других видов оценок, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ГКПИ10-1298 (Извлечение)
• Пункт 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ГКПИ11-521 (Извлечение)
• Пункт 2 Положения о зоне санитарной охраны Рублевского водопровода и источников его питания, утвержденного постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23 мая 1941 г. N 355, в части установления зоны санитарной охраны на территории Мякинино г. Москвы, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2011 г. N ГКПИ11-1798, вступившее в законную силу
• Подпункт "ж" п. 5 и подп. "и" п. 6 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 17 ноября 2009 г. N 906н, в части, допускающей отказ федеральных учреждений медико-социальной экспертизы в даче заключения о причине смерти лица - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа призванных на специальные сборы военнообязанных, не имевшего статуса инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N ГКПИ11-1835, вступившее в законную силу
• Пункт 22 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 года N ГКПИ11-1934, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Покушение на убийство малолетнего обоснованно признано как совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в силу своего возраста в беспомощном состоянии.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N 55-О12-2 (Извлечение)
• Участие адвоката в производстве по рассмотрению в порядке ст. 445 УПК РФ ходатайства о продлении применения принудительной меры медицинского характера подлежит оплате на общих основаниях.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 37-О12-5 (Извлечение)
• Приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением ч. 2 ст. 338 УПК РФ.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N 51-О11-98СП (Извлечение)
• Срок обжалования приговора в кассационном порядке в отношении осужденного, который скрылся, исчисляется со дня провозглашения приговора.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 72-О11-87 (Извлечение)
• Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 56-О12-8 (Извлечение)
• Возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств допускается по основаниям, предусмотренным ст. 413 УПК РФ.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 60-Д12-1 (Извлечение)
• Если в отношении нескольких осужденных уголовные дела рассматривались в порядке главы 40-1 УПК РФ и в обычном порядке и судебные решения содержат противоположные выводы относительно существенно значимых обстоятельств преступления, это является основанием для отмены таких решений.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N 45-Д12-4 (Извлечение)
• Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен в связи с несоблюдением требований ст. 258 УПК РФ, что повлияло на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N 51-О11-100СП (Извлечение)
• При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе представлять материалы в обоснование заявленного им ходатайства и участвовать в их исследовании.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 88-О12-4 (Извлечение)
• Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случаях, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения дела.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 85-ДП12-2 (Извлечение)
• Судом обоснованно взыскана компенсация потерпевшему морального вреда с осужденного, организовавшего приготовление к убийству.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 11-О12-9 (Извлечение)
• В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" лица, замещающие государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления, освобождаются от участия в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя лишь по их письменному заявлению.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N 20-О12-5СП (Извлечение)

Бюллетень № 9 2012 года

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
• Постановление N 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
• Постановление N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• При разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 14-В11-11 (Извлечение)
• Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) заемщика не является исполнением обязательств по возврату денег и не прекращает договоров поручительства и залога.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 18-В11-91 (Извлечение)
• Правила о сроке обращения в суд не применяются при установлении юридического факта получения повреждения здоровья в связи с осуществлением служебных обязанностей в целях получения выплат в возмещение вреда здоровью.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2012 г. N 57-В11-4 (Извлечение)
• Работник, занимающий должность, требующую допуска к государственной тайне, вправе отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию, если лицу, приглашенному работодателем на его место, может быть отказано в заключении трудового договора в связи с отсутствием такого допуска.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2012 г. N 5-Г11-199С (Извлечение)
• Право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые состоят на учете нуждающихся в жилом помещении, возникает с момента окончания ими любого образовательного учреждения, поименованного в законе, а не всех перечисленных в нем учреждений такого рода.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 15-Впр11-4 (Извлечение)
• Подпункты 1, 3 п. 9 и абз. 1, 2 примечания к п. 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 2 марта 1982 г., признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N ГКПИ11-734 (Извлечение)
• Абзац 2 п. 15 Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 29, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ГКПИ11-724, вступившее в законную силу
• Приложение N 1 к постановлению Совета Министров РСФСР от 3 июня 1975 г. N 349 "Об установлении границ и режима округов санитарной охраны курортов республиканского значения "Усть-Качка" в Пермской области и "Краинка" в Тульской области" признано не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 12 июля 2011 г. N ГКПИ11-527, вступившее в законную силу
• Подпункт "а" п. 61, абз. 1 п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N ГКПИ11-732, вступившее в законную силу
• Абзац 1 п. 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40, и приложение N 3 к этому Порядку признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N ГКПИ11-484, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Действия лица, совершившего покушение на получение взятки должностным лицом, переквалифицированы с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N 16-О12-19 (Извлечение)
• Судом обоснованно признан в действиях осужденного рецидив преступлений.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N 6-О12-3СП (Извлечение)
• Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он принимал участие по существу вопросов, касающихся рассматриваемого дела.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2012 г. N 25-ДП12-2 (Извлечение)
• При отказе подсудимого представить добровольно фонограммы голоса закон не запрещает в качестве таковых использовать условно-свободные образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 25-О12-4 (Извлечение)
• В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N 78-О12-18 (Извлечение)
• Вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному на стадии досудебного производства, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N 89-О12-15СП (Извлечение)
• В нарушение положений уголовно-процессуальных норм суды кассационной и надзорной инстанций рассмотрели уголовное дело в отношении осужденного без участия защитника.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 56-Д12-14 (Извлечение)
• Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N 74-О12-8 (Извлечение)
• Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, в том числе в части обвинения, имеет право на реабилитацию.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 48-О12-21 (Извлечение)
• Судебное заседание проведено с нарушением норм уголовно-процессуального права, определяющих особенности разбирательства дела с участием присяжных заседателей.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N 41-О12-24СП (Извлечение)

Бюллетень № 10 2012 года

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2012 года
• Обзоры и обобщения
• Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Договор купли-продажи квартиры, заключенный по прекращенной в силу закона доверенности, ничтожен. Применение последствий недействительности такой сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 24-B11-6 (Извлечение)
• Определение размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве зависит от реализации застрахованным права выбора периода для исчисления среднего заработка, предшествовавшего месяцу установления утраты или снижения трудоспособности либо причинения вреда его здоровью. При этом не исключается возможность исчисления среднего заработка исходя из заработка за период, предшествовавший прекращению трудовой деятельности.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января 2012 г. N 46-В11-32 (Извлечение)
• Абзац 2 п. 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Минюста России и МВД России от 24 мая 2006 г. N 199дсп/369дсп, в части, предусматривающей посадку в спецвагон осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в большие камеры до 16 человек, признан недействующим со дня вступления решения в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N ГКПИ11-1774, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АПЛ12-200 (Извлечение)
• Пункт 214 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, в части, предусматривающей, что в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы удостоверяется понятыми, и приложение N 7 к данному Административному регламенту в части удостоверения понятыми содержания схемы места совершения административного правонарушения признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N ГКПИ11-1947, вступившее в законную силу
• Пункт 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, в части, предусматривающей необходимость представления акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании при прохождении освидетельствования на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2093, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N АПЛ12-205
• Пункт 8 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Минобороны России, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2005 г. N 549, в части, определяющей дату назначения и выплат гражданам дополнительного обеспечения с момента их обращения, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2094, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N АПЛ12-203
• Пункты 21, 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утвержденной приказом Минюста России от 28 октября 2005 г. N 198, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2127, вступившее в законную силу
• Пункт 40.9 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2165, вступившее в законную силу
• Перечень должностных лиц системы Федеральной миграционной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденный приказом ФМС России от 3 июня 2008 г. N 137, в части, устанавливающей полномочия должностных лиц составлять протоколы об административных правонарушениях по составам, перечисленным в ч. 1 ст. 23.67 КоАП РФ, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2177, вступившее в законную силу
• Пункты 1, 2.2 Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, утвержденной приказом МВД России от 2 июля 2002 г. N 631, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2178, вступившее в законную силу
• Пункты 5 и 10 Порядка расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, утвержденного приказом Минфина России от 18 ноября 2005 г. N 140н, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2189, вступившее в законную силу
• Пункты 1, 41, 42 Федеральных авиационных правил медицинского обеспечения полетов государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 27 апреля 2009 г. N 265, пп. 1, 3, 13, 14, 15 Федеральных авиационных правил "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утвержденных приказом Минтранса России от 22 апреля 2002 г. N 50, пп. 4, 7, 15, 24, графа IV приложения N 3 Федеральных авиационных правил "Врачебно-летная экспертиза авиационного персонала экспериментальной авиации", утвержденных приказом Российского авиационно-космического агентства от 24 июня 2003 г. N 80, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2258, вступившее в законную силу
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления осужденный не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N 32-О12-10 (Извлечение)
• В срок наказания в виде лишения свободы по приговору суда Российской Федерации обоснованно зачтены периоды времени, в течение которых лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N 5-О12-26 (Извлечение)
• В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы на определенный срок за совершение убийства, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N 3-Д12-3 (Извлечение)
• В дополнительном представлении об отмене оправдательного приговора, поданном прокурором за пределами сроков обжалования приговора, не могут ставиться вопросы, влекущие поворот к худшему, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 49-О12-8 (Извлечение)
• Положения ст. 462 УПК РФ не содержат требования о полном соответствии уголовного закона иностранного государства уголовному закону Российской Федерации.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 83-О12-8 (Извлечение)
• В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 306 УПК РФ, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Суд обоснованно разрешил руководителю следственного органа копировать материалы уголовного дела, необходимые для установления лиц, причастных к совершению преступления.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N 11-О12-23 (Извлечение)

Бюллетень № 11 2012 года

• Обзоры и обобщения
• Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
• От редакции
• Назначения
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии
• Военнослужащие - граждане Российской Федерации принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях на основании их заявлений и представленных вместе с заявлениями документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
  Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N ВГКПИ12-15 (Извлечение)
• При определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться Жилищным кодексом РФ.
  Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N 201-В12-10 (Извлечение)
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации  по гражданским делам
• В компетенцию районного суда не входит проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений. При принятии решения суд не вправе подменять собой должностных лиц, в полномочия которых входят назначение на должность и присвоение специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 22-В12-2 (Извлечение)
• Спор о переходе в порядке наследования права собственности на имущественный пай в производственном кооперативе подведомственен суду общей юрисдикции.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 13-В12-1 (Извлечение)
• Родитель, ограниченный судом в родительских правах, утрачивает статус законного представителя своих детей.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 5-В11-132 (Извлечение)
• Вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) органа местного самоуправления, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, подлежит возмещению.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N 6-В12-1 (Извлечение)
• Дисциплинарное взыскание в виде увольнения должно быть соразмерно тяжести совершенного работником проступка и применяется с учетом характера допущенного нарушения трудовой дисциплины, обстоятельств его совершения и предшествующего поведения работника. При рассмотрении дел об оспаривании такого взыскания бремя доказывания соблюдения указанных требований лежит на работодателе.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N 69-В12-1 (Извлечение)
• Наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение законным представителем сделки по отчуждению недвижимого имущества несовершеннолетних само по себе не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 49-В12-1 (Извлечение)
• В случае добровольного выезда гражданина из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им этим помещением и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 4-В12-8 (Извлечение)
• Права лица, имеющего большую долю в праве общей собственности на жилое помещение, могут быть защищены путем принудительной выплаты денежной компенсации остальным сособственникам с утратой ими права на долю в общем имуществе.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 5-В11-134 (Извлечение)
• К обязательственным правоотношениям по пользованию жилым помещением, которые возникли в порядке, установленном Жилищным кодексом РСФСР, на основании договора жилищного найма, носящего бессрочный характер, положения п. 1 ст. 683 ГК РФ о сроке договора найма жилого помещения применению не подлежат.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 12-В11-3 (Извлечение)
• В случае, когда несовершеннолетний остался единственным зарегистрированным лицом в жилом помещении в связи со смертью нанимателя, с ним подлежит заключению договор социального найма на основании ст. 82 ЖК РФ.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 74-В11-12 (Извлечение)
• Неиспользование лицом принадлежащего ему на праве собственности земельного участка не может рассматриваться как злоупотребление правом и служить основанием для лишения права собственности или для какого-либо иного ограничения владения, пользования, распоряжения этим участком.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 85-B11-7 (Извлечение)
• Признан недействующим со дня вступления решения в законную силу п. 8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 2 марта 1982 г. Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР. Решение Верховного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N ГКПИ11-702 (Извлечение)
• Пункт 16 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29 января 2007 г. N 37, в части, предусматривающей, что профессиональное обучение рабочих проводится лишь исключительно специалистами (преподавателями, мастерами производственного обучения), для которых работа в организации, осуществляющей профессиональное обучение рабочих, является основной, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ГКПИ11-2256, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N АПЛ12-291 (Извлечение)
• Пункт 5.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2013, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-321
• Пункты 36, 38 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Минприроды России от 17 июня 2009 г. N 156, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N АКПИ12-69, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-309
• Пункт 3 постановления Правительства РФ от 16 марта 2011 г. N 171 "Об установлении размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы", пп. 3 (абз. 1 и 2), 5, 6 Правил установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденных этим постановлением, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N АКПИ12-99, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N АПЛ12-300
• Преамбула (абз. 1) и п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N АКПИ12-117, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N АПЛ12-353
• Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2011 г. N 1391 "О внесении изменения в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325" в части, определяющей вид на жительство в Российской Федерации в качестве единственного документа, подтверждающего переезд на постоянное жительство на территорию Российской Федерации лиц, прибывших в Российскую Федерацию на постоянное жительство, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N АКПИ12-118, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-327
• Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная Министерством здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14, признана не противоречащей федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N АКПИ12-128, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-301
• Пункт 10 постановления Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 886 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587", п. 7 Перечня объектов, подлежащих обязательной охране полицией, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 1629-р, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N АКПИ12-139, вступившее в законную силу
• Пункт 1 постановления Правительства РФ от 17 октября 2011 г. N 839 "О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях" признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N АКПИ12-180, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N АПЛ12-346
• Пункты 36, 104, 108, 109, 136, 137.1, 138, 138.1, 138.2, 144, 146, 147, 147.8, 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 155, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 247, 248, 250, 269, 270 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, а также приложения к Административному регламенту N 4, N 5, N 10, N 14 признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N АКПИ12-245, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-393
• Пункты 2, 3 постановления Правительства РФ от 10 июня 2011 г. N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пп. 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, п. 18 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731, приказ Минрегиона России от 21 декабря 2011 г. N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет" признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N АКПИ12-247, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-363
• Пункт 41 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 7 декабря 2009 г. N 339, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N АКПИ12-303, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N АПЛ12-369
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Нарушение положений пп. 1 и 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судами Российской Федерации вопросов, касающихся продления сроков содержания обвиняемого под стражей, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений.
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N 32-П12 (Извлечение)
• Признание Конституционным Судом РФ положений чч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации явилось основанием для отмены постановления президиума областного суда.
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 355П11 (Извлечение)
• При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания применяется уголовный закон, наиболее благоприятный для осужденного.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3 (Извлечение)
• Действия по размещению в письменном виде в сети Интернет в отношении федерального судьи оскорбления, унижающего его честь и достоинство, квалифицированы как неуважение к суду (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N 47-О12-21СП (Извлечение)
• В случае, когда до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость деяния, суд не вправе прекратить уголовное преследование, если подсудимый против этого возражает.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N 56-О12-26 (Извлечение)
• Признав лицо пособником убийства, суд ошибочно квалифицировал его действия как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственным исполнителем убийства являлось одно лицо.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 58-О12-24 (Извлечение)
• Уголовное дело снято с рассмотрения в суде кассационной инстанции в связи с нарушением положений ст. 375 УПК РФ.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП (Извлечение)
• При формировании коллегии присяжных заседателей у стороны обвинения имелась возможность своевременно инициировать отвод кандидату в присяжные заседатели, однако она этим правом не воспользовалась, а после вынесения оправдательного приговора поставила под сомнение объективность присяжного заседателя. Приговор оставлен без изменения.
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 88-О12-7СП (Извлечение)

Бюллетень № 12 2012 года

• Алфавитно-предметный указатель
• Алфавитно-предметный указатель материалов, опубликованных в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2012 год
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление N 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
• Постановление N 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства"
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
• Нуждаемость лица в жилом помещении не имеет существенного значения для рассмотрения требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием дома непригодным для проживания и включением его в реестр ветхих и аварийных домов, подлежащих расселению.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 56-В12-1 (Извлечение)
• Включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества муниципального предприятия не влияет на жилищные права граждан, проживающих в них на условиях социального найма, в том числе на право бесплатной передачи жилья в их собственность.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 19-В12-4 (Извлечение)
• Собственник жилого помещения не вправе требовать выселения лиц, которые не вселялись им в жилое помещение в качестве членов его семьи, а приобрели самостоятельное право пользования таким помещением по иному основанию.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 11-КГ12-2 (Извлечение)
• Главой 42 ГК РФ не предусмотрена возможность обращения по решению суда в момент его вынесения взыскания на имущество в счет погашения долга по договору займа.
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 5-В11-135 (Извлечение)
• Сноска к пункту 1 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России и Министерства РФ по налогам и сборам от 13 августа 2002 г. N 86н/БГ-3-04/430, в части признания частных нотариусов индивидуальными предпринимателями признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N АКПИ12-557 (Извлечение)
• Раздел II "Порядок применения ставок авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 (приложение N 1), признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
  Решение Верховного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N АКПИ12-503 (Извлечение)
• Пункт 75 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденной приказом МВД России от 20 июля 2000 г. N 782, в части, предусматривающей аннулирование и утилизацию водительских удостоверений, не востребованных по истечении двух лет после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, признан недействующим.
  Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N АКПИ12-181, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N АПЛ12-496 (Извлечение)
• Приказ Минюста России от 28 мая 2001 г. N 161-дсп "Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации" в части, допускающей размещение жилых помещений (камер для содержания под стражей заключенных) в цокольных и подвальных этажах режимных корпусов следственных изоляторов, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N АКПИ12-276, вступившее в законную силу
• Последний абзац п. 7 раздела 6 части XIII и подп. 4.4 п. 4 раздела 3 части II Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N АКПИ12-434, вступившее в законную силу
• Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 января 2010 г. N 5 "Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" признано не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N АКПИ12-107, вступившее в законную силу
• Подпункт "д" п. 7 Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 3 ноября 2011 г. N 471, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N АКПИ12-277, вступившее в законную силу
• Пункт 4 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 3 февраля 2010 г. N 26, признан не противоречащим федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N АКПИ12-159, вступившее в законную силу
• Пункты 59, 60, 61.2, 61.5, 61.9, 64.4, 65.1, 65.2, 65.3.1, 65.3.2, 65.5, 65.6.1 - 65.6.3, 66.1 - 66.7, 67.1 - 67.6, 69, 72, 73.1, 73.2, 76, 78 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-220, вступившее в законную силу
• Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1575 "О порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям" и Порядок выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям, утвержденный этим постановлением, признаны не противоречащими федеральному законодательству.
  Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N АКПИ12-98, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N АПЛ12-368
• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
• Судебные решения в части осуждения лица за покушение на сбыт наркотических средств отменены, поскольку выводы суда о виновности лица в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных с нарушением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 131-П12 (Извлечение)
• Решение суда о прекращении принудительной меры медицинского характера принято на основании противоречивых доказательств.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 88-О12-15 (Извлечение)
• Действия участников обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ как совершенные организованной группой лиц.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 48-О12-28 (Извлечение)
• Действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" был исключен из обвинения его соучастника в хулиганских действиях.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 5-ДП12-55 (Извлечение)
• Решение суда о передаче лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, принято в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и международного права.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 32-О12-14 (Извлечение)
• Суд кассационной инстанции на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N 5-О12-34 (Извлечение)
• При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N 19-О12-19 (Извлечение)
• Право обвиняемой на доступ к правосудию не нарушено.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N 56-О12-19 (Извлечение)
• Правила ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N 16-О12-34 (Извлечение)
• Неправильное разрешение вопроса о допустимости доказательств повлекло ограничение права стороны обвинения на представление доказательств присяжным заседателям.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N 89-О12-30СП (Извлечение)
• Использование следователем в процессуальных документах ненормативной лексики послужило основанием для вынесения частного постановления.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 49-О12-38СП (Извлечение)
• Оправдательный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением положений ст.ст. 252 и 335 УПК РФ.
  Определение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N 41-О12-47СП (Извлечение)